Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英有幸身在香港

博客文章

黎智英有幸身在香港
博客文章

博客文章

黎智英有幸身在香港

2025年09月08日 19:57 最後更新:09月09日 00:35

一個人的幸運和不幸總是相對的,沒有對比,就沒有傷害,黎智英的命運亦屬如此。

黎智英案近日完成結案陳詞,如今正待法官宣判。最近看到美國一則新聞,就令人聯想到黎智英身在香港是何等幸運。

第一、直接擊斃,不用審訊

美國總統特朗普9月2日在白宮宣布,美軍對一艘駛離委內瑞拉的運毒船發動攻擊,並將其擊沉,造成艇上11人喪生。特朗普說「那是一艘運毒船,裡面有很多毒品,我們已將它摧毀,請將此視為警告,任何企圖將毒品運入美利堅合眾國的人都要小心。」

就是憑美國總統一句說話,認定一艘駛離委內瑞拉的船是運毒船,然後美軍就出動重武器,直接將這艘船擊沉, 船上11人全數死亡。按我們對西方民主政制的了解,懷疑一艘船上的人運毒,應該將這些人拘捕,然後帶上法庭,蒐集足夠證據,不留合理疑點地證明他們犯上販毒罪行,然後由法庭判刑。而不是由總統下令,美軍按下一個導彈按鈕,就將這些涉嫌運毒的人直接處死。

特朗普在社群媒體發布影片,證實他下令美軍擊沉「委內瑞拉恐怖分子的運毒船」。

特朗普在社群媒體發布影片,證實他下令美軍擊沉「委內瑞拉恐怖分子的運毒船」。

販毒在美國絕大多數情況下都不會判處死刑。根據美國聯邦法律如《綜合犯罪控制法案》,某些毒品相關的重大罪犯,在極端情況下可以判處死刑,例如以毒品為工具實施謀殺等,但實際上判處死刑的案例極少。美國聯邦政府自1988年恢復死刑以來,僅有一名毒犯(路易斯·加西亞)因謀殺罪與毒品關聯而被判處死刑,結果在2020年執行,但直接因為純粹販毒而非謀殺被判處死刑的案例,現代未有紀錄。

另外,根據美國憲法第8修正案規定,「禁止殘酷且不尋常的懲罰」,美國最高法院在《肯尼迪訴路易斯安那案》 認為,對非謀殺犯罪如純粹販毒判處死刑,違反美國憲法。換言之,美國如果將這艘所謂「販毒船」的人拘捕,即使在船上搜獲大批毒品,將之告上法庭,極大機會都不能處以死刑。何解特朗普可以未經法庭審訊,直接將這艘只是按情報得知可能是涉及販毒的船隻擊沉,謀殺船上11名人員呢?

如果引用特朗普的邏輯,處理一個美國版的黎智英,特朗普覺得他嚴重違反國家安全,應該誘使他偷渡離境,然後發射一支導彈將偷渡船炸沉,直接處決,不用審訊,這讓人細思極恐。我們國家當日拘捕黎智英案相關的12名偷渡犯,將他們短暫判囚後轉介回香港審訊,真是一個極文明、極具法治精神的做法。

第二、鱷魚包圍,惡囚同倉

黎智英的兒子黎崇恩及那個偽冒代表黎智英的所謂「國際法律團隊」,質疑黎智英在香港受到虐待,健康情況極差,又說逼他單獨囚禁,又聲稱在近40度的高溫下沒有冷氣是折磨他。請看看美國為非法移民設立的拘留監獄「鱷魚惡魔島」,這座新建的非法移民拘留監獄,位於美國邁阿密以西80公里,有5000個床位。特朗普為增加對囚禁者的恐嚇性,大肆宣傳他們是選擇一個地址荒僻、充滿鱷魚的沼澤地來建這個監獄,所以它被稱為「鱷魚惡魔島」。

特朗普(左2)和美國國土安全部長諾姆(左1)參觀「鱷魚惡魔島」,看如何把涉嫌的「非法移民」囚禁在大鐵籠內。

特朗普(左2)和美國國土安全部長諾姆(左1)參觀「鱷魚惡魔島」,看如何把涉嫌的「非法移民」囚禁在大鐵籠內。

特朗普和國土安全部長諾姆一起參觀這個非法移民監獄,情況相當恐怖,美國不必要地將大量囚犯放在一個大鐵籠之內,裡面充滿碌架床,這種鐵籠的設計,很明顯是想侮辱被囚禁的人士。

黎智英在港是自己要求單獨囚禁,香港的懲教單位考慮他的安全,結果允許他單獨囚禁,後來反而被家屬造謠指這是虐待黎智英的安排。假如黎智英是一個美國的反對特朗普分子,被捕下獄,相信特朗普會特別為他度身訂造一個超級大鐵籠,然後將各類重犯,包括極度兇殘的殺人犯、毒犯、強姦犯,和他放在同一個籠子裏,讓他享受監獄中的社交之樂,這就不是虐待他了。

第三,總統作惡,鴉雀無聲

黎智英的兒子黎崇恩及其支持者,在海外聯絡了一大批所謂人權組織,到處遊說要求香港釋放黎智英,這些組織如此關心別國的人權,為何沒有任何一個組織為那隻委外瑞拉所謂販毒快艇上,被美國直接擊殺的人發聲?這些組織是支持不經審訊直接擊殺涉嫌犯罪者,抑或是他們怕特朗普,面對特朗普時像小狗一樣,伏在地下,俯首貼耳呢?

結論是黎智英身在香港,可以接受公正的法律審訊,他已經是何其幸福的了。

盧永雄

往下看更多文章

欲戴皇冠 必承其重  

 

「欲戴皇冠,必承其重」(“Heavy is the head who wears the crown”) — 這是莎士比亞戲劇《亨利四世》當中的名句,值得仔細玩味。

這篇文章是送給40位新任的立法會議員,或許可以從數字開始。

立法會共90個議員,上屆議員有36個沒有爭取連任,選舉後有4個爭取連任者落敗,換言之,上屆議會裡有50個議員可以留下,有40人離開,更換率是44%,比我原來預想的30%為高。離任者有因為年齡、個人原因、態度、能力等眾多原因離去,但當中總有人是想繼續留任而「無得留低」。那40位新議員,4年後如果不想跌入這種處境,就要對議員的角色,細心思量。

第一、有能者居之

選舉之前我和一個大黨的年青人聊起,他看到這麼多人沒有參選,總結出一個「輪流坐莊」的理論,認為新選舉制讓新人輪流坐莊,大家做一屆,人人有機會。

我認為他這個說法捉錯用神,新選制是一個「能者參政」的制度。過去的選舉制度已變成一個「激者參政」制度,越激支持度越高,民粹味道極濃,整個社會走上崩潰的道路。2021年完善政制撥亂反正,將脫軌的列車拉回正軌,重新植入一個「能者參政」的新制度。

新制度並不是一個分餅仔制度,不會將餅仔分到各大政團,然後由政團分給自己的下屬,不論賢愚輪流坐莊,這不是制度設計的原意。這個「能者參政」的新制度,要選賢與能,淘汰性甚強,44%的更換率就是一個指標。當然不能說下一屆一定會再更換40個議員,但恐怕至少是一個末位淘汰的制度,除了年紀外,表現最差的10至20%議員,相信亦都「無得留低」。

不過換一個角度,如果表現很好,又不是派餅仔只能讓你做一屆,能者可以一直做下去,甚至更上層樓,這是一種選賢與能的制度(Merit system)。

第二、上位容易坐位難

很多年青人入世未深,人生經驗淺薄,看問題只是看表層,只懂看現狀,不懂看未來。未入局時努力爭上位,以為上了位就到了站,誤會做了議員「過得海就是神仙」。其實當你戴上皇冠後,就要看看自己能不能夠承受皇冠的重量,到皇冠掉下來那一刻,你就打回原形。要記住跌了皇冠的人,會比未曾戴過皇冠的人更加痛苦。

舉一個遙遠的例子,美國的標普500指數成份股1500間公司,他們的CEO平均任期是9.2年,但近年CEO的更換更加頻繁,2024年有超過1800個CEO離任,比上年增加了近20%,創下2002年以來的新高。世界變得快,美國CEO的「賞味期」變短了,淘汱性強了。香港同樣變得很快,新議員也應該明白,他們可能只有4年的「賞味期」。

第三、不是觀眾是球員

很多人做議員只是看到硬指標,以為按時出席、循例說話、例行表態,就已經可以達標,其實這個只是好像學生有上學那樣,沒有去上學應該一定不達標,但上了學成績也不一定達標。

說些個別例子,每年財政預算公布後,議員都有大量提問,但有議員只是叫助理照抄去年對預算案的提問,年年如是,改個年份就可以了,這算什麼履職盡責呢?不是提問多就好,沒有特別意見可以不提問。有些議員只是交例牌貨,不等於做到事。

有人馬上就有問題,說現在好像不可以批評政府,這就很難做事了。這個也是錯覺,不是不可以批評政府,而是要有團隊精神。中央領導曾經說過,特區管治班子是一隊球隊。我理解無論是議員或者是公務員,都不可以把自己當成是觀眾,經常投訴政府這樣那樣,因為他們就是政府的一部分,不要把自己當成是觀眾,要把自己當成是一個球員。在同一個團隊之內,如何提出意見幫助提高執政水平、加快建設香港,是議員的核心任務。

我真的聽過有議員這樣說,說這樣很難,又不可以只罵政府,又要有表現,又要讓市民知道。我就說做議員的確難,但不喜歡可以不做,後面還有很多人排隊爭著做。

最後祝願新的議員,提議有見地,發言有水平。不要讓自己掉進去要被末位淘汰那20%,要爭取做最好的20%,全力以赴,建設香港。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章