內地生上半年合共遭騙逾6000萬 警方聯同金管局銀行推防詐措施

今年頭6個月共有957名專上院校學生被騙，單一最大損失金額達1097萬，警方聯同金管局及其他持份者推出多項防詐措施，保護學生免受騙案傷害。

警方聯同金管局及其他持份者推出多項防詐措施，保護學生免受騙案傷害。巴士的報記者攝

根據警方數字，今年首七個月，警方共接獲24,644宗詐騙案，涉及金額達43.4億港元，損失金額同比下降15.6%，整體騙案增幅放緩。

內地碩士生遭詐騙1097萬

今年1至6月共有957名專上院校學生被騙，當中內地生佔313人，比去年同期增加54.2%，損失金額佔學生受騙總金額55.5%，達到6031萬港元。電話騙案（即假冒官員及假客服騙案）所造成金錢損失最高，內地生每宗電話騙案平均損失約83萬港元，為本地生平均損失金額4.5倍。

其中一宗損失金額最高案件發生於今年4月，一名25歲內地碩士學生被假冒內地公安騙取1097萬港元，受害人分6次將匯款至騙徒賬戶。銀行初期發現不尋常，嘗試聯絡受害人，但受害人不認為自己被騙。直到第六次轉賬時，銀行找到警方幫忙，受害人與警方見面才知受騙。

涉及本地學生的詐騙案方面，今年頭7個月最高損失個案為一名就讀碩士課程的男學生，他去年12月至今年1月期間墮入投資騙案陷阱，被騙143.4萬港元，今年2月向警方報案。

此外，一名19歲內地來港大學生替「假冒官員」詐騙集團做跑腿，冒充廉署人員向受害人派發「公函」，因形跡可疑引起大廈保安懷疑並報警。警員到場後於大學生身上檢獲偽造的廉政公署證件及假公函，涉及3宗騙案，金額共約879萬港元。

商業罪案調查科高級警司羅國凱。巴士的報記者攝

商業罪案調查科高級警司羅國凱指出，今年初以來租樓騙案數量增加，其中超過九成的受害人是來港學生。騙徒以「低價租房」吸引受害學生，並誘使他們支付保證金，受害學生交錢後便無法再聯繫到對方。

「防騙月」推多元宣傳 加強學生防騙意識

為應對新學年開始後的潛在詐騙風險，警方於9月推出「防騙月」，舉辦一系列宣傳活動，包括與大學合作推動新生完成網上防騙學習套件，截至8月31日已有18154名新生完成；舉辦32場防騙講座及活動，覆蓋超過4000名學生；聯同「乖巧寶寶」主題車走訪17間大專院校；與支付寶香港合作，於十間大學派發飲品並推動學生參與詐騙認知調查。

警方聯同「乖巧寶寶」主題車走訪17間大專院校推廣防詐知識。巴士的報記者攝

 銀行加強監測攔截 金管局推新防詐措施

香港金融管理局助理總裁（法規及打擊清洗黑錢）陳景宏指出，金管局與警方及銀行業合作，自去年底推出多項防詐措施，成效顯著。銀行與警方透過實時偵測及騙案預警識別的詐騙案由2024年首七個月的700宗上升至2025年同期的2200宗；銀行及警方主動介入個案比例由2.9%上升至9%，每宗案件平均損失金額由115萬港元下降至76萬港元。

香港金融管理局助理總裁（法規及打擊清洗黑錢）陳景宏。巴士的報記者攝

金管局早前提出修訂《銀行業條例》建議，讓銀行在發現懷疑受禁行為（洗錢、恐怖分子資金籌集等）時，可透過安全平台分享帳戶資料，相關條例已於6月獲立法會通過，並將於今年11月3日實施；此外，金管局將於9月內向所有零售銀行提供詐騙風險指標，加強對學生帳戶的監察保護。

理大：內地生損失為本地生5.6倍

香港理工大學教授徐鑫公佈「大專學生詐騙認知調查」第一階段結果，調查於今年5月進行，訪問了3189名來自理大、港大、城大及教大的學生。結果顯示，有82%學生曾遭遇詐騙，6%蒙受金錢損失，平均損失約4萬港元。

香港理工大學教授徐鑫。巴士的報記者攝

其中本地受訪學生最高損失金額為40萬港元，平均約1.4萬港元；內地生平均損失為7.7萬港元，最高一宗達170萬港元，平均為本地生的5.6倍；曾完成防騙學習套件的學生，受騙風險降低58%。

青協提供輔導 助受騙學生走出困境

警方與香港青年協會合作推出先導計劃，為受騙及因騙案被捕的學生提供轉介服務，包括心理及家庭關係輔導。香港青年協會副總幹事陳文浩表示，自8月計劃開展以來，已有5名受害學生及3名被捕學生接受支援，服務對象主要是18至22歲，部分個案涉及金額高達300萬港元。

香港青年協會副總幹事陳文浩。巴士的報記者攝

警方將會與青協、金管局、香港理工大學、中學及精神科醫生等成立新平台，以更全面支援及保護學生免受騙案傷害。

兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。

辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。

暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。

控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝

34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。

案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。

同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。

被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。

被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。

案件編號：DCCC 814/2024