Skip to Content Facebook Feature Image

《福布斯》再將槍口對準香港司法制度

博客文章

《福布斯》再將槍口對準香港司法制度
博客文章

博客文章

《福布斯》再將槍口對準香港司法制度

2025年09月10日 11:34 最後更新:11:41

彭仕敦/香港政府新聞處前總新聞主任

 曾以「香港之死」封面標題惹來惡名之後公開致歉的《福布斯》雜誌,如今再度將帶毒的筆伸向香港——這次的目標是香港司法體系。

 文中處處可見所謂黎智英「國際法律團隊」倫敦道地街律師行的操作痕跡,甚至將黎智英審訊比作「為爭取香港言論自由與民主而經歷的多重卡夫卡式審判」。

作者尤維莉娜·U·奧查布借用了1920年代初布拉格作家卡夫卡筆下角色——喬瑟夫·K被莫名法律體系逮捕起訴卻始終不明指控的荒誕情境。

此等比喻實屬對香港司法制度的嚴重污衊。香港實行與英聯邦國家及美國相同的普通法體系,司法品質廣受國際認可——2024年「世界正義工程」法治指數顯示,香港在東亞及太平洋地區穩居第六,全球142個司法管轄區中排名第23

審理黎智英案的法官均由終審法院首席法官親自推薦,以國安法案件審理經驗豐富著稱。香港司法程序透明公開,黎智英對其被控煽動及勾結外國勢力等罪名完全知情。

奧查布多次強調黎智英遭「單獨監禁」。若她曾實地調查而非輕信道地街說詞,便應知曉黎智英主動要求獨處、不願與其他囚犯接觸。

作為虔誠天主教徒,他每週日參與彌撒並領聖體;雖年事已高且患糖尿病,但其本地律師團隊已向法庭表明:黎智英定期接受醫療檢查並獲必要藥物,對羈押待遇表示滿意。

她引用道地街律師行所謂「令人不寒而慄」的調查,稱2014-2025年間12名死亡囚犯「特徵與黎智英高度吻合:高齡男性糖尿病患者」,最近一例為2025年6月28日死亡的74歲囚犯。報告妄稱「大量高齡與糖尿病囚犯死亡反映監獄未能識別健康惡化、未及時送醫搶救」,這純屬道地街律師行的又一派胡言。

全港在囚人口達10,184人,部分人因年邁去世實屬自然。須強調的是,香港所有懲教機構均設駐場醫院並配備合格醫護,與衛生署醫生合作提供24小時基礎醫療服務;需進一步治療者均會轉介專科醫生或公立醫院。這份從未公開的所謂「調查報告」,唯獨提供給奧查布用作寫作素材。

道地街律師行為黎智英羈押狀況精心打造的公關敘事,已成功煽動西方主流媒體——幾乎所有報導都將這位面臨近乎叛國罪指控者塑造成「無辜者」。最終判決出爐時,西媒的誇張報導可想而知。

這場輿論戰仍在持續:保安局局長鄧炳強近期致函《經濟學人》,譴責其刊登〈黎智英審訊引發司法運作新疑問〉一文;審訊開始以來,當局亦曾向CNN、《華爾街日報》及《華盛頓郵報》發出類似信函。這些報導內容多屬杜撰,若於香港發表,恐與其他國家一樣面臨藐視法庭指控。




彭仕敦

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

彭仕敦/香港政府新聞處前總新聞主任

行政長官李家超決定成立獨立委員會調查大埔火災,這項正確的決策能加速為痛失親人的家屬提供真相。這場致命大火奪走了160條寶貴性命。

 他當時有其他選擇。平日立場對立的西方媒體高調要求成立獨立調查委員會,但這類調查常因法律程序爭拗而耗時數年,反而延長家屬的煎熬。家屬有權盡快了解火災起因與責任歸屬。

李家超在決策前應已徵詢司法部門意見,認定獨立委員會是最佳途徑。他深切體恤家屬悲痛,同時期望盡快釐清火災成因。

火災發生後,政府迅速逮捕多名公司董事與承建商,並查扣賬冊資料,以調查合約授予與裝修工程程序是否涉及失職。

儘管西方媒體提出批評,政府與公眾對災難的反應迅速果斷。政府設立30億元救濟基金,隨後在企業與公眾捐款下快速增至33億元。透過民政及青年事務局協調,已有1,451名居民獲安置於青年旅舍、營舍或酒店房間,另有3,059名居民現正居住由房屋局或香港房屋協會提供的過渡性房屋。香港處處顯現人間溫暖。

李家超迅速任命陸啟康法官擔任獨立委員會主席,委員包括陳健波及歐陽伯權。委員會職權涵蓋關鍵領域:包括火災起源、因何極速蔓延,以及消防設備、維護標準與監管措施是否落實到位。行政長官授予委員會廣泛權力,限期九個月查明真相、揭露裝修工程可能存在的貪腐,並提出全面改革建議。

獨立委員會享有最大自主權與靈活性,但不同於獨立調查委員會,後者具有傳召證人的法定權力。若需針對特定事項動用強制取證權,可要求行政長官將其升格為獨立調查委員會,此做法與過往重大調查案例一致。

對於並沒有立即成立法定調查委員會的質疑,李家超解釋現行架構能更快啟動調查,同時保留升級選項,兼顧即時消防疏失與長期維護合規問題。

調查委員會可能因法律爭議曠日費時。1998年赤鱲角新機場開幕事故調查據稱有百名律師分別代表其客戶參與辯論;2017年英國格倫費爾大廈火災(與大埔宏福苑火災相似)由退休法官領導的獨立調查委員會分階段發布報告,首份報告耗時兩年,第二份更遲至災後七年才出爐。可憐的家屬只能苦苦等待。 

李家超指出,能定下九個月內交報告的目標,關鍵在於採用混合模式:具備獨立檢討委員會的靈活效率,同時以獨立調查委員會的法定權力作為後盾。這種「權效合一」的創新建制,可望盡早向公眾交代。

李家超強調最終報告與所有建議將公開透明,僅涉未結案司法程序的資料除外,並可能發布中期報告以保持公眾知情權。

宏福苑火災本是一場不該發生的悲劇。獨立委員會雖無法律框架授權,仍將全力查明火災成因。其建議將提交政府迅速跟進,追究160條人命損失的責任。這也是新一屆立法會於1月7日開議後,議員們將深入辯論的議題。

你 或 有 興 趣 的 文 章