加拿大外長安妮塔·阿南德即將訪華，尋求與中國緩和緊張關係的消息，再次引起外界關注。問題在於，加拿大希望中國放寬貿易反制措施，但能否拿出足夠的籌碼，仍是最大的不確定因素。
加拿大外長安妮塔·阿南德。X平台圖片
阿南德在聯合國大會期間透露，未來數周將訪問中國和印度，與兩國外長進行會談。她強調，加拿大必須與印太地區的重要經濟體維持良好關係，並在貿易、氣候變化、國防與安全等領域推進合作。然而，她同時堅持所謂「在可合作的領域合作，在必須挑戰的地方挑戰」的表態，延續了加拿大印太戰略中一貫的模糊立場。
中國是加拿大僅次於美國的第二大貿易夥伴，而油菜籽一直是中加貿易中的關鍵商品。2024年，加拿大對華油菜籽出口額接近50億加元（約合36.3億美元）。然而，在加拿大跟隨美國對中國電動車、鋼鋁產品徵收高額關稅後，中國在去年採取反制措施，對加拿大油菜籽徵收高達75.8%的臨時反傾銷保證金。這一舉動讓加拿大西部地區數萬農戶遭遇直接經濟損失，加拿大出口商迅速喪失中國市場。
加拿大油菜籽。
這一背景下，加拿大希望通過外交努力推動中方取消關稅措施。但問題在於，加拿大至今沒有表現出調整自身關稅政策的明確意願。一旦單方面取消電動車關稅，加拿大擔心會影響與美國就《美墨加協定》的談判，導致在更廣泛的貿易框架中失分。因此，在國內外雙重壓力下，加拿大處境十分尷尬。
加拿大與中國關係的緊張並非孤立事件，而是與其整體外交策略相關。在過去幾年中，加拿大跟隨美國對中國採取限制措施，在貿易和高科技領域多次施壓。這直接導致中國採取對等反制，加劇雙邊關係摩擦。
另一方面，加拿大與印度關係同樣複雜。因涉及錫克教活動人士遇害事件，加印外交關係受到嚴重衝擊。阿南德此行同時將訪問印度，試圖緩和矛盾。她在講話中強調公共安全是首要任務，並提到國家安全顧問已與印方會面。這表明加拿大政府希望在處理與兩大亞洲國家關係時維持某種平衡，但難度顯而易見。
儘管存在摩擦，加拿大仍試圖在氣候變化、能源和基礎製造等領域尋求與中國的合作。加拿大總理卡尼在與中國領導人會面前公開表示，中國在氣候問題上的態度「真誠且積極投入」，並且在相關工程技術領域具備競爭優勢。加拿大方面也釋放信號，表示願意在能源與製造業合作，但會刻意避開涉及國家安全和隱私的敏感領域。
此前，加拿大國會議員和地方官員已先行訪問中國，推動取消油菜籽關稅。這種密集互動，顯示出加方希望通過務實的溝通為經貿關係解凍創造條件。對加拿大來說，緩解農業與出口產業的困境是緊迫訴求，對華合作成為不得不考慮的現實選項。
中國在回應中強調，希望加拿大從維護多邊貿易體制和雙邊關係大局出發，糾正錯誤做法，停止不合理限制措施。換句話說，中方的基本立場清晰明確：只有加拿大在政策上做出調整，雙邊經貿關係才可能恢復穩定。
這意味著，如果加拿大沒有準備在關稅政策上作出讓步，那麼要求中方單方面放寬反制的可能性不大。對於中國而言，維護國內企業的合法權益以及反制歧視性貿易措施，是一項原則性立場。
加拿大外長的訪華行程，既體現了加拿大政府緩解雙邊關係的願望，也暴露出其缺乏明確籌碼的尷尬處境。在美國保護主義和地緣政治壓力下，加拿大需要中國市場來分散風險；但在對美關係的制約下，加拿大難以真正做出政策上的重大調整。
可以確定的是，訪華本身釋放了積極信號，說明加拿大意識到與中國的經貿關係無法長期對抗。然而，關係能否走向修復，取決於加拿大是否願意在實質性政策上展現靈活性。對中國來說，原則明確、態度開放，但不會在缺乏對等條件下單方面讓步。這場即將展開的外交互動，更像是一場測試：加拿大到底能給中國什麼？
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。兩國國防部長於當地時間上午進行約40分鐘談判後，正式簽署停火協議，並於中午12時起生效。這場被視為東盟自1967年成立以來，成員國間最嚴重的軍事衝突，暫時畫上休止符。
泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。
這場自本月7日爆發的邊境衝突，已造成雙方逾百人死亡，數十萬人流離失所。經濟損失同樣慘重，泰國邊境旅遊業損失估計超過2億美元，而柬埔寨則面臨數十萬勞工被迫返鄉、僑匯銳減及邊境產業停滯的巨大壓力。持續的戰火對兩國而言已形成「雙輸」的不可持續局面。
分析指出，國內政治考量是雙方願意坐下來談判的重要原因。泰國阿努廷政府目前處於看守期，在本輪衝突中採取強硬姿態，被視為明年2月大選積累政治資本。軍方與保守派見好就收，不希望衝突擴大引發社會動盪。柬埔寨方面，洪瑪奈政府作為新一代領導層，雖藉衝突提升了一定國內威望，但仍需鞏固執政根基，持續對抗顯然不利。
此外，新年將至，選擇此時停火對期盼和平的兩國 民眾也是一種安撫。正如泰國空軍上將頌猜迪所言：「戰爭和衝突不會讓兩國人民感到快樂。」
停火前夜，局勢依然緊張。泰國軍方稱，在柬埔寨邊境城市波貝發現柬方正在建立軍事陣地、準備支援武器，泰方隨即向該地區增派軍力。這使得最終達成的停火協議更顯珍貴。
本次停火被認為是「地區組織牽頭+大國勸和」合作模式的成果。東盟作為核心調解方，採取了多管齊下的措施：召開東盟特別外長會，為雙方搭建對話平台；連續三天主持柬泰邊界總委員會秘書處會議；並搭建從外長到防長的分層談判平台，最終派遣觀察員小組監督停火。
在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位，首先表達對中方的感謝，肯定中國為推動局勢降溫發揮的重要作用，並讚賞中方秉持客觀公正立場。隨後感謝了東盟各成員國的參與，但對自詡起主導作用的美方卻隻字未提。
在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位
泰方的感謝被認為是對中國完全尊重泰柬兩國主權與意願、尊重東盟中心地位的理性認可。中方在關鍵時刻的務實工作，如中國外長王毅分別同柬泰外長通電話，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍展開穿梭調停，訪問兩國進行勸和促談，均被泰方看在眼裡。
與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。
與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。在馬來西亞舉行的東盟外長特別會議後，泰國外長西哈薩面對媒體時，一反常態地未着重談論與柬埔寨的會談內容，反而將矛頭指向美國總統特朗普。
西哈薩表示，由於特朗普此前訪問馬來西亞時，希望促成停火協議簽署，「所以各方不得不加快速度」。但他強調，很多時候各方需要坐下來把問題徹底解決，以確保停火協議能夠反映真實局勢並得到真正遵守。
這番言論被外界解讀為直指特朗普的調停「浮於表面、流於形式、過於倉促」，暗示之前簽署的協議是被特朗普所逼，並未解決根本矛盾，無疑是對特朗普的「羞辱」，也否定了美方的調停努力。
分析認為，特朗普調停泰柬衝突帶有深刻的政治動機，是典型的「特朗普式調解」，旨在以美國市場准入和關稅減免為籌碼，換取停火，同時實現經濟控制、地緣制衡與個人政治收益（如角逐諾貝爾和平獎）三重目標，將衝突解決與美國利益深度綁定。這種「美國優先」的外交行動，最終服務於美國的經濟利益與地緣戰略，其誠意受到質疑。
儘管停火協議已生效，但泰方表示將持續觀察72小時「以觀後效」，並將依據國際慣例，在敵對狀態結束後釋放全部18名被俘的柬埔寨士兵。外界認為，未來72小時是檢驗停火是否切實執行的關鍵階段。
有現場目擊者描述：「直到停火協議生效的那一刻，交火仍然非常激烈……這讓你意識到，目前的局勢有多麼脆弱。」這凸顯了停火的脆弱性。
輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。
輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。泰柬之間綿延817公里的陸地邊界存在多處主權爭議點，特別是柏威夏寺周邊約4.6平方公里區域的主權歸屬不明。如今，隨著外部地緣政治、經濟環境變化以及國內政局波動，兩國關係變得更加「易燃易爆」。今年以來，這已是泰柬在邊境地區第二度大打出手，上一輪衝突僅持續5天，而本輪則長達20天。
此次停火能否持續並為長久和平奠定基礎，而不僅僅是另一段緊張局勢的間歇期，國際社會將持續密切關注。
