當地時間9月23日，聯合國大會一般性辯論首日，美國總統特朗普發表演說，指氣候變遷和全球暖化是「騙局」，還提到中國製造了很多風力發電設備，但自己卻「不願意使用風力來發電」。特朗普近一小時的荒誕「暴論」，引起國際社會嘩然。美媒紛紛出面澄清有關說法，還指特朗普「妖魔化」綠色能源早有先例，但他這居然在一個面向全球的場合發表這番荒謬言論，令人震驚。
在當天的聯合國大會上，特朗普自吹自擂指，在其執政下美國能源領域正經歷「前所未有的繁榮」，「正在逐步淘汰那些名不副實的可再生能源」，但他說，「 它們就是個笑話，完全不管用，成本還極高，根本無法啟動建設偉大國家所需的電廠」，更說「風又不會一直吹。」
CNN報道指，特朗普在聯合國發言提及多個如氣候、通脹、移民等議題，但很多都是謬論。
特朗普曾在多個場合多次聲稱中國不願使用風力發電，他在聯合國發言中重提這說法，指中國雖是風力發電設備的重要生產商，卻只將設備出口，但本國不願用風力發電，指「中國用煤炭、天然氣，幾乎什麽能源都用，就是不喜歡風能。但他們倒是特樂意把這些風車賣往全球。」
特朗普更抹黑風力渦輪機極其劣質、性能糟糕，運行成本還高得離譜，且還得頻繁重建，沒多久就開始生銹腐爛，指「用這種能源只會賠錢，還得靠政府補貼，否則根本沒辦法推廣。」
CNN報道指，中國擁有大量陸上和離岸風力發電場，中國風電裝置容量成長遠超美國，更引述中國國家能源局1月數據稱，2024年中國風電裝置容量約5.2億千瓦，年增18.0%。
《紐約時報》指，特朗普的說法與事實恰恰相反，中國的風電場數量和風電裝機容量均居全球首位，正在計劃建設的風電場數量都比任何國家都多。
挪威DN媒體集團旗下、聚焦全球可再生能源行業的商業新聞網站「Recharge」更指，在雜亂無章、脫離事實的長篇大論裡，特朗普一貫否認氣候問題，並再把矛頭直指風力發電，還污蔑中國不斷增加風力發電機的出口，但自己在國內幾乎不使用這些設備。
中國擁有大量陸上和離岸風力發電場，中國風電裝置容量成長遠超美國。
但事實上，中國去年新增風電裝機容量創下紀錄。報道援引中國國家能源局今年1月發布數據稱，2024年中國風電裝機容量約5.2億千瓦，同比增長18.0%。
總部位於德國的非牟利組織「世界風能協會」估算，中國風電裝機容量佔全球總量近一半，在全球120萬兆瓦的總裝機容量中，中國達到56.1萬兆瓦。
美國加州非牟利組織「全球能源監測機構」的數據亦同樣顯示，全球目前運營中的1.7萬座風電場中，中國擁有5400座，佔近三分之一；全球8600座規劃風電場中，中國佔2800座。
特朗普1.0時，便曾多次編造諸如「風力發電會影響房價」、「殺死鳥類」的謠言，甚至宣稱風電運轉發出的噪音會致癌。今年1月重返白宮後，特朗普對可再生能源行業的打壓變本加厲，尤其針對海上風電項目下「封殺令」，不僅暫停海上風電項目租賃，還叫停紐約州已獲批的海上風電項目。美媒分析，特朗普的相關政策將導致美國海上風電儲備項目銳減。
此外，特朗普在聯合國大會上還大肆抨擊氣候變化議題，稱是「有史以來對世界的最大騙局」，妄言全球變暖的科學共識是「愚蠢之人」編造的，還斥包括美國親密盟友在內的多國採用可再生能源，甚至反對遵守限制全球氣溫上升、擺脫化石燃料依賴的國際協議。
白宮發言人Taylor Rogers之後為其辯護，指激進的氣候議程都在持續摧毀世界上許多偉大國家。曾在拜登政府擔任美國氣候政策負責人的Gina McCarthy在聲明中嚴厲抨擊，氣候變化正引發日益劇烈且頻繁的災害，給美國造成嚴重破壞，而特朗普卻拒絕履行美國政府保護民眾免受這些災害影響的責任，「特朗普繼續在全球舞台上讓美國蒙羞，並損害美國國內民眾的利益。」
CNN引述相關文件指，美國從未為《巴黎氣候協定》支出或承諾支出1萬億美元，在前總統拜登任內，美國承諾每年向國際氣候融資計畫支付114億美元，但因美國國會撥款不足，美國實際支出小於此數字。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國國務卿魯比奧計劃下周會晤丹麥及格陵蘭官員，討論美方對格陵蘭島的訴求。據路透社報導，這場自總統特朗普提出「購島」意向以來的首次三方實質會談，或令丹麥陷入尷尬境地：一方面需付出巨大代價捍衛這塊自1979年起不斷邁向獨立的領地；另一方面又要面對格陵蘭民眾爭取獨立，最大反對黨希望繞過哥本哈根直接與華盛頓談判的現實。
格陵蘭希望繞過丹麥直接與華府談判。AP圖片
戰略要地成外交燙手山芋
魯比奧日前透露，計劃下周會晤丹麥外交大臣拉斯穆森。格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特證實將出席會議，法媒披露會議或定於1月14日在美國國務院舉行。
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要，更是美國彈道飛彈防禦系統的關鍵基地。丹麥若失去格陵蘭，將徹底喪失在北極區域的地緣政治影響力。然而格陵蘭民眾的獨立訴求日益高漲，若最終選擇獨立後事直接與美方達成協議，或令丹麥的所有努力付諸東流。哥本哈根大學政治學教授米克爾·韋德比·拉斯穆森坦言：「丹麥為保住格陵蘭島冒着耗盡外交資本的風險，卻只能眼睜看着它離開。」
總統特朗普提出「購島」意向。AP圖片
歐洲盟國憂開危險先例
路透社報導認為，此事利害關係已超越丹麥國家利益。歐洲盟國支持丹麥，不僅出於團結精神，更因放棄格陵蘭可能開創危險先例，助長其他大國向小國提出領土主張，進而顛覆1945年以來確立的國際秩序。對此，丹麥外交部拒絕置評，但援引了丹麥首相弗雷澤里克森與格陵蘭自治政府總理延斯-弗雷德里克・尼爾森去年12月22日的聯合聲明：「國家邊界與國家主權植根於國際法，是不容動搖的基本原則。一國絕不能吞併另一國……格陵蘭屬於格陵蘭人民。」弗雷澤里克森近日表示：「如果美國選擇攻擊另一個北約成員國，一切都將終結，包括北約本身，以及該聯盟自二戰以來所提供的安全保障。」
「格陵蘭牌」效力漸失
冷戰時期，格陵蘭的戰略位置讓丹麥在華盛頓獲得遠超其國家體量的影響力，也使丹麥能維持低於其他北約盟國的國防開支。哥本哈根大學軍事研究中心2017年報告將此優勢稱為「格陵蘭牌」。
但格陵蘭自決訴求早有基礎：1979年獲得更大自治權並成立議會；2009年協議更明確承認格陵蘭民眾有權選擇獨立。目前所有格陵蘭政黨均支持獨立，僅在實現方式與時間上存在分歧。
分析認為，特朗普的施壓加速了獨立進程，迫使丹麥投入大量政治資本與財政資源，維繫這段前景不明朗的關係。
格陵蘭倡議繞過丹麥直接談判
格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特9日接受丹麥廣播公司採訪時提議，格陵蘭島可以繞開丹麥，單獨與美國會晤。他強調在所有與美國的對話中，格陵蘭島都應佔據「主導地位」。
丹麥政治評論員、前議員奧爾森接受路透社採訪時質疑：「我們究竟該為一個並不在乎我們的對象付出多少努力？」
格陵蘭島地處歐洲與北美之間，戰略位置重要。AP圖片
沉重財政負擔與防務開支
目前格陵蘭經濟近乎停滯，2025年GDP增長率僅0.2%。丹麥每年向格陵蘭提供約43億丹麥克朗（約6.1億美元）財政撥款。丹麥央行估算，要維持格陵蘭公共財政可持續性，每年需填補8億丹麥克朗資金缺口。加上承擔的警務、司法和防務開支，丹麥每年對格陵蘭總投入接近10億美元。為回應美國「丹麥對格陵蘭防衛力度不足」的批評，丹麥政府去年更宣布一項價值420億丹麥克朗（約65.4億美元）的北極防務計劃。
情感聯繫與現實政治的拉鋸
部分人士反對以「交易視角」看待丹格關係，強調丹麥對格陵蘭負有國際法規定的法律義務與道德責任，雙方擁有數百年共同歷史。丹麥皇家國防學院副教授馬克·雅各布森說：「我們談論的是一種親緣關係，是丹麥與格陵蘭之間延續已久的深厚聯繫。這遠不止防務與經濟層面的考量，更關乎情感與文化的聯結。」然而，丹麥科普作家兼主持人隆娜·弗蘭克接受路透社採訪時直言：「我實在無法理解，既然格陵蘭一心想要脫離，我們為何還要執意維繫這種共同體關係。說實話，格陵蘭從未讓我產生過任何歸屬感。」
首相面臨艱難平衡博弈
奧斯陸弗里喬夫·南森研究所研究員塞拉菲瑪·安德列娃指出，首相弗雷澤里克森正面臨艱難平衡：必須立場堅定以維護外交公信力，但此舉可能在「俄羅斯『威脅』加劇、與美國交惡對任何西方國家都不利」的背景下，損害丹美雙邊關係。弗雷澤里克森今年將面臨大選，但格陵蘭問題尚未成為選戰核心議題。隨着下周三方會談舉行，丹麥如何應對這場外交與內政的雙重考驗，將備受國際社會關注。
