2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及交替控罪，案件經歷159天審訊，最終9人陪審團歷經 3日半退庭商議後，於9月4日以8:1大比數裁定3名案中主謀何卓為、李嘉濱及張家俊交替控罪成立，明日（10月10日）法官陳仲衡將判刑。
本案發生在《香港國安法》生效前，控方《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及交替控罪作出檢控，而條例的的最高刑期是監禁20年。但值得注意的是，本案是涉及針對不特定公衆、企圖以爆炸品作無差別的襲擊，當中更發現有高性能炸藥TATP，並計劃在將軍澳民居引爆一個20公斤土製炸彈，若非警方及時揭發並作拘捕，必然導致嚴重傷亡的慘劇。
明愛醫院急症室男廁爆炸裝置殘骸。
3宗涉案的爆炸案，發生於2020年1月27日至3月8日之間。第一宗發生於1月27日凌晨2時20分，一個主要成分為「火箭糖 (Rocket Candy)」的爆炸裝置在明愛醫院急症室男廁廁格內爆炸。剛巧一名警員當時正陪同袍求醫，發現事件協助疏散，否則在醫院內將發生極混亂的情況甚至傷亡，而爆炸在廁格內亦導致了喉管碎裂，可見其威力。事後，Telegram 頻道「九十二籤」承認責任，聲稱放炸彈目的在於要求醫護罷工。
專家證人、警司盧秉善檢驗了明愛醫院的爆炸裝置，他在庭上供稱，在男廁內發現一個已破裂及殘留深褐色物質的玻璃樽，他評估樽內有500至1000克含有硝酸鹽類的爆燃炸藥，玻璃樽接駁電路板、橙色電線並包有黑色膠紙，證實是一個「土製炸彈」，會產生大量火焰及煙霧，且水不能淋熄，足以造成死亡、重傷或重大物質損害。
另一專家證人，署理高級警司李展超亦曾作供指，案發時的閉路電視片段可見，是「火箭糖」爆燃時的情況，當時在急症室廁所飄出煙霧，如果現場人士吸入濃煙會感不適，甚至因煙霧高溫而肺部灼傷，煙霧亦可能會遮蔽逃生出口標誌，醫院內有不少病人坐輪椅或躺在病床，難以逃生。
羅湖港鐵站發現2個爆炸裝置，若非清潔工及時發現移至月台，在車廂內爆炸，後果不堪設想。
第二宗爆炸案發生於同年2月2日下午3時53分，當港鐵列車駛入羅湖站月台後，有清潔工在車廂發現一個袋，內有一個4吋大黑色可疑物品及紅閃燈，清潔工即時將可疑物品搬到月台，袋內冒出大量濃煙，事件幸無人傷亡，「九十二籤」事後亦承認責任，目的是要求政府封關。
盧秉善指，在現場起回兩個爆炸裝置，一個內有約1公斤低性能炸藥的玻璃樽，另一個已燒毀，包括燒焦的玻璃樽、電池、散開的碎片和電線殘骸等，認為2個裝置的設計相同，同樣具備簡易爆炸裝置必要元素，包括硝酸鉀及糖，涉無線電爆炸裝置，2個裝置都有能力造成他人死亡、重傷或重大物質損害。
李展超更指，當時若非被清潔工發現並及時帶離車廂，將導致非常嚴重傷亡，即使月台是開揚的環境，若濃煙達6至7分鐘，完全可遮蓋鏡頭；若在車廂內爆炸，在濃煙下，乘客的視力完全被蒙蔽，乘客會爭相走避，加上高溫，乘客有機會係被監生焗死；若無人發現炸彈，炸彈便會跟隨列車由羅湖駛回頭，故他相信爆炸的目標不是羅湖站，而是「精心設計」會在40分鐘後，列車駛回人煙稠密的巿區時爆炸，令車廂內的乘客「無處可逃」。
涉案被告計劃在2020年3月8日於將軍澳尚德邨停車場外，科大生周梓樂的悼念活動中放置重20公斤「墓碑型炸彈」。(圖片來源:星島日報)
第3宗是計劃在3月8日於將軍澳尚德邨停車場外，科大生周梓樂的悼念活動中放置重20公斤「墓碑型炸彈」，幸警方揭發案件，涉案被告透過Telegram群組討論計劃和分工，於3月7日晚採取拘捕行動，令爆炸案未有發生。
但據李展超在庭上供稱，若當日被告放置一個內有20公斤的「閃粉」爆炸裝置到將軍澳，其爆炸威力驚人，殺傷力範圍可達數十米，甚至在300米外仍能聽到巨響及感受到衝擊波。
除以上3宗已發生或計劃中的爆炸案，此案還涉及由首兩名被告何卓為和李嘉濱租用的大角咀宏創方2個單位，即503室和1008室，警方在兩單位檢獲大量爆炸品原材料和器具，其中1008室更可說是「炸藥庫」，足以對該幢大廈甚至附近社區，造成極大的潛在危險。
據庭上證供，警方2020年3月，在宏創方503室發現有 TATP 炸藥、35.2 公斤的爆炸品原材料，包括硝酸鉀、鎂、硫磺、鋁粉，亦有試爆時用的保護裝備、及調製爆炸品的電磁爐、及可用作炸彈遙控的電路板裝置等；而在1008 室，則有1090.75公斤的硝酸鉀，57.5公斤的硝酸銨與鋁粉混合物。
李展超曾供稱，硝酸銨混合不多於 20%的鋁粉攪拌，可製造出總重量約 70 公斤的 AN/AL（Ammonium nitrate / Aluminium）炸藥，是一種恐怖組織常用的爆炸品，若透過電路系統燃點電子點火器，可引爆硝酸銨；另當時單位內亦有101.61公斤鋁粉，和92.42公斤鎂粉，若混合在硝酸銨，可提高其破壞力；至於「TATP」，是國際認可的危險品，曾被稱為「撒旦的母親」，是高性能炸藥，其爆炸力強大。
警方在宏創方涉案兩單位檢獲大量涉案的爆炸品原材料及器具等。(圖片來源:星島日報)
專家證人、警司張立德亦供稱，兩個單位內都檢獲電子火柴、電池、電路板和引信等，滿足製造「土製炸彈」4個元素，即電源、引發器、開關和炸藥；而503室內的兩個玻璃樽能造成死亡或嚴重人身傷害，1008室玻璃瓶內的「火箭糖」在1至2米內亦能造成嚴重破壞，加上1008室內有其他化學品，會令火勢蔓延。
此外，警方調查期間，發現在涉案被告手機內有一個疑放入鐵釘的爆炸品。李展超曾供稱，如果加入鐵釘、螺絲釘等物件，爆炸時會對物件或生命造成直接插穿的傷害和破壞，炸彈威力會加強及無差別攻擊周圍的人，亦屬武裝組織及恐怖份子的常用做法。
英國一宗被判終身監禁的恐襲策劃案件。
高人記得，多年前在英國的一個案例。一名來自倫敦西部Hayes、37歲Michelle Ramsden，承認策劃了恐怖襲擊，並在網絡上傳播恐怖主義，更鼓勵他人發動類似襲擊，最後因策劃在復活節炸毀聖保羅大教堂，被判處終身監禁。她僅是策劃恐襲，最終爆炸慘劇並未發生，但亦被法庭判處終身監禁，可見西方世界，對這類案件也是零容忍。
高人話，案件是揭示了本土恐怖主義對香港社會安全的真正威脅，極端暴力組織的製造炸彈技術在短時間內不斷演進，襲擊規模亦不斷升級，若警方未能及時制止，對市民的無差別襲擊，後果不堪設想。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
