美印關係最近又起波瀾。這次的導火索，不是軍事合作，也不是貿易談判，而是俄羅斯石油。
莫迪和特朗普。
10月20日，在空軍一號上，當記者問起印度為何否認停止購買俄羅斯石油的承諾時，特朗普連續強調：「莫迪答應過我！」語氣裡滿是惱火與困惑。這場對話，讓外界看出美印關係又陷入了一場「說不清、道不明」的信任危機。
就在五天前，特朗普還在白宮記者會上滿臉得意地宣布：「莫迪今天向我保證，印度將不再購買俄羅斯石油。」他強調這是「一大步」，甚至自誇這是「突發新聞」。
這番話，讓外界以為美印之間達成了某種默契。要知道，特朗普此前因印度大量進口俄油而不滿，決定對印度商品加徵25%關稅，總稅率一舉達到50%，創下歷史新高。
俄羅斯石油。
美方的理由是：印度購買俄羅斯打折石油，相當於在替俄輸血，削弱了西方制裁的效力。這樣的說法對印度來說自然難以接受。新德里強調，印度只是為了能源安全行事，且美國當初對歐洲購買俄油也睜一隻眼閉一隻眼，如今卻翻臉不認人。
於是，當特朗普高調宣稱「莫迪已承諾不再買俄油」時，印度政府迅速澄清：沒有這回事。印度外交部官員甚至公開表示，莫迪與特朗普「最近沒有通過電話」，談不上作出任何承諾。
被當場「打臉」的特朗普自然不快。他在空軍一號上告訴記者：「我和莫迪通過電話，他說他不會買俄油。如果他們現在要否認，那就準備承受高關稅吧。」語氣裡明顯有警告意味。
與此同時，俄羅斯也表現出詫異。副總理諾瓦克表示，購買俄能源「有經濟上的好處且合理」，俄方會繼續與「友好夥伴」合作。他還強調，各國有權自主決定政策，「沒有人能指揮他們」。這句話明顯在暗指美國對印度的施壓。
莫迪和特朗普。
莫迪則保持沉默。除了在社交媒體上發布檢閱印度航母、與軍人練瑜伽的照片外，對特朗普的言論隻字未提。印度輿論普遍認為，這是莫迪在尋求「戰略模糊」，既不想得罪美國，又不能疏遠俄羅斯。
印度為何堅持購買俄羅斯石油？內地資深傳媒人「牛彈琴」分析認為，答案其實並不複雜。
第一，價格便宜。俄油有折扣，對高度依賴進口能源的印度而言，是穩定通脹的重要手段。
第二，技術相容。俄羅斯原油更適合印度煉油設備，替換來源會大幅增加成本。
第三，外交傳統。印度與俄羅斯有長期軍事與能源合作，莫迪若輕易放棄，會被視為背棄老盟友。
第四，國內政治。印度民眾普遍認為，美國無權干涉其能源選擇。部分輿論甚至指責特朗普「霸道又雙標」。
根據統計，印度10月上半月每天從俄羅斯進口約180萬桶原油，比9月增加25萬桶，非但沒有減少，反而更多。這一事實，本身就是最有力的回應。
在這場風波中，有兩種「贏」的思維交鋒。
特朗普一向擅長把外交變成政治表演。他需要對內展示「我能讓盟友聽話」，於是迫不及待宣布「莫迪已讓步」。然而，這樣的做法忽略了外交現實，即為印度並非附庸國，也有自己的盤算。
莫迪同樣深諳「贏的藝術」。他不正面否認，也不迎合美方，只是靜觀其變。這種沉默既避免與美國正面衝突，也讓印度有時間觀察局勢發展。從結果看，特朗普自說自話的「勝利宣言」反而讓自己陷入尷尬。
對外界而言，這場爭執讓人看到兩個強人領袖的互相試探，一個急於兌現政治成果，一個精於權衡利益。
表面上，美印仍是「戰略夥伴」。雙方在軍事合作、科技、半導體等領域都有進展。但這次石油事件凸顯，兩國在國際秩序中的立場並非完全一致。
美國希望印度更多配合西方陣營的戰略安排，特別是在制衡俄羅斯與中國的議題上；而印度更關心能源價格、出口市場與自身的國際地位，不願被綁在某一方戰車上。
這也是印度長期奉行「戰略自主」的體現。從加入金磚國家、參與上合組織，到同時發展與美、俄、中的關係，莫迪始終在尋求最大靈活度。特朗普若將印度視為理所當然的「盟友」，恐怕會一次次遭遇現實碰壁。
這場石油風波不會是美印關係的終點。雙方在戰略上仍有合作需要，但互信顯然受到損傷。
特朗普與莫迪，一個重視交易，一個善於平衡。兩人的「友誼」既真實又脆弱。
當國際油價、地緣政治與國內選情交織在一起，任何一句話都可能成為外交風暴的導火線。這次石油事件或許只是前奏，真正的考驗，還在後頭。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
當地時間12月26日，日本內閣批准2026財政年度的防衛預算計劃，防衛費預算達到創紀錄的9萬億日圓（約合 4,467 億港元），比 2025 年增長了 9.4%，年度軍費開支翻一番，達到國內生產總值的 2%。日本政府將在2026年1月召開的國會例會上將提交預算案，如果國會批准，日本防衛預算將刷新二戰後的紀錄。日本防衛大臣小泉進次郎更炒作「中國航母威脅」，稱要「盡快聯繫美國」，與美國國防部長赫格塞思會面。
在內閣會議後的記者會上，小泉進次郎表示，隨著中國第三艘航母福建艦入列，中國海軍將形成三航母戰備執勤、作戰訓練和保養維修的輪替運作體系，正持續提升遠洋作戰能力。小泉還稱，他計劃盡快與美國國防部長赫格塞思會面，討論中國軍事力量增長、日美同盟的「威懾力」、加強共同應對能力等問題。
日本內閣通過「史無前例」突破9萬億日圓的防衞預算，小泉進次郎表示，日本面對所謂「戰後最嚴峻、最複雜的安全保障環境」。
日本內閣通過的2026財政年度的防衛預算計劃，是「史無前例」突破了9萬億日圓大關。小泉表示，這是確保日本有足夠的預算用於國防。他聲稱，預算已包含美軍再編經費的防衛費在內，是日本在面對所謂「戰後最嚴峻、最複雜的安全保障環境」時必需的防衛經費。
針外界質疑日本加強防衛能力的舉動可能動搖其「和平路線」，小泉宣稱，日本的無核三原則和「專守防衛」政策沒有改變。
美聯社報道稱，日本一直在利用遠程飛彈加強其進攻能力，以從遠處攻擊敵方目標，這與其二戰後將武力使用限制在自衛範圍內的原則大相徑庭。
報道稱，這律防衛預算案計劃撥款9700億日圓以加強遠程導彈能力，其中包括用1770億日元採購日本國產的12式反艦導彈；還計劃投入1000億日圓，到2028年3月構建以大量無人機為核心的沿岸防衛體系「盾牌」（SHIELD）。
小泉進次郎稱，計劃盡快與美國國防部長赫格塞思會面，討論中國軍事力量增長等問題。AP資料圖片
此外，日本自衛隊將進行組織架構調整，包括日本航空自衛隊將更名為「日本航空宇宙自衛隊」、新設規模在880人左右的「宇宙作戰集團」以及駐紮在沖繩縣那霸市的日本陸上自衛隊第15旅團將升級為師團。
美聯社指，日本在2022年通過的安全戰略中，將中國列為「最大戰略挑戰」，尋求讓日本自衛隊在日美同盟中發揮「更積極的作用」。
自2023財政年度以來，日本防衛預算連續創下新高。美聯社分析，面臨經濟壓力的日本政府未來要如何為節節攀升的防衛預算提供資金，依然有待觀察。高市早苗政府正計劃通過提高企業稅和煙草稅等手段，為不斷增長的軍事開支籌集資金。
軍事專家宋忠平26日接受《環球時報》採訪時表示，日本似乎誤判了情勢，打著所謂日美同盟的旗號，一方面大肆渲染所謂的「中國軍事威脅」，一方面又聲稱希望就如何應對與美國磋商，但華盛頓方面似乎並不買帳。
宋提到，美國國務卿魯比奧在12月19日舉行的記者會上，回應有關他對近期中日緊張局勢升級的看法，以及會否「譴責」中國所謂的「挑釁行為」時表示，「我們與中國取得了良好進展」，根據美國國務院發佈的新聞稿稱，魯比奧還表示，這些緊張局勢是長期存在的動態因素，「我們堅信能繼續與日本保持牢固的伙伴關係和聯盟，並以一種能夠讓我們繼續找到與中國開展富有成效的合作方式來做到這一點。」
宋指，不僅是魯比奧的言論，還有美國總統特朗普在與高市早苗通電話時告訴她不要在台灣問題上挑釁中國等，都顯示日本似乎錯判形勢。
上海外國語大學特聘教授黃靜亦指，特朗普及高市通話後，沒有在社交媒體發布任何消息，而且美國還從日本西部撤走了「颱風」（Typhon ）中程飛彈系統，這些舉措顯示美國顯然高度重視穩定中美關係。
對日本防衛預算創新高，外交部發言人林劍26日在例行記者會上表示，近期國際社會對日本的軍事安全動向批評聲音不斷，日方不但沒反省收斂，反而計劃再大幅增加防衛預算，更加暴露出日本右翼勢力推動日本「再軍事化」，企圖讓軍國主義死灰復燃的險惡用心。
林劍指出，由於日本軍國主義罄竹難書的侵略罪行，日本的軍事安全動向一直備受亞洲鄰國和國際社會關注。日本新政府執政以來，明顯加快了強軍擴武的步伐，從高市首相發表涉台錯誤言論、對中國發出武力威脅，到日本首相官邸高官發表擁核言論，再到推進修改「安保三文件」、放風修改「無核三原則」，日本正在背離一貫標榜的「走和平發展道路」，在危險的方向上越走越遠。
林劍表示，近年來，日方自我鬆綁「集體自衛權」，發展所謂「對敵基地攻擊能力」，強化延伸威懾合作，將沿海島嶼打造為前沿陣地，明顯超出「專守防衛」的範疇。所謂「防禦反擊」成為日本右翼勢力煽動民意、欺騙輿論、突破戰後國際秩序和日本憲法規定的借口，這些動向已引起國際社會的高度警惕。
林劍說，「日本人民也是軍國主義的受害者」，有日本有識之士指出增加防衛費並不能帶來和平穩定；近期，在日本國內多地的市民集會，強烈抗議日本政府的軍備擴張路線；還有學者指出，增加防衛開支對日本經濟是極其沉重的負擔，最終將由日本普通民眾承擔。
林劍表示，中方將同所有愛好和平的國家一道，堅決遏制任何復活軍國主義和形塑「新型軍國主義」的危險行徑，共同維護二戰勝利成果。
