據英國《衛報》報導，劍橋大學與臉書母公司 Meta 的科學家們發現，在一般大小的客廳中，4K 或 8K 高畫質電視螢幕帶來的好處，與一般的 2K 螢幕相比，幾乎沒有任何肉眼可見的差異。
Would a 4K or 8K TV actually give you the best viewing experience at home? 🤔@Cambridge_CL have calculated the resolution limit of the human eye and their conclusions may make you think twice before committing to that massive UHD screen.
— Cambridge University (@Cambridge_Uni) October 27, 2025
See the results and try their free… pic.twitter.com/yqeFVjR9Ez
特定的觀看距離下 增加再多畫素都無關緊要
該研究的主要作者、劍橋大學博士阿什拉夫（Maliha Ashraf）直言：「在特定的觀看距離下，你增加再多畫素都無關緊要。我認為，這純粹是浪費，因為你的眼睛根本無法察覺。」研究團隊發表於權威期刊《自然通訊》（Nature Communications）的論文指出一個具體實例：如果某人已擁有一台 44 吋的 4K 電視，並在約 2.5 米外觀看，那麼這台電視所提供的細節，其實已經超過了人眼所能看見的極限。阿什拉夫說：「在這種情況下，升級到同樣尺寸的 8K 版本，看起來並不會更清晰。」
An ultra high-definition television may seem like a must-have for any connoisseur seeking the greatest clarity, but scientists have said it might not be worth the money to upgrade because the eye cannot process that much detail https://t.co/Po5jaUHLss
— The Times and The Sunday Times (@thetimes) October 27, 2025
重新定義「視力極限」
過去，我們常以 20/20 的視力標準來推算人眼的解析能力約為每度 60 畫素（PPD）。但阿什拉夫指出，這個標準低估了多數人的真實視力。為此，研究團隊直接測量了人眼實際能分辨的畫素。他們讓受試者在不同距離觀看兩種圖像，一種是極細的黑白線條，另一種則是純灰色塊，並記錄下受試者能勉強分辨出線條的那個「臨界點」。
#Most viewers cannot perceive the extra detail of 4K or 8K TVs at typical living room distances; a lower #Resolution screen may offer an indistinguishable experience for many home setups. @Cambridge_Uni @NatureComms https://t.co/sVP2ybGUdp https://t.co/t9ChDziZgQ
— TechXplore (@TechXplore_com) October 27, 2025
結果顯示，人眼能分辨的細節遠超過過去所想像。對於直視的灰階圖像，人眼的解析度極限平均高達 94 PPD。
研究團隊推出一款免費的線上計算機
為幫助消費者節省開支，研究團隊推出了一款免費的線上計算機。使用者只需輸入觀看距離、螢幕尺寸與解析度，即可立即得知自家的電視是否「畫素過剩」。研究人員阿什拉夫總結，一旦設備已達肉眼可視極限，再花錢升級將「不會獲得任何視覺上的好處」。
劍橋大學與臉書母公司 Meta 的科學家們發現，在一般大小的客廳中，4K 或 8K 高畫質電視螢幕帶來的好處，與一般的 2K 螢幕相比，幾乎沒有任何肉眼可見的差異。資料圖
