兩岸
國家主席習近平與美國總統特朗普在南韓釜山的會晤結束，歷時約1小時40分鐘，兩人離開會談場地金海國際機場貴賓室會見廳時，再次握手。
國家主席習近平與美國總統特朗普在南韓釜山會晤。新華社圖片
習近平之後乘坐專車前往慶州，出席亞太經合組織領導人非正式會議，並國事訪問南韓。特朗普就結束對南韓的訪問，在機場登上空軍一號專機離開。
國家主席習近平與美國總統特朗普在南韓釜山會晤。新華社圖片
習近平較早時在會晤指出，中美兩國國情不同，難免有一些分歧，時而有摩擦很正常，面對風浪挑戰，他與特朗普作為掌舵人應當把握好方向，駕馭大局，讓中美關係這艘大船平穩前行，兩國完全可以相互成就、共同繁榮。
特朗普就說，與習近平會有一些討論，雙方已同意好多事情，會有更多共識。
最新美聯社-NORC民調顯示，大多數美國成年人認為美國已不再是移民的理想之地。約三分之一美國人表示，他們認識的人曾受總統特朗普（Donald Trump）政府嚴厲移民執法行動影響。
美聯社-NORC公共事務研究中心（The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research）一項針對逾2,500名美國成年人的最新調查發現，約六成受訪者認為美國曾是移民的理想之地，但現已不再是。約三分之一美國成年人，以及逾半數拉丁裔成年人表示，過去一年他們或其認識的人，因移民身份問題而開始隨身攜帶移民身份證明或美國公民身份證明、曾被拘留或驅逐出境、更改旅行計劃，或大幅改變日常生活習慣，例如避免上班、上學或外出。
檔案圖片：2026年1月11日，示威者在紐約第五大道遊行，抗議委內瑞拉戰爭及美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）。(美聯社圖片/Heather Khalifa) AP圖片
是次民調發布之際，最高法院（Supreme Court）正審議特朗普政府是否應被允許限制出生公民權，此前數月亦進行了大規模移民執法及驅逐移民行動。
來自密蘇里州的退休人士列特吉遜（Reid Gibson）是一名獨立人士，他對特朗普政府對待移民的方式感到憤怒。他希望美國最終能再次歡迎移民，但擔心「特朗普政府的政策所造成的損害，可能需要多年才能扭轉」。
2025年9月28日周日，美國移民及海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）和美國海關及邊境保護局（U.S. Customs and Border Protection）的聯邦探員，在芝加哥盧普區的西沃克大道上巡邏。(Ashlee Rezin/芝加哥太陽報透過美聯社圖片) AP圖片
民調發現，許多美國人認識受特朗普做法影響的人。這包括吉遜的繼女，他指繼女因擔心膚色較深會成為移民打擊目標，而開始隨身攜帶護照。
72歲的吉遜補充說：「這簡直是錯的。美國已不再是移民的好國家。」
過去一年，許多美國成年人已調整生活以適應加強的移民執法，因特朗普增加了拘留人數，並試圖進行美國史上最大規模的驅逐行動。
民主黨人比獨立人士或共和黨人更有可能認識受影響的人，而有個人聯繫的人更傾向於認為美國已不再是移民的理想之地。
79歲的伊利諾伊州民主黨人嘉菲貝利（Kathy Bailey）表示，她經常參加的小鎮游泳班也感受到政府的移民政策影響。她說班上有兩名已入籍的美國公民女性，開始外出時攜帶護照。貝利指其中一名來自拉丁美洲的女性，特別擔心在一個以白人為主的社區中顯得格格不入。
貝利說：「她現在是美國公民，但她非常害怕，以致必須攜帶護照。她只是一個在清晨五時游泳的可愛老奶奶。」
約六成拉丁裔成年人表示，他們或其認識的人曾以這種方式受移民執法影響，遠高於黑人或白人成年人。
貝利說：「這對這些女性來說太糟糕了！我對我們所面臨的境況感到震驚。」
來自麻省的40歲尼克格里瓦斯（Nick Grivas）表示，他祖父從希臘移民到美國的經歷，讓他感受到總統政策的影響。這也是他認為美國不再是尋求新生活人士的理想之地部分原因。
格里瓦斯說：「我們可以看到我們如何對待兒童和移民的子女，我們沒有將他們視為潛在的未來美國人。」
民調顯示，約三成美國成年人認為美國是移民的理想之地，而約一成則認為從來都不是。認為美國不再是移民理想之地的觀點，在民主黨人、獨立人士以及在美國境外出生的人士中更為普遍。
身為民主黨人的格里瓦斯擔心，聯邦政府的移民政策可能會阻礙國家發展，因這會打擊新移民投資當地社區的意願，特別是如果他們不相信自己能獲准留下。
他說：「如果你不認為自己能留下來，你就不太願意投入這個項目。」
最高法院最近審理了總統特朗普試圖限制出生公民權的論點，他聲稱在美國非法居留或暫時居留的父母所生子女，並非美國公民。
民調中約三分之二美國成年人表示，所有在美國出生的兒童都應自動獲得公民身份，這觀點獲大多數民主黨人和獨立人士支持。共和黨人則較為懷疑：僅44%支持出生公民權。民調亦顯示，部分人持矛盾態度，他們普遍支持出生公民權，但在某些特定情況下則反對。
來自佛羅里達州的70歲蓮達史迪爾（Linda Steele）是反對自動公民身份的人之一，她認為只有美國公民所生子女才應獲公民身份。身為共和黨人的史迪爾不認為在美國合法居住的外國人，無論是工作或其他原因，其子女應自動成為美國公民。
她說：「這不應該被允許。他們只是來訪或上學。」
當被問及某些特定情況時，約六成美國成年人表示支持合法美國旅遊簽證父母所生子女的出生公民權，而只有約半數支持非法居留父母所生子女的出生公民權。更高比例的75%受訪者支持在美國合法工作簽證父母所生子女的自動公民身份，其中大部分新增支持來自共和黨人，他們認為這是一種可接受的情況。
來自北卡羅來納州威爾明頓的57歲奇雲克雷格（Kevin Craig）不認為公民身份應自動授予。傾向保守派的克雷格認為，「至少應有機會由人為干預，作出某種判斷」。
但他補充說：「我個人認為，我想不出有任何情況下不應授予公民身份。」
是次美聯社-NORC民調於4月16日至20日進行，訪問了2,596名成年人，樣本來自NORC的概率抽樣AmeriSpeak小組，該小組旨在代表美國人口。整體成年人的抽樣誤差幅度為正負2.6個百分點。
（美聯社）
