OpenAI更新政策 列明ChatGPT不得提供「醫療法律財務」專業建議

人工智能巨頭 OpenAI 近日更新《使用政策》，列明 ChatGPT 不得提供「需專業執照的醫療、法律或財務建議」，消息一出即引起全球熱議。不少用戶擔心AI「被收聲」，官方其後澄清政策屬重申舊規，模型運作未有改變。

條款列明三大敏感範疇

根據 OpenAI 官網，更新後的政策自 10月 29日起生效，明確禁止 ChatGPT 用於無人監督的高風險決策、處理生物識別資料，以及提供醫療、法律與財務建議。公司解釋，此舉是為降低誤導與風險，確保 AI 應用安全。

外媒分析指，隨着 ChatGPT 被不少人視為「私人顧問」，若在健康或投資議題上出錯，可能導致誤診或損失，OpenAI 因而選擇劃清界線，防止誤用風險。

官方澄清「並非新規」

不過，多家科技媒體引述 OpenAI 健康 AI 研究主管卡蘭·辛格哈爾（Karan Singhal）在X平台發文指出，外界誤會了政策內容，強調：「這不是新改變，模型行為未有變動。」他補充，ChatGPT 從來不是專業醫師或律師，但仍可協助用戶理解健康或法律資訊。

OpenAI 發言人亦向外媒表示，ChatGPT 仍可解釋醫療常識或法律程序，只是不會扮演「專業顧問」角色。

從「顧問」變「教育工具」

《商業內幕》（Business Insider）報道指，OpenAI 希望重新定位 ChatGPT 為教育工具而非顧問。例如，它可說明感冒護理或合同條款概念，但不會作診斷或法律判斷。

有評論認為，是次修訂反映全球監管趨嚴，AI 公司需兼顧創新與安全。對用戶而言，「問 ChatGPT 意見無問題，但做決定仍要靠專業人士」。在人工智能愈見普及的年代，懂得分辨「理解」與「建議」的界線，或許才是真正的安全之道。

近年政府大力推動人工智能+(下稱"AI+")策略，惟有意見指本港的AI應用仍面對監管不足，以及安全和倫理等問題。立法會選委界議員葛珮帆星期三在會上提出質詢，建議政府推動AI管理國際標準及相關的監察平台普及化，並針對所有AI生成內容的訂立專門法例。創新科技及工業局副局長張曼莉表示，香港人工智能研發院計劃於今年下半年全面投入運作，制定AI標準規則和推動制度對接，惟就個別議題是否以立法方式處理則暫時未有定案。

立法會現場，巴士的報記者攝

張曼莉表示，數字政策辦公室發布及持續更新的人工智能道德框架、香港生成式人工智能技術及應用指引等文件為開發及應用AI技術提供了一套符合香港情境的治理框架。她提到，香港人工智能研發院亦會制定AI標準規則和推動制度對接，政府已在本月委任研發院的董事會，以期在今年下半年全面投入運作。

對於就利用AI生成不雅內容的網上規管，張曼莉指出，電腦網絡罪行小組委員會借助電腦罪行角度，對現行法例進行研究。同時，律政司司長也已成立檢視支持更廣泛應用AI所需的法律配套跨部門工作小組，並已召開督導委員會會議。工作小組的核心部門來自不同政策局及部門，會先對現行法例作出檢視，而就個別議題是否以立法方式處理則暫時未有定案。

葛珮帆，巴士的報資料相

葛珮帆指，近期有越來越多如Open Claw的AI應用平台出現，存在一定的安全風險及漏洞，問及政府如何呼籲市民提高警覺，在安全和發展間取得平衡。張曼莉表示，政府重視提升公眾安全使用人工智能程式的認知和防範能力，設置了網絡安全資訊站等專題網站介紹給公眾。她又指，下個月香港將籌辦世界互聯網大會亞太峰會，探討人工智能治理；而香港互聯網註冊管理有限公司年中也會推出安全AI職場賦能計畫，幫助中小企業和公私營機構更安全地在職場應用AI。

霍啟剛關注藝人肖像遭AI濫用 促政府立法保護

體育、演藝、文化及出版界議員霍啟剛反應，近期不少演藝界人士的肖像和聲音透過人生智能被濫用，而目前香港並無直接保護肖像權的法律條例，他倡議政府研究訂立相關法律框架或路線圖。張曼莉表示，現行已有相關法例對版權進行保障，目前，商經局和實施產權處也就完善版權條例展開公眾諮詢，正就業界意見草擬實務操作。

霍啟剛，巴士的報資料相