一個社會主義者當選美國紐約市市長，看起來是一件大事。
34歲的民主黨人馬姆達尼，輕鬆地打敗兩個政壇老油條，當選紐約市市長。《紐約客》登了一個封面故事，畫上馬姆達尼坐地鐵上班的漫畫，歡呼「馬姆達尼的時代開啟了」。美國真是一個童話世界，經常讓荷里活電影那樣的故事成真，這看起來像一個大衛擊敗哥利亞的故事。
《紐約客》馬上做了封面故事。
馬姆達尼自稱民主社會主義者，印度裔人，在烏干達出生，是伊斯蘭教徒，而且只有34歲，那麼年輕就50.4%的過半選票，當選這個世界大都會的市長，這一切都是像一個奇蹟。
馬姆達尼完全不是民主黨的主流派，眾議院民主黨少數派領袖傑弗里斯遲遲不願意支持他，倒是前總統奧巴馬看到馬姆達尼的潛力，自6月開始兩次打電話聯絡馬姆達尼。紐約的精英將所有希望寄託在這位新市長身上，《紐約客》就期望這位左翼市長，能夠實現良好的政府治理，改變紐約受政治機器操縱的現實。
馬姆達尼的確提出一些社會主義政綱，例如將最低時薪上調至30美元; 成立人民公社雜貨店，以批發價賣生活用品; 全面追殺1%的富人抽重稅; 凍結公共廉租房屋的租金; 提供免費公共運輸和免費託兒服務。他當少不了有傳統白左的立場，包括力挺「LGBTQ＋」以及開放邊境接受非法移民。
這一切都激怒了特朗普，他直接開罵:「民主黨人抬出一個100%的瘋子，他們越界了。」
可以從幾個層次分析馬姆達尼這場勝利；
一、民主黨的勝利
這次選舉不但馬姆達尼輕鬆取勝，另外還有3場投票結果都有風向標的意義，包括弗吉尼亞州長由民主黨人斯潘伯格以15個百分點的巨大優勢當選，成為該州第一個女州長；而新澤西州民主黨人謝里爾亦以13個百分點的顯著優勢，當選該州第一位女州長；另外加州透過重新劃定選票，一舉增加五5個民主黨很容易獲勝的席位，這是對共和黨控制的德州重劃選區的報復。
民主黨在去年的選舉，一舉失去總統席位和參、眾兩院的控制權，想不到在一年之後就大獲全勝。外界分析這次選舉是對特朗普執政的反動，民眾主要的不滿是生活成本高漲，這也是民主黨主打的議題，而馬姆達尼那些幫助窮人的超現實建議，恰恰就能夠針對選民對生活成本高漲的焦慮。
二、民粹主義的勝利
當美國東岸精英高呼這是民主的勝利之時，其實這只是民粹主義的勝利。撇開馬姆達尼和特朗普一個極左一個極右、一個極年青一個極老，其實兩人的共通之處，都是民粹主義者，提出激進的政治議題，打破傳統的政見壟斷。而他們出來的時候，也不獲自己黨內的主流派支持。
美國真正的問題源於民主制度崩壞，在深層政府操控之下，能力有限的政治老油條，長期身居高位，民眾最後寧願選擇這些不被政黨主流派支持的民粹政客，他不想投他們推薦的候選人。與其說選民真的認為這些新人能夠翻天，不如說他們只是表達了對政治的無奈。
三、世界不會改變
美國的白左精英正為馬姆達尼利當選和民主黨回來，開香檳慶祝，但是這個故事7年前已經上演過一遍。當時年僅28歲的餐廳女侍應寇蒂茲(AOC)當選眾議員，成為最年輕的眾議員。她同樣以民主社會主義者自居，聲稱要帶來變革，參選之前寇蒂茲不如馬姆達尼當過州議員，寇蒂茲只是一個從未擔任過公職的打工妹，她甚至打出一個非傳統的競選口號「像我這樣的女人不被認為應該參選公職」。結果寇蒂茲當選，大家覺得美國的民主有救了，連28歲「無底無面」 的年青人都可以當選眾議員，可見民主制度生機勃發。
7年過去，寇蒂茲並能改變什麼，如果真的有改變的話，是激進的左派議員入局，倒反刺激了激進的右派選民湧現，結果就令特朗普再次當選總統。
對美式民主懷有寄望的人，未來恐怕還要再次失望。馬姆達尼並不會改變美國，只會令美國更加撕裂。我們可以預期更劇烈內鬥，將會在明年美國中期選舉時來臨。
盧永雄
審訊3年的黎智英案終於宣判，香港歷來最嚴重的國安要犯黎智英，被判入獄20年。
第一，判刑有理據
法院在判詞中詳述判刑的考慮。黎智英被告的兩條觸犯《香港國安法》的「勾結外國或境外勢力罪」，考慮整體案情的嚴重性，法庭認為量刑起點是15年，另一項「煽動罪」的量刑起點是21個月。法庭直指黎智英是「各項串謀的幕後主腦者和推動者，故將他的量刑起點提高」，因此將兩項勾結境外勢力罪的量刑起點由15年提高至18年，煽動罪本來的量刑起點由21個月提升至23個月。綜合各種因素，包括部分刑期同期執行和有輕微扣減，黎智英的總刑期判定為20年監禁。
所以，法庭對黎智英的判刑，是考慮案件非常嚴重及黎智英的關鍵角色而作出這個判刑。
黎智英2019年7月去美國見副總統彭斯和國務卿蓬佩奧後，出席美國保衛民主基金會座談會時揚言，他和香港人「在美國敵人的陣地中，為美國而戰」。一個「為美國而戰」的賣國賊，判20年罪有應得。
第二，近終身囚禁
由於《維護國家安全條例》規定，囚犯觸犯《國安法》的罪行而服刑，除非懲教署署長信納提早釋放該囚犯不會不利於國家安全，否則不得將囚犯的個案轉介監管釋囚委員會考慮提早釋放。即是說，現在一般服刑囚犯如果在獄中行為良好，會獲得扣減假期，即大約會減三分之一的刑期，但減假期本來已經是監獄當局的酌情權，而不是囚犯的必然權利。而《維安條例》這樣注明，等於指明國安重犯極大機會不會獲得扣假提早假釋。
由於他因另一宗欺詐罪服刑中，尚有2年3個月的刑期未完，法庭指令現案等如在欺詐罪刑期滿再加18年刑期。換言之，若黎智英的欺詐罪上訴不成，他很大機會要在監獄中坐足20年。他現年78歲，刑期結束要去到98歲，他很大機會要在監獄中渡過餘生。
第三，從犯證人獲重大減刑
在黎智英案裡面，有兩批重犯被告，包括有一部分人認罪之後轉做從犯證人出庭頂證黎智英，包括曾經逃亡離港被追回的陳梓華及李宇軒，以及《蘋果日報》前行政總裁張劍虹、前副社長陳沛敏、前主筆楊清奇。5人以15年刑期為起點，最後判監6年3個月至7年3個月，換一個角度是獲減刑7年9個月至8年9個月。當中除了5年是因為認罪而減三分之一刑期之外，作為從犯證人再獲扣減刑期。
至於另外3個前《蘋果》高層，包括前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗及前英文版總編輯馮偉光，就只能夠獲得認罪扣減三分之一年期，各被判監10年。
要注意在服刑後從犯證人是有機會再獲得懲教署同意，扣減大約三分之一的假期提早假釋。例如在另一宗案件「35+顛覆政權案」的從犯證人趙家賢就獲得提早假釋，所以上述5個從犯證人，實際刑期可能只有4年多至5年多就可以放監，由於他們在2021年6月被捕，已扣押了4年8個，估計很快可以假釋。由此可見，認罪但不做從犯證人，和認罪而做從犯證人的差別相當巨大，刑期可以相差一半以上，即有5年的差別。整個司法制度是鼓勵犯罪者做從犯證人。
如今回看整個黎智英案審訊，香港法庭按大量充足的證供，將要犯黎智英定罪並判重刑，彰顯了司法的公義。黎智英不單止勾結外國及境外政府，要求制裁中央及特區政府，更加試圖推動中國所謂「支爆」（意即中國政權崩潰），用心狠毒。
黎智英還利用自己旗下的媒體，煽動顛覆政府的思想，推動大批年青人在2019年走上街頭，令數以百計的暴徒因相信黎智英的政治宣傳參加了一場又一場的暴動，最後被捕下獄；亦有大量黑暴份子因為逃避罪責流亡海外，終身不能返回香港。黎智英對年青人的荼毒、對這個社會的損害，罄竹難書，20年監禁實不足以補其過。
外國勢力在判刑前後，大肆攻擊香港，有人還聲稱要營救黎智英。黎智英在本國觸犯國安法律被逮捕，經公正審訊後判刑，是法治的彰顯。委內瑞拉總統馬杜羅被美國非法入侵逮捕，抓回美國受審，卻是對國際法的粗暴踐踏。西方政治運動家那麼有興趣營救黎智英，卻沒有人有興趣去營救馬杜羅，實在不知道他們的大腦按何種邏輯運作。只能說，美國主子叫他們做什麼，他們就做什麼，也不用講什麼邏輯了。
盧永雄
