記許仕仁的二、三事

許仕仁（Raphael Hui）離去了，令人惋惜。

有戀殖人士說，這是一個時代的終結，精英AO(政務官）的消失。這種講法言過其實，因為許仕仁並非典型的AO。

我認識他是在80年代末期，他當時是副經濟司，頂頭上司是經濟司陳方安生。許仕仁和陳方安生不和，經常用「嗰個手袋黨」來形容陳方安生。據許仕仁的自述，他從來不是AO的主流，其中一個表徵就是從來沒人請過他去「坐Board」(晉升委員會) 為應聘AO者面試，笑稱是有主流勢力不想讓他坐Board，怕他請回像自己那樣的人。

人死留名，Raphael離開，既留下1998年打大鱷的美名，也留下最後被判公職人員行為失當坐牢的惡名。我覺得Raphael的罪與罰不成比例。

他有罪，罪在好逸惡勞。他的確討厭做事，喜歡享受，用他自己的形容是做「半日安」，工作如此簡單，做半日就可以了，多留點時間享受人生。

他其中一個興趣就是聽歌劇，有空放假就和太太歐遊聽歌劇，如此昂貴而高檔的興趣，當然不是以去日本當返鄉下者可等量齊觀。不過，現在回想Raphael的性格，其實是超前了。在他年青的時代，香港很窮，大多數人都很拼搏。但現在香港發展起來了，年青人很多是希望「做得少、收得多，拖個喼去旅行」。從這個角度看，Raphael的思想還是挺前衛的，這可能和他的家庭有關，他出身澳門望族，是太子爺，自小由工人湊大，比現在中產家庭的孩子還要富貴，也難怪有享受人生的思想。

Raphael人生最大的錯誤，是錯在選擇做新鴻基地產顧問那份工作。他在回歸後出任財經事務局局長，到他的死敵陳方安生落馬，被阿爺勸退不再做政務司司長後，財政司司長曾蔭權升任政務司司長，財政司司長一職懸空。當時中央官員原本屬意許仕仁接任，但是特首董伯伯就想請梁錦松入局，做自己的接班人，最後許仕仁見董伯伯面試話不投機，梁錦松成為財政司司長，許仕仁後來就離開政府。

他先做積金局總裁，任滿後擺在他面前有幾份工作讓他選擇，做新地顧問年薪2000萬，也有一個太子爺很想找他去做其他集團的行政總裁，三顧草蘆，多番遊說，也出年薪2000萬延攬他。另外也有新崛興的內地大房企想找他做老總，策劃來香港上市，他還親自去內地樓盤參觀，回來說「那些水龍頭扭起來會郁的」。

後來他已經決定打哪份工，在電話跟我聊天時，問我猜他會選哪份工作？我猜他會選新地那份，因為得閒嘛。他就說「你真的了解我，其他兩份工作，特別是太子爺那份工作，太辛苦，老細難應酬，還是做吓新地顧問，繼續他的『半日安』生活算了。這就交上他打完新地工、最後重入政府惹上官非的惡運。

當然官非背後，就是跟香港家族的劇烈競爭有關，許仕仁成為犧牲品。追源溯始，他的災難是從揀錯工開始。不過他無兒無女，搵工賺錢只是為享受人生。他後來重返政府，並沒有偏袒任何財團，而他做政務司司長的最重大決策，反而是取消了財團獲得的西九文化區經營權，將它收回來給政府營運，說他利益交換，的確無從說起。

不過，是人生就是如此，要玩這個遊戲，就只能夠接受遊戲的規則，好像猜包剪鎚那樣，猜輸了又有什麼好怨呢？

現在還有很多人議論許仕仁的罪過，這令我想起《聖經》約翰福音中，說到婦人因為行淫而要接受懲罰的故事，耶穌當時說，「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先用石頭打她」，結果就沒有人定她罪了。耶穌說，「我也不定你的罪，去吧，從此不要再犯罪了。」

如今Raphael魂歸天國，也再沒有人去定他的罪了。

盧永雄

在現今美國的政治氛圍底下，美國人做很多事情都是「只能做不能說」。美國政壇仍然充斥著對香港的負面評價，仍有很多人相信「香港已死」，但看看美國商人的真實態度，就知道政客的評價，和現實有很大差距。

香港美國商會在去年11月至今年1月進行了一項關於香港營商環境的調查，向450家美國企業會員的高層代表就香港的營商前景提問，結果收到25%的會員回覆，調查結果具參考價值。

據美商會的調查顯示，有53%的美國企業對未來12個月香港營商環境感到「非常樂觀」及「樂觀」，按年大升20個百分點。

至於對過去一年香港營商環境的評價，更出現正負值大逆轉的情況。在2024年，有37%美國企業認為香港的營商環境「非常好」或「好」，但認為香港營商環境「不太好」或「差」的有42%，簡而言之對香港有5%的淨負評。

但一年過去，在港美商認為去年香港營商環境「非常好」或「好」的比例上升7個百分點到44%，認為過去一年的營商環境「不太好」或「差」的比例大跌15個百分點到27%，一下子變成有17個百分點的淨正評，顯示美商對香港的營商環境評價全面逆轉。

至於未來3年無意搬遷總部的在港美企，更大升13個百分點到92%。至於一直被美國政府攻擊的香港法治，去年對香港法治「非常有信心」、「有信心」或「比較有信心」的受訪者佔比94%，較上年的83%及前年的79%持續上升；只有6%的受訪者稱信心不足，較上年大幅下降11個百分點。

至於更加核心的國安法問題，調查問到《香港國安法》對公司經營環境的影響，有74%受訪者表示未受到負面影響，只有26%表示受到負面影響，但該負評比例已較上年下降4個百分點。

總體而言，美商會的調查，投映出一幅對香港營商環境非常正面的圖畫，大多數人不單不擔心《香港國安法》對本地營商環境有負面影響，而且對未來的香港經營環境感到樂觀。

記得年多前，香港拍一條旅遊宣傳短片，有美商會的成員參與拍攝。影片本來並不政治性，只是講旅遊，但是該美商會的成員回到美國後，仍然要被反華議員召去國會質詢，搞到一身麻煩，這就是美式言論自由的真實情況。美國商人在匿名的調查中，比較敢講出真實的意見。

這個調查的啟示是，美國商人用腳為香港投票，留在香港繼續投資，看好香港的未來前景。

以美國為首的西方勢力，近期不時借香港的國安案件，持續唱衰一國兩制，但是「口裡對香港說不，身體卻十分誠實」，一邊有人唱衰香港，另一邊有人在香港投資賺錢。

而中央就貫徹對香港的一國兩制方針，一方面支持香港執行《國安法》，以締造一個和平穩定的營商環境，遏止政治動亂；但另一方面，香港亦都能夠保留法治的傳統，讓外資可以放心在香港做生意，不會覺得在港營商會遭到不公平對待。

回顧香港去年的經濟數據，的確亮麗。去年香港GDP增長3.5%，全年對外商品貿易增長15.4%至52403億元的歷史新高；去年訪港旅客數字為4990萬人次，按年上升12%；去年香港恒生指數上漲27.8%；香港IPO規模按年上升兩倍，高居全球交易所首位。

香港自由的經濟制度和活躍的經濟活動，正吸引越來越多包括美企在內的外企來港發展。2025年，外資在香港設立駐港公司的數字達到11070間，按年上升11%，創歷史新高，顯示香港仍然是一個吸引外資的寶地，是自由營商的好地方。

盧永雄