最近和一個政黨老手聊天，他說4年前上一次立法會選舉的時候，很多人以為在新制度下，當選的議員就可以長期做下去，現在看來這顯然是一個錯判，新制度的特色是能者居之。
立法會選舉提名周四(11月6日)結束，總共有161人報名，較上次增加7人，來屆議會肯定會大換血。
第一、競爭激烈 淘汰性強
立法會有90個議席，來自選委會界別的黃元山在2022年底轉職政府特首政策組後，沒有補選，換屆前有89個議員，結果有54個議員參選競逐連任，但由於有3個議員出戰只有兩席的港島西直選(新民黨的陳家珮、民建聯的陳學鋒和工聯會的郭偉強3個現任議員同在這區參選，與自由黨的楊哲安和黃秋萍角逐)，至少有一個現屆議員會在這區落敗，即是最多只有53個議員能夠連任。
換個角度，起碼有36個現屆議員離任，換血率至少40.4%，如果再有更多現任議員競選落敗，換血率會更高。在選舉前我估計換血率約30%，但結果是40%以上，換血比例比想像中高，淘汰性很強。亦預示新選制完全不如外界想像那樣，議員一當選就可以坐天下，可以一直做下去。
第二、新人湧現創新氣象
以下屆90個議席計，即最少有37個議席會由新人補上。先講地區直選，在10區共20個議席中，至少有6席，即30%，一定會由新人出任，包括新界東南和新界北兩個選區各兩席，現任議員全數不競逐連任，即4席會是新人。另外港島東及新界西南各有1名現屆議員不角逐連任，即兩區至少各有1個新丁當選。
在地區直選中，有大政黨背景的現任議員佔有優勢，如大黨取走一席，其他人要爭餘下的一個位，很多區都是4爭1的方式搶奪第2席，是一個爭崩頭的局面。部份地區大黨派出兩個候選人落場，更加會出現同黨互相𠝹票的狀況。
至於30席的功能組別，有45個新人參選，在28個功能界別中，有13個界別全數由新人出戰，例如法律界、工程界、建測規園界、社福界和旅遊界等，即是有43%席位一定由新人出任，換血比例更高。
至於選委會的40席，50個參選者中有24個現任議員，包括由其他界別轉跑道參選選委會的議員。即使假設所有現任議員都當選，這個界別至少有16人，即40%新丁入場。但以選委會的狀況，現任議員下馬的機會會比想像中高，所以新人的比例可能更高。
第三、鐵打衙門 流水議員
我們要透過每一次立法會的選舉，去了解這個新選制的特色。這樣高的換血率已經表明，「鐵打的衙門，流水的議員」， 沒有哪一個議員不可或缺，主要視乎他對整個體制有多大貢獻。
流亡海外的反對派主要攻擊本屆選舉很少有罵政府的人參選，他們似乎忘記了在4年前，他們還在攻擊那些參選人是「二五仔」，參加這個新選舉制度只是做花瓶。
其實要從有多少個罵政府的議員參選或當選的角度去衡量，這只是反對派的思維，他們以罵政府的聲浪來衡量體制的成敗，他們當然應該覺得美國的制度更加成功，因為在美國不單止在野反對派議員天天罵政府，在朝的執政總統也天天罵議員、罵傳媒、罵學界。特朗普罵反對的議員是國家的叛徒，罵媒體在造假新聞，罵學界是民主黨的傀儡。
我們的制度不是這樣，並不是用罵政府的聲浪高低來衡量體制的成敗，是要視乎新選出的議員，究竟有什麼真知灼見，有什麼高強能力，去推動政府，推動整個體制，推動香港發展向前。
盧永雄
要認識這個世界，不要聽美西方政客「吹」什麼，要看他們做什麼。
香港黎智英案審結，支聯會案又登場，美西方政客頻繁地就香港反對派涉及的案件發聲，為他們造勢，干擾香港的司法獨立，例如歐洲議會近期就妄議黎智英案。但看看近期發生兩件涉及美國的大事，就會覺得美西方對香港的批評，蒼白無力得令人發笑。
第一、示威者被槍殺
美國最近發生一件大事，明尼蘇達州明尼阿波利斯市發生示威者被槍殺事件。特朗普派出聯邦執法人員去民主黨控制的州份，大力搜捕非法居留者，結果就搞出大禍。1月24日早上，聯邦執法人員在明尼阿波利斯市街頭，搜捕非法居留者時，男護士普雷蒂不滿這種執法行為，在現場用手機拍攝，最後他被執法人員按在地上，在鏡頭前，被人從背後連開10槍打死。
雖然聯邦政府聲稱普雷蒂有手槍，並意圖傷害執法人員，甚至稱他為「恐怖分子」，但從現場拍攝影片所見，普雷蒂被按在地下的時候，只是持有手機，在他被槍擊之前，執法人員甚至已經將他身上將手槍拿走，但仍然從背後開槍將他打死。
整件事在攝影機的鏡頭前發生，人們看得一清二楚，但在普雷蒂死後數小時，美國國土安全部長諾姆在未提供任何證據的情況下宣稱，普雷蒂實施了「國內恐怖主義行為」。邊境巡邏隊指揮官博維諾更聲稱，普雷蒂是想要造成最大傷害，並屠殺執法人員，所以將他擊斃。
美國輿論譁然，《紐約時報》更發表社論，指特朗普政府官員公然撒謊，希望美國國介入採取調查。《紐約時報》說，更糟糕的是，這一切都讓人感到如此熟悉，本月較早前的時候，一名聯邦特工亦在明尼阿波利斯市開槍打死了另一名當地居民古德，當時古德的同性伴侶亦在場拍攝聯邦執法人員拘捕非法逗留者的行為，後來被執法人員干擾，古德意圖開車離開時，被聯邦執法人員打死。《紐約時報》說，在那件案件中，特朗普政府同樣妖魔化被擊斃者，並阻撓州政府對槍擊事件的調查。
想起美國曾經對香港的示威行為說三道四，前美國眾議院議長佩洛西更指，香港的示威是「美麗的風景線」，但香港的警察從未擊斃沒有意圖反抗的示威者。相對來說，香港執法人員極度克制，而在美國就完全不是這回事。早在2021年，美國國會山騷亂的時候，國會的保安人員，就在鏡頭前面開槍將一個女示威者打死。美國有嚴苛的國安法，用極其粗暴的手法對待示威者，她有什麼資格評論香港的執法行動？歐洲議會為何不敢發聲明譴責美國的粗暴行為？
第二、敘利亞的屠殺
敘利亞政府軍最近攻入庫爾德族領導的敘利亞民主力量（SDF）控制的領土，在代祖爾省奪回該國最大的油田奧馬爾油田和附近的天然氣田，這個行動標誌著敘利亞政府軍的重大勝利，亦對庫爾德族領導的SDF構成巨大打擊。
不過在政府軍歡慶勝利的同時，網上卻傳出大量庫爾德族女兵被屠殺的殘忍慘況。按1949年訂立的《關於戰俘待遇之日內瓦公約》，明文禁止對戰俘實施酷刑報復或恐嚇，敘利亞政府軍這種行為，公然違反國際公約。
庫爾德族有3000萬人口，盤據地區內4個國家，一直尋求獨立建國。而SDF之前一直由美國政府支持，在敘利亞發展龐大的勢力，曾經在北部和東部佔據25%的敘利亞國土，並控制該國經濟命脈的油田。美國利用SDF對抗另一個恐怖組織伊斯蘭國(ISIS)，同時反對當時的阿薩德政權。
不過，現時的敘利亞總統夏拉本來是美國通緝名單上的人物，但是他政治手腕靈活，上台後全力和美國改善關係，甚至可以和美國和以色列密議，放棄部份戈蘭高地的控制權，獲得特朗普的歡心，還歡迎這個曾經被美國指為恐怖份子的人物，到白宮訪問。如今夏拉的部下屠殺美國昔日的盟友庫爾德人，特朗普不吭一聲。
而俄羅斯就受到重創，俄羅斯過去大力支持阿薩德政權。而敘利亞是俄軍在中東的重要據點，本來在代祖爾省都有大量的駐軍，但是在SDF被擊敗之後，俄軍也要匆匆從這個地區撤退。
看完敘利亞的屠殺，就知道這個世界沒什麼公理和正義，只有赤裸裸的利益和實力比拼。夏拉靠槍桿子上台，完全沒有經過什麼民主選舉，奉行的是極端的伊斯蘭教教義，和美國信奉的所謂民主自由原則，有本質上的嚴重矛盾。但是按敵人的敵人就是朋友的思維，如今美國已經和敘利亞總統夏拉結盟。
美西方如今的道德高地盡失，就請她不要再對香港問題說三道四了，美國的政客如果有時間，請多關心國內被擊斃的男護士和敘利亞被屠殺的庫爾德族人。香港現在已經很好，就不勞你們操心了。
盧永雄
