前美國國務卿布林肯2024年2月在慕尼黑安全會議上，講出語驚四座的名句。他說，「在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單之上。」美國民主黨政府達不成把其他國家放在餐單的願望，如今由特朗普政府達成之。
最近特朗普要把丹麥屬地格陵蘭放上美國的餐單，震驚世界。當大家以為他是鬧著玩的，特朗普就越來越認真了，他甚至在自己的社交媒體發布了一張AI圖片，將整個北美洲包括加拿大和格陵蘭，都換上星條旗，變成美國的領地，再告訴大家一次，他的野心不止在格陵蘭。
特朗普的確很過份。法國、德國等8個歐洲國家「做個樣」，派出37個軍人去格陵蘭島撐丹麥，這本來已是一個深怕得罪特朗普的行動，否則也不應該是37人了。但特朗普仍然不放過她們，馬上宣佈從2月1日開始，加徵這8個國家10%關稅，如果到6月1日美國還不能夠兼併格陵蘭，就會將這8個國家的附加關稅進一步加到25%。
歐洲一如所料地再作出虛張聲勢的回應，首先傳出要對美國930億的商品反加關稅，然後又傳出研究所謂「火箭筒」方案，進一步對美國實施報復。但是美國已經看穿了歐洲的軟弱，美國財長貝森特在瑞士達沃斯接受採訪的時候，冷言冷語嘲諷歐洲說，「我猜他們會先組建一個嚇死人的歐洲工作組，這似乎就是他們最有力的武器了」。
結果不幸言中，歐盟成員國在達沃斯開會之後，會上法國主張強硬回應美國，但遭多國反對，結果無疾而終。現在看不到歐洲面對美國這個站在門口的野蠻人時，有什麼意志和力量去反抗。如果要作一個政治正確的評論，自然要譴責特朗普這種無視國際法，侵佔別國領土的行為，但是這些政治正確的評論沒什麼養份，我反而有一種政治不正確的感覺，就是覺得有點心涼。
第一，剃人頭者，人亦剃其頭
我們現在覺得美國兼併格陵蘭非常難以接受，但是184年前，英國為了繼續賣毒品鴉片到中國，和清朝打了一場戰爭，擊敗滿清政府後，就簽訂不平等條約《南京條約》。英國要求清廷開放5個口岸通商的同時，看中香港這個在中國南端的深水港，非常適合作一個貿易樞紐，就要求清廷割讓香港島，香港自始經歷了155年殖民統治。
反正丹麥在十三世紀就和挪威聯手，去攻佔格陵蘭、冰島等地，如今「剃人頭者、人亦剃其頭」，只是主角換了，當年到處侵略他國開拓殖民地的歐洲人，如今被自己的盟友侵略，他們也應該好好感受一下那種被人魚肉、丟失領土的味道。
第二， 不務正業，咎由自取
歐洲籍的地緣政治評論員梅爾庫里斯，最近對格陵蘭事件有很深刻的評論。他認為這場危機源於歐盟領導層的失職。當特朗普 2019年首次提及格陵蘭島的事時，時任歐盟官員的馮德萊恩什麼也沒有做，她本應組建行動小組，來應對這個潛在威脅，但她選擇無視。隨後幾年，歐盟唯一關心的就是烏克蘭事件，而烏克蘭甚至不是歐盟成員國，但卻佔據了歐盟全部的注意。日復一日，他們沒有去解決通脹、德國去工業化或北溪管道等問題，而是不斷去談論烏克蘭。
丹麥首相弗雷澤里克森，也負有不可推卸的責任，如果丹麥擁有嚴肅的領導層，而不是顧著和烏克蘭總統澤連斯基一起拍紀錄片的話，他們本來可以在特朗普上台前採取行動，他們可以在格陵蘭島舉行公投，無論結果格陵蘭人選擇繼續留在丹麥還是獨立，只要人民發聲，美國就會陷入道德困境，這是一步可以「將死」特朗普的棋。但弗雷澤里克森什麼也沒有做，只是看著機會就去基輔做騷，如果特朗普最後成功，弗雷澤里克森也將作為「掉失格陵蘭的首相」而被載入史冊。
用中國的一句老話來總結，歐洲是咎由自取，特朗普看你弱不禁風，不來搞你難道去搞中國嗎？
這個故事教訓我們，在國際的森林中，不要信政治正確那一套，要做大做強自己，否則只是餐單上的美味菜式而已。
盧永雄
如果有權有勢的人犯罪可以免於坐牢，而平民百姓犯罪就要入獄，恐怕這種不是叫做法治。
昨日（1月19日）舉行新一個法律年度開啟典禮，終審法院首席法官張舉能提及外國恐嚇制裁法官及黎智英案。張舉能提到，針對法官實施制裁的威脅，無論以甚麼名目粉飾，本質上就是企圖以此干擾司法獨立，「威脅恐嚇無異於貪污賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會」。
至於黎智英案，張舉能指，一如所料，鑒於目前地緣政治的角力，國際評論中不乏對檢控、裁決，以至對香港法治的批評，但任何嚴厲批評或相反意見，需建基於細閱判決書，及認真理解法庭的論證。張舉能稱，「相信不少人已厭倦，每當法庭判決不合個人心意，便簡單指稱法治已死。法治不可能一朝生、二朝喪、三朝又復生。純粹基於政府或另一方勝訴，這種說法只需一聽，便知不能成立」。
張舉能又指，任何基於政治原因或被告人背景而提早釋放被告，都是直接衝擊法治核心，「你可以想像，這個情況是多麼不公道，因為你只要將這樣一個被告人，跟一個無名小卒比較，沒有人幫無名小卒發聲，沒有有權有勢的人幫他出頭，幫他提議交易、提議交換，幫他提議要威脅法官時，他便要繼續審訊。你是尊貴的人，就有一種法律。你是普通的人，又有另一種普通人的法律。這樣的社會，我認為是一個很不公道的社會，是不會令我們引以為榮的」。
張舉能直指問題的核心，如果普通人犯法就要受法律制裁，而有權有勢的人犯法，透過恐嚇制裁法官，就要將他釋放，這種社會稱得上法治嗎？
在黎智英被裁定罪成、等候判刑之時，美國政界要人紛紛聲援黎智英，美國眾議院前議長佩洛西（Nancy Pelosi）以及眾院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast），近日分別跟黎智英女兒黎采會面，公開支持黎智英。共和黨籍的眾議員馬斯特在社交媒體上分享與黎采的合照，並留言指黎智英是因為推動香港民主而被不公平定罪，諷刺香港法庭是「袋鼠法庭」（Kangaroo Court），指今次荒誕的裁決，再次向世界印證中共的無能。
其實這些美國政客和黎智英有什麼關係，外界毫不知情。黎智英及其家人有沒有向這些政客提供金錢資助，然後叫他們為黎智英發聲呢？在黎智英案的庭審和判詞當中，充分披露黎智英如何收買外地的政客和前高官，為自己拉攏與美國白宮及台灣地區領導人的關係。
例如黎智英想親近蔡英文，就出錢拉攏蔡英文的左右手、台灣作家江春男，叫台灣《蘋果》每月支付20.9萬台幣予江春男，這些莫名其妙的付款，連台灣《蘋果》社長陳裕鑫都有懷疑，向黎智英詢問。結果在2017年11月至2020年3月期間，台灣《蘋果》向江春男支付了580多萬台幣（約144萬港元）。
另外，黎智英亦大力收買一些美國的前高官，包括前美國陸軍副參謀長傑克·基恩和前美國國防部副部長保羅·伍夫維茲，請他們去台灣做蔡英文的顧問，黎智英後來承認聘請兩人做兩年顧問的酬勞是300萬美金（港幣2300萬）。法庭都質疑為什麼這兩個前美國高官去台灣做顧問，不是由台灣付錢，而是由黎智英付錢。
整件事顯示，黎智英要推動他的抗中大計，分別遊說美國和台灣政府，讓部分駐日美軍轉而派駐台灣，對抗中共。這些針對國家的賣國行為，固然不是一個普通傳媒人會做的事情。而黎智英為達成自己的目的，到處大撒金錢，派錢給各地的政客和前官員。試問這些人走出來為黎智英講話，究竟有多少客觀性？
張舉能一語道破的法治關鍵，就是無論是一個平民百姓或者像黎智英這種權貴人物，犯了法同樣要接受法律制裁，同樣一把尺，對所有人都適用，這樣才叫做法治。
「袋鼠法庭」一詞起源於19世紀的美國，當時一些法官在偏遠地區巡迴辦案，這些審案但不重視公正的法庭被稱為袋鼠法庭。美國隨意踐踏國際法，入侵委內瑞拉，將總統馬杜羅拉去美國紐約聯邦法庭受審，就真正是踐踏法治的行為，美國的法庭才是「袋鼠法庭」。
盧永雄
