美國總統特朗普下重大賭注攻擊伊朗，雖然成功擊殺伊朗最高領導人哈梅內伊，但未能觸發伊朗的政權更迭，戰爭有失控蔓延之勢。
美方對戰事的延續狀態的說法混亂，總統特朗普先是表示戰事會延續三至四星期，但隨後國防部長赫格塞斯出來會見記者時，就不願評價戰爭延續的長度。後來特朗普又話戰爭會比預期短一些，又話很快會對伊朗作「巨大的打擊」。外界估計，如果美國和伊朗進行高強度的空中戰爭，會耗盡美國的導彈彈藥庫，令美國暴露在極高風險之中。
伊朗方面沒有透露太多戰爭部署的資訊，但從各方跡象顯示，現時伊朗的文人政府對戰事已無控制權，戰爭的主導權在伊朗革命衛隊手中，而他們的領導人哈梅內伊被擊殺，觸發革命衛隊的熊熊怒火，誓要作出致命還擊。伊朗聲稱現在要完全封閉霍爾木茲海峽，革命衛隊高級官員話會向所有通過的船隻開火。現實上伊朗已經襲擊了3艘運油輪，其中一艘掛美國旗的運油輪「因佩爾泰夫號」受襲起火燃燒。
霍爾木茲海峽是全球最主要的能源運輸通道，每日有2000萬桶石油、即等於全球消耗量20%的石油，會通過這個海峽。一旦海峽被封鎖，將等於切斷波斯灣產油國的生命線。儘管沙特等國擁有替代管道，但其運力相對於霍爾木茲海峽簡直是杯水車薪，若採取繞經好望角等替代航線，運輸成本和保險費用都會急劇增加。
霍爾木茲海峽最窄處僅有30多公里，伊朗有各種手段可以封鎖海峽，包括岸基火力覆蓋、導彈襲擊、無人機攻擊、使用快艇攔截和大量布設水雷等。雖然美國聲稱伊朗並無可能封鎖霍爾木茲海峽，宣佈已經擊沉9艘伊朗海軍艦艇，並表示會癱瘓伊朗的導彈攻擊能力，但外界真正擔心的是，單是伊朗在海峽大幅布設水雷。
由於霍爾木茲海峽的形勢緊張，已有大約170艘貨櫃船被困於附近海灣之內，有150艘油輪在灣外停泊等候，大多數航運公司都不願意冒險叫旗下輪船通過海峽。霍爾木茲海峽被封鎖的影響，正一步一步透射出來。
第一、油價飆升
3月1日，石油輸出國組織（OPEC）成員與俄羅斯等8個國家決定，4月石油日均增產20.6萬桶，但這個增幅只等於霍爾木茲海峽每日石油通行量的1%。另外，即使海灣國家增產，運輸亦難以保證順利，因此難以壓制油價上升。市場迅速反應，紐約期油今日下午已經升至每桶76.39美元。分析師預計，如果美伊戰爭持續，而伊朗真的長期封鎖霍爾木茲海峽的話，油價會升至每桶100美元，甚至在極端情況下可能達到120至150美元。
第二、影響亞洲各國
封鎖霍爾木茲海峽會直接影響中國、印度、日本、韓國等海灣石油的主要買家。印度過半能源進口依賴於這個航道，油價每上漲1美元，印度年進口成本增加20億美元，日本90%以上的石油都是經此運輸，台灣的天然氣儲備僅有11天，運輸受阻將直接影響依賴穩定電力供應的半導體生產，衝擊全球科技供應鏈。中國雖然有相當的石油可透過陸路管道自俄羅斯進口，但從中東購買的石油仍佔中國需求的43%，同樣會受到重大影響。
第三、壓垮特朗普的通脹
如果油價飆升，將推高運輸和生產成本，導致全球出現通脹。商品分析機構開普勒(Kpler)分析師布魯哈德將高油價描述為「特朗普的阿喀琉斯之踵」。布魯哈德認為，只要原油價格持續上漲，特朗普就將不得不做出讓步，因為他曾向選民承諾過低油價，而美國將在2026年底舉行中期選舉。加上高油價會推升通脹，令特朗普蒙受重大壓力。
雖然伊朗約90%的石油出口需要透過霍爾木茲海峽，封鎖海峽意味著它每天會損失1億美元的石油收入，對飽受制裁衝擊的伊朗無疑是雪上加霜。但伊朗政權已覺得生存受到威脅，故可能以極端手段反制美國，逼停戰爭。
特朗普受到對伊朗發動攻擊就馬上擊殺哈梅內伊的好消息，過分高估斬首行動會令伊朗馬上變天，低估了戰事延續的可能性。如今他踢到了一個馬蜂窩，最後風險外溢，全球亦受影響。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
