有權有勢就免於坐牢 這樣才叫「袋鼠法庭」

如果有權有勢的人犯罪可以免於坐牢，而平民百姓犯罪就要入獄，恐怕這種不是叫做法治。

昨日（1月19日）舉行新一個法律年度開啟典禮，終審法院首席法官張舉能提及外國恐嚇制裁法官及黎智英案。張舉能提到，針對法官實施制裁的威脅，無論以甚麼名目粉飾，本質上就是企圖以此干擾司法獨立，「威脅恐嚇無異於貪污賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會」。

至於黎智英案，張舉能指，一如所料，鑒於目前地緣政治的角力，國際評論中不乏對檢控、裁決，以至對香港法治的批評，但任何嚴厲批評或相反意見，需建基於細閱判決書，及認真理解法庭的論證。張舉能稱，「相信不少人已厭倦，每當法庭判決不合個人心意，便簡單指稱法治已死。法治不可能一朝生、二朝喪、三朝又復生。純粹基於政府或另一方勝訴，這種說法只需一聽，便知不能成立」。

張舉能又指，任何基於政治原因或被告人背景而提早釋放被告，都是直接衝擊法治核心，「你可以想像，這個情況是多麼不公道，因為你只要將這樣一個被告人，跟一個無名小卒比較，沒有人幫無名小卒發聲，沒有有權有勢的人幫他出頭，幫他提議交易、提議交換，幫他提議要威脅法官時，他便要繼續審訊。你是尊貴的人，就有一種法律。你是普通的人，又有另一種普通人的法律。這樣的社會，我認為是一個很不公道的社會，是不會令我們引以為榮的」。

張舉能直指問題的核心，如果普通人犯法就要受法律制裁，而有權有勢的人犯法，透過恐嚇制裁法官，就要將他釋放，這種社會稱得上法治嗎？

在黎智英被裁定罪成、等候判刑之時，美國政界要人紛紛聲援黎智英，美國眾議院前議長佩洛西（Nancy Pelosi）以及眾院外交委員會主席馬斯特（Brian Mast），近日分別跟黎智英女兒黎采會面，公開支持黎智英。共和黨籍的眾議員馬斯特在社交媒體上分享與黎采的合照，並留言指黎智英是因為推動香港民主而被不公平定罪，諷刺香港法庭是「袋鼠法庭」（Kangaroo Court），指今次荒誕的裁決，再次向世界印證中共的無能。

其實這些美國政客和黎智英有什麼關係，外界毫不知情。黎智英及其家人有沒有向這些政客提供金錢資助，然後叫他們為黎智英發聲呢？在黎智英案的庭審和判詞當中，充分披露黎智英如何收買外地的政客和前高官，為自己拉攏與美國白宮及台灣地區領導人的關係。

例如黎智英想親近蔡英文，就出錢拉攏蔡英文的左右手、台灣作家江春男，叫台灣《蘋果》每月支付20.9萬台幣予江春男，這些莫名其妙的付款，連台灣《蘋果》社長陳裕鑫都有懷疑，向黎智英詢問。結果在2017年11月至2020年3月期間，台灣《蘋果》向江春男支付了580多萬台幣（約144萬港元）。

另外，黎智英亦大力收買一些美國的前高官，包括前美國陸軍副參謀長傑克·基恩和前美國國防部副部長保羅·伍夫維茲，請他們去台灣做蔡英文的顧問，黎智英後來承認聘請兩人做兩年顧問的酬勞是300萬美金（港幣2300萬）。法庭都質疑為什麼這兩個前美國高官去台灣做顧問，不是由台灣付錢，而是由黎智英付錢。

整件事顯示，黎智英要推動他的抗中大計，分別遊說美國和台灣政府，讓部分駐日美軍轉而派駐台灣，對抗中共。這些針對國家的賣國行為，固然不是一個普通傳媒人會做的事情。而黎智英為達成自己的目的，到處大撒金錢，派錢給各地的政客和前官員。試問這些人走出來為黎智英講話，究竟有多少客觀性？

張舉能一語道破的法治關鍵，就是無論是一個平民百姓或者像黎智英這種權貴人物，犯了法同樣要接受法律制裁，同樣一把尺，對所有人都適用，這樣才叫做法治。

「袋鼠法庭」一詞起源於19世紀的美國，當時一些法官在偏遠地區巡迴辦案，這些審案但不重視公正的法庭被稱為袋鼠法庭。美國隨意踐踏國際法，入侵委內瑞拉，將總統馬杜羅拉去美國紐約聯邦法庭受審，就真正是踐踏法治的行為，美國的法庭才是「袋鼠法庭」。

盧永雄

美國對伊朗開戰，令人關注會否影響美國總統特朗普訪華。

白宮發言人在2月21日曾表示，總統特朗普將在3月31日至4月2日訪華，但中方一直未有正式確認，傳聞中國最關心的是美國對台軍售問題，要在這個問題取得進展，才確定特朗普訪華。

在3月8日外長王毅的記者會上，美國有線電視新聞網記者提問話，特朗普總統本月底的訪華引起全球關注，美國和以色列聯手發起的對伊朗軍事打擊，對此訪會造成什麼影響？訪問前夕，特朗普總統似乎在尋求美中關係緩和，包括在最新的國情咨文演講一次都未提及中國。華盛頓有人擔心，特朗普訪華期間可能為了達成美中貿易協定而在臺灣等問題上作出讓步。記者問「您對此有何回應？」

王毅回應話，［你提的問題很長，看來經過了很長時間思考。」他接著説，中美關係牽動各方、影響全球，兩國不打交道只會導致誤解誤判，走向衝突對抗更將殃及世界。中美都是大國，都改變不了彼此，但是我們可以改變相處方式。

王毅說，讓我們感到欣慰的是，兩國元首身體力行，在最高層次上保持了良好交往，為中美關係的改善和發展提供了重要戰略保障，也推動中美關係經歷跌宕起伏實現了總體穩定。今年確實是中美關係的「大年」，高層交往的議程已經擺在我們的桌面上。現在需要做的是，雙方為此做出周密的準備，營造適宜的環境，管控存在的分歧，排除不必要的干擾。中方的態度始終是積極的，也是開放的，關鍵是美方也要相向而行，讓2026年成為中美關係走向健康、穩定、可持續發展的一個標誌性年份。
從王毅的回應可見：

王毅並沒有把伊朗戰爭扯到特朗普訪華的問題上去，可說這問題對他訪華的影響不大。他說「兩國不打交道只會導致誤解誤判」，等如變相否定會因此取消特朗普訪華。

王毅說高層交往的「議程已經擺在我們的桌面上」，雙方要「管控存在的分歧，排除不必要的干擾」。相信美國對台軍售就是雙方最需要管控的分歧。

看來特朗普訪華可以成事，目前的變數是規模。早前傳聞美國有一個龐大的商貿代表團隨特朗普一起訪華，最近傳聞是美國企業領袖可能不用一起來，等如縮細了規模，這是最大的變數。

中國要透過元首會晤來管控兩國分歧，美國整個政府反華的人士很多，反而特朗普比較務實。他欺善怕惡，去年和中國打了一場貿易戰，把中國的關稅加到145%，中國反加關稅，還對美國實施稀土管制，這樣就把特朗普打怕了，最後和中國坐下來談。

然後特朗普又反過來，要搞什麼G2，搞什麼中美共管全世界，這個中國也不贊成。王毅記者會上也有記者問到「中美共治」的問題。
王毅說，中國和美國當然對世界有重大影響。但我們不應忘記，這個星球上有190多個國家，世界歷史向來由各國共同書寫， 人類未來一直由各國人民共同創造。多元共生才是人類社會本來的面貌，多極共存才是國際格局應有的樣子。 回看歷史，每一次大國爭霸、陣營對抗， 都給人類帶來了災難和痛苦。為此，中國絕不走國強必霸的老路，也不認同「大國共治」的邏輯。

如今世界之亂，亂源就在美國。美國是世界破壞者，中國是世界建設者。美國違反國際法，中國堅持國際法。美國搞閉關鎖國，中國搞對外開放 。中國如今是世界穩定之錨，在不確定的世界，提供一點確定性。中國站上世界道德高地，得道多助，前景光明。

盧永雄