被廉政公署落案起訴串謀妨礙司法公正的證監會時任副總監鄧映霞，加控被被告公職人員行為失當罪名。
鄧映霞涉嫌在證監會調查涉及一間上市公司的懷疑「造市」活動時，向受調查人士提供意見，建議他們如何應對證監會的調查，包括銷毀可能涉案的證據，案件在東區裁判法院提訊。廉署經進一步調查及按律政司法律意見，加控被告公職人員行為失當罪名。
廉政公署。資料圖片
裁判官高偉雄批准控方申請修訂控罪書，加控被告一項公職人員行為失當罪名，違反普通法。案件押後至12月30日再提訊，屆時控方會申請將案件轉介區域法院審理，被告獲准繼續保釋。
49歲的被告是時任證監會法規執行部市場失當行為組副總監，早前被控一項串謀妨礙司法公正罪名，違反普通法及《刑事罪行條例》。廉署早前接獲貪污投訴，經調查後於去年4月與證監會採取聯合行動並拘捕被告。
案發時，證監會正就涉及上市公司China Gas Industry Investment Holdings Company Limited的虛假交易及市場操控活動進行調查。雖然被告不需參與調查工作，她可藉其職權查閱該「造市」調查的機密資料，但不得向未經授權人士洩露該等機密資料。
東區裁判法院。資料圖片
新增控罪指被告涉嫌於2022年7月15日至28日期間，在擔任公職期間或與其公職相關的情況下，無合理辯解或理由，故意作出不當行為。被告涉嫌沒有向證監會申報利益衝突，或沒有向證監會披露她與上述「造市」調查的4名受查人士有社交接觸，並建議他們如何應對該項「造市」調查，以阻礙證監會可能採取的調查行動。
證監會就今早指令將大山教育(09986)股份停牌一事發新聞稿，指大山教育涉嫌嚴重誇大銀行結餘。
為了在調查持續進行期間，維持公平序的市場和保障投資大眾的利益，證監會認為，現階段暫停大山教育股份交易是可取做法。
大山教育官網
根據證監會的公布，大山教育的前任核數師於審核期間發現了若干審計事項，包括於2022年4月至2023年11月期間的軟件開發項目，以及於2022年9月收購一家英國公司的交易。公司股份在大山教育及其顧問就有關審計事項展開調查，並未發現任何不利結果，以及刊發2022及2023年度財務報表後，於2024年9月恢復買賣。
然而，證監會就軟件開發及英國收購事項相關付款進行查訊時，發現大山教育提供的銀行結單與證監會獨立取得的結單之間存在重大差異。特別是，大山教育向證監會提交的銀行結單中，遺漏了若干回流到該公司的循環資金流記錄。
證監會亦發現，在大山教育截至2023年6月30日及2023年12月31日止的財務報表中，銀行結餘分別被嚴重誇大3640萬元人民幣及7630萬元人幣，分別相當於資產淨值的19%及55%。
大山教育官網
證監會因此懷疑：(i)有關軟件開發及英國收購事項並非真實交易，亦非按公平原則進行；(ii)大山教育向證監會呈交偽造的銀行結單，以隱瞞與該等交易相關的可疑資金流；及(iii)大山教育在已公布的帳目中嚴重誇大其銀行結餘。這些情況令大山教育管理層的誠信引起重大關注，尤其是大山的執行董事張紅軍，其內部監控和會計制度的可靠性，及其向市場提供恰當資訊的能力也受到質疑。
證監會亦懷疑，大山教育的股份於2024年9月2日得以復牌，是基於大山教育所提供的虛假或具誤導性的資料，以及大山教育令人誤信其已符合聯交所復牌指引中的所有條件。
至今，儘管證監會關注的事項是直接與大山教育或現任董事的事務有關，該公司仍未能就有關事項提供使人信納的解釋。因此，證監會已向聯交所發出通知，指示其暫停大山教育股份的交易。
