社區組織協會聯同一名4年前在一間內視鏡中心進行腸胃鏡檢查時，出現腦部缺氧昏迷至今的病人家屬會見傳媒，家屬不滿醫委會調查，擬就事件提出司法覆核。
社區組織協會FB
家屬表示，事後向醫委會投訴兩名涉事醫生，並提交兩個不同麻醉記錄版本，質疑在監察麻醉期間，麻醉科醫生是否在場。家屬10月收到醫委會回覆信件，指經總結獨立專家意見，認為兩名醫生並無不當之處，終結紀律行動。家屬不滿，質疑調查草率，指對重要證據視若無睹。
投訴人陳小姐說，弟弟2021年7月進行腸胃鏡檢查，開始後約半小時收到醫生電話，指其弟在手術中昏迷送院急救，她同年10月向涉事中心取得首份麻醉記錄，及後因有文字不完整，她在2022年1月向中心索取第二份記錄，發現當中有關弟弟的血壓、血氧飽和度及呼吸頻率等數據不同，於是向醫委會投訴。
根據醫委會回信指，獨立專家審視資料後，認為無證據顯示病人出現過敏性休克，相信病人是在進行胃鏡檢查期間發生急性心肌梗塞，併發心室性心律不正和心臟衰竭。初步偵訊委員會接納獨立專家意見，認為兩名醫生對病人治理無不當之處，無足夠證據證明他們在事件中犯了「專業上的失當行為」，因此決定不將投訴轉交研訊小組處理。
香港醫務委員會。資料圖片
社區組織協會幹事彭鴻昌認為在這個案中，醫委會知道存在兩個麻醉記錄版本，但回信中對有關問題隻字不題，協會將協助家屬進行司法覆核及民事索償。
醫務委員會繼續就2009年雙非嬰兒腦癱案進行研訊。涉事醫生薛守智及專家證人已完成作供，聆訊已押後至6月7日，屆時將進行結案陳詞。
醫生指「濁親」屬常見 醫委會主席質疑
薛守智在作供時表示，嬰兒被餵食後出現「濁親」（嗆到）是常見現象。醫委會主席鄧惠瓊隨即提出質疑，指如果情況屬常見，相信護士應能自行處理，為何需要於凌晨時分致電醫生。薛守智回應稱，相信護士當時是關注男嬰可能出現其他病徵，例如身體僵硬等。然而，他早前作供時曾表示，護士並未告知他男嬰曾經四肢僵硬。
示意圖，並非案中嬰兒。資料圖片
薛守智續稱，他當時在電話中獲護士告知，在協助男嬰從氣管吸出奶液後，男嬰在15秒內已回復正常，其後觀察超過1小時，情況均維持穩定。他又指出，護士是在男嬰出現異常後，事隔1小時才致電通知他，這顯示護士本身並不認為事態嚴重。
承認曾考慮腦感染可能
薛守智承認，當時有考慮過其他可能性，包括腦部感染，但他認為可能性不大。鄧惠瓊關注，既然醫生對此有所懷疑，為何不親自返回醫院檢查男嬰，而僅依賴護士的電話描述作判斷。薛守智解釋，這是因為當時男嬰的情況已經穩定下來。
專家證人：醫生按初步診斷行事
薛守智一方的專家證人、醫生丘健昌在作供時表示，醫生會根據初步診斷來採取行動。如果薛守智當時的初步診斷是男嬰「濁親」，那麼他所採取的行動就屬於正確。代表醫委會的資深大律師呂世傑則關注，醫生當時是否需要採取措施，以處理腦部感染的可能性。對此，丘健昌表示同意需要處理。
香港醫務委員會。資料圖片
