醫務委員會轄下研訊小組主動覆核16年前一名男嬰出生後腦癱的永久終止研訊決定。小組下午舉行研訊後，經退庭商議，決定收回早前永久擱置研訊的裁決。
香港醫務委員會。資料圖片
在小組研訊中，辯方認為若果程序繼續，會有壓迫性及濫用司法程序，影響研訊的公正性。代表醫委會秘書處的律政司人員反駁，公平性對不同人有不同解讀，事件令16年前的嬰兒一直承受後果，要公平對待他的家人。
男嬰家屬向高等法院提出司法覆核。資料圖片
醫委會主席鄧惠瓊表示，小組是在雙方陳詞後，收回永久擱置研訊決定，指小組認為當時沒有錯，稱那是當時的決定，但之後有聲音令小組覺得所考慮的法律觀點不夠全面，強調並無忽略公眾利益。男嬰父親黎先生則感謝社會各界對事件關注以及政府支持，才讓醫委會對裁決有改變，希望研訊可以早一點開始，儘快開始給他們一個公道，他坦言這16年來對其家庭都很困擾。
醫務委員會主席鄧惠瓊。資料圖片
事件涉及一對內地夫婦16年前來港產子，投訴人懷疑兒科醫生延誤治療，導致兒子出生後腦癱及四肢殘障，向醫委會投訴。但研訊拖延15年，醫委會研訊小組上月表示，秘書處未能解釋案件拖延的原因，亦對被告造成不公，決定永久終止研訊。夫婦提出司法覆核有關決定。
醫委會就2009年一宗嬰兒腦癱個案進行紀律聆訊，控辯雙方已完成結案陳詞。委員會研訊小組表示，需時討論裁決結果及撰寫判詞，決定將案件押後至7月5日宣判。個案事主的父親黎志堅表示，事件已拖延很長時間，原本以為今日會有結果，但要再押後大約一個月宣判，心情複雜和感到失望。
醫務委員會 醫委會
下午的聆訊由涉事醫生薛守智的代表律師石善明陳詞。他批評醫委會代表律師錯誤將舉證責任加諸被告身上，又指對方在陳詞中形容被告的行為「摧毀病人一生」，是典型的「事後孔明」。石善明強調，要判斷被告有否專業行為失當，應基於其行為的性質，而非行為所導致的後果。
對於醫委會代表律師提出「醫生應考慮最差的可能性，即時採取措施處理」的觀點，石善明反駁有關說法過於死板。他假設醫生初步診斷存在三個可能性，而每個可能性都有機會引致嚴重後果，若一律要求採取必要行動，醫生或需要求病人進行大量非必要的測試，此舉不但會增加私營及公營醫療支出，病人亦會因此產生不必要的憂慮，最終有損公眾利益。
醫務委員會 醫委會
石善明指出，事發時男嬰的新生兒癲癇只發作了一次，事前亦無出現腦膜炎的病徵。被告因此診斷男嬰最有可能是「濁奶」，隨即指示護士暫停餵奶，繼續觀察嬰兒情況。他強調，「濁奶」的結果同樣可以非常嚴重，若不即時處理，同樣有致命風險或導致腦部損壞。然而，錯誤判斷或未有採取措施應對所有可能性，並不等同於專業行為失當。
石善明認為，裁定專業行為失當的門檻相當高，必須涉及嚴重疏忽，證明醫生是蓄意偏離指引，罔顧病人權益。他強調，被告的行為未達到相關門檻。此外，他又質疑一名涉事護士的證供不可信，指出假如男嬰在凌晨3時半已出現抽搐，該護士不可能相隔一小時才通知醫生。
