醫務委員會繼續就2009年雙非嬰兒腦癱案進行研訊。涉事醫生薛守智及專家證人已完成作供，聆訊已押後至6月7日，屆時將進行結案陳詞。
醫生指「濁親」屬常見 醫委會主席質疑
薛守智在作供時表示，嬰兒被餵食後出現「濁親」（嗆到）是常見現象。醫委會主席鄧惠瓊隨即提出質疑，指如果情況屬常見，相信護士應能自行處理，為何需要於凌晨時分致電醫生。薛守智回應稱，相信護士當時是關注男嬰可能出現其他病徵，例如身體僵硬等。然而，他早前作供時曾表示，護士並未告知他男嬰曾經四肢僵硬。
示意圖，並非案中嬰兒。資料圖片
薛守智續稱，他當時在電話中獲護士告知，在協助男嬰從氣管吸出奶液後，男嬰在15秒內已回復正常，其後觀察超過1小時，情況均維持穩定。他又指出，護士是在男嬰出現異常後，事隔1小時才致電通知他，這顯示護士本身並不認為事態嚴重。
承認曾考慮腦感染可能
薛守智承認，當時有考慮過其他可能性，包括腦部感染，但他認為可能性不大。鄧惠瓊關注，既然醫生對此有所懷疑，為何不親自返回醫院檢查男嬰，而僅依賴護士的電話描述作判斷。薛守智解釋，這是因為當時男嬰的情況已經穩定下來。
專家證人：醫生按初步診斷行事
薛守智一方的專家證人、醫生丘健昌在作供時表示，醫生會根據初步診斷來採取行動。如果薛守智當時的初步診斷是男嬰「濁親」，那麼他所採取的行動就屬於正確。代表醫委會的資深大律師呂世傑則關注，醫生當時是否需要採取措施，以處理腦部感染的可能性。對此，丘健昌表示同意需要處理。
香港醫務委員會。資料圖片
醫務委員會繼續就2009年雙非嬰兒腦癱案進行紀律研訊。涉事兒科醫生薛守智今日(4月26日)出庭作供，講述事發當日凌晨的情況。
凌晨接護士電話 稱嬰兒「濁奶」
薛守智供稱，當日凌晨約4時半，他接到護士電話，指男嬰在3時半左右「有啲濁奶，個人有啲緊，眼定定」。他當時即時追問男嬰在3時半前有否其他異常情況，護士回應指「穩定，無咩特別」。
示意圖，並非文中嬰兒。資料圖片
初步診斷為嗆奶 指示暫停餵奶持續觀察
薛守智表示，他當時初步診斷男嬰的情況是嗆奶，與胃食道逆流有關，認為從氣管吸走奶液便可解決問題。他隨即指示護士將男嬰放在保温箱（孵箱）內，並連接血氧檢測儀進行監察，同時暫停餵奶。他要求護士持續觀察男嬰狀況，並強調若再有異常或出現抽搐，必須即時通知他，屆時需視作新生兒癲癇處理。
遭律師質疑供詞前後不一
醫委會代表律師在庭上質疑薛守智的證供。律師指出，薛守智能夠清晰記得16年前與護士對話的準確用字，但這些關鍵字眼卻沒有在其早前提交的書面供詞中提及。律師更播放了一段在事發8日後、薛守智與男嬰父母會面時的對話錄音。在該錄音中，薛守智曾向男嬰父母表示，當日凌晨4時半，護士告訴他嬰兒「懷疑抽筋」。律師據此質疑薛守智當庭的證供與當年説法有出入，涉嫌説謊。
對於上述質疑，薛守智解釋說，必須考慮該段錄音對話的整體背景及上文下理。他指，在與父母進行該次會面時，男嬰已被診斷患有腦膜炎，並確立有癲癇情況，他是在已知此診斷結果的背景下説出那番話。他重申，當日凌晨接獲的護士電話中，對方只告知他是一宗由「濁奶」引致的單一異常事件，並未提及「抽筋」。
醫務委員會。資料圖片
