香港手球隊在全運會歷史性打入四強。不要忘記，香港手球隊只是業餘隊伍，身高和體型和各省市的強隊有很大差距，但能夠打到國家比賽的前列，將不可能變成可能，真要為香港手球隊點讚。
第一、體型落差
南方人的體型較矮，加上香港人口有限，可供挑選的運動員少，據說香港手球隊球員平均身高約1.8米，但對著各省市的勁旅，他們的平均身高很多都有1.9米，不少隊伍中有超過一個2米以上的高大球員，和港隊在體型上形成極大差距。
未打過手球的人，可能想像不到面對比你大兩三碼球員時，那種恐怖感。我年青時也打過手球，對這種體型差距有親身感受。中學打學界聯賽，有一次對德瑞國際學校，其中一個球員身高兩米以上，比我們高出一個頭，他整個人是一個放大版，他衝到你面前就好像一座山那樣，速度、力量、體能都遠比我們優勝，自然被他打到落花流水。
世界上不幸的事經常會重複，大學畢業之後，我們組隊參加手球聯賽，竟然在賽場上重遇這位德瑞國際學校的巨人球員，他大了幾歲，肌肉更發達，力量更強，射球就如開炮那樣，球射到手球龍門的木框，竟然會碰出一種金屬聲。我們那隊的守門員是港隊球員，他在上半場被這個巨人球員狂轟之後，也宣佈放棄，下半場換了我做守門員。他笑說：「阿盧你守龍門和我守都沒有分別，反正都會被他射入，不如我出外面打打其他位置，射射球好了。」那次守龍門的經驗，真如做活靶那樣。
回頭說香港隊的表現，的確精彩，面對幾隊國家一級強隊，對方借助體型優勢，主要打快攻和遠射，高大球員衝到9公尺線遠射就能射入，攻勢簡單直接。香港隊遠射基本上不能得分，只能靠技巧搭夠，艱苦切入，博取入球。在打入4強的一場比賽，還能在最後關鍵時反超，以28:26擊敗廣東隊，真要為港隊喝彩。
第二、業餘劣勢
香港手球隊和內地省隊最主要的分別，是內地省隊球員是職業球員，以打手球為業，他們有專屬的場館，每日恆常訓練，大量參加高強度的比賽。而港隊基本上是全業餘球員，在下班5、6點的時候，還要趕去練球，其艱苦程度可想而知。可以說內地省隊一日的操練強度，已經比香港隊操練一個星期還要多。
當然也有場館的問題，香港手球隊沒有專屬的場館，而市面上能用作手球場館的體育館相當少，只有8個室內場，主要因為打手球會佔用整個體育場的面積，不能同時有籃球或羽毛球的活動。加上打手球要用手球膠，令到手球沒那麼容易脫手，但手球膠會黏在場地的地板上，打完手球需要清理，這也是手球較難與其他球類運動共用場館的原因。
香港隊能打出佳績，原來早有部署。中國香港手球總會董事局主席何仲浩今接受港台訪問時表示，自1980年代以來，香港手球隊首次獲得如此佳績。他指3年前獲悉今屆全運會可能有手球項目，於是他們便加緊籌備，開始系統性重整球隊等，期間亦與廣東和台灣等地交流，提升水平。無論如何，特區政府也提供了相當支援，包括讓香港手球隊的隊員有專業運動員的津貼，另外亦找到深水埗石硤尾的場館給香港手球隊作訓練基地，部分地紓解了他們面對的問題。
香港手球隊在全運會一戰打出名堂，以一支業餘隊伍打入4強，打出熱血手球，背後是香港的拚搏精神和士氣，要為香港手球隊的球員、教練和背後默默支持他們的人點讚。如今香港手球隊在籃、足、排、手四大球中打出好成績，希望社會能更重視這項球類運動，有更多年青人參與，期望香港將來能舉辦手球超級聯賽，香港手球隊能打出更好的成績。
盧永雄
一個超級大國可以公然違法行事，真是令全世界人大開眼界。
美國總統特朗普去年4月按《國際緊急經濟權力法》向全球大加關稅，結果在上周六（2月20日）被美國聯邦最高法院以6比3的票數，裁定他實施的關稅無效，引發軒然大波。
美國最高法院在裁決意見中明確指出，總統特朗普依據《國際緊急經濟權力法》所獲得的「監管進口權力」，不包括徵收關稅的權力，相關法律並未授權總統單方面廣泛徵收關稅。
美國首席大法官羅伯茨（John Roberts）更在多數意見中指出，當年美國的制憲者認為徵稅權具有獨特的重要性，他們當時剛剛經歷了一場在很多程度上由「未經代表同意而徵稅」所激發的革命，因此他們把「接近人民錢袋」的權力只交給國會。這段論述直指美國憲法理念的核心，即徵稅的許可權屬於國會這個民意代表機構，而非行政首長。
美國最高法院的裁決一出，特朗普盛怒爆發，直指裁決可恥。他更指6個對他作出不利判決的右派法官「完全是愚蠢的走狗」。特朗普隨即在同日宣佈，依據另一條法律，即《1974年貿易法》第112條，徵收全球進口關稅，稅率為10%，為期150日，以取代被美國最高法院裁定為違法的關稅。一日之後，特朗普再度朝令夕改，將按《貿易法》徵收的關稅由10%提高到15%。
表面看特朗普似有無窮權力。可以動用不同法律來徵收關稅，實質上他引發巨大的混亂，亦令人質疑徵稅是否有合法權限。
一、新徵稅的限制
特朗普去年4月選擇用《國際緊急經濟權力法》來大幅徵收關稅，而不是引用較明確可以徵收關稅的《貿易法》，主要原因是《貿易法》有多重限制: 第一，《貿易法》規定最高的關稅稅率是15%，換言之，特朗普無權威嚇徵收他國30%、50%甚至145%的關稅；第二，《貿易法》徵收關稅的期限是150日，若要延期，要得到國會批准。
特朗普當日不想引用《貿易法》，是不欲去拿國會授權，因為大幅徵收關稅會挑動太多利益，受關稅影響的州份，一定會大力遊說代表該州的議員反對關稅，特朗普甚至無把握確定共和黨議員不會倒戈，所以當日就想避開《貿易法》。如今被逼引用《貿易法》徵稅，換言之就會受到多重限制。
二、超額關稅如何徵收？
特朗普第一日設定關稅為10%，估計原因是他去年對差不多所有國家至少徵收10%的對等關稅。美國對一些有貿易逆差的國家，例如英國和澳洲，只徵收10%關稅，其他對美國有貿易順差的國家則徵收更高的對等關稅。設定10%等於設基礎稅率。
第二日特朗普想清楚後，再將稅率提高到15%，相信考慮是如果把關稅定於10%，要怎樣對其他國家徵收10%以上的關稅，也找不到法律依據，因為不如盡量定到15%的上限。即使將稅率定於15%，美國和很多國家的貿易協議定的稅率都超過這個數額，超過15%的關稅如何徵收、有何法律依據，也是另一個頭痛的問題。
以馬來西亞和柬埔寨為例，按她們和美國貿易協議會被徵收19%關稅，美國貿易代表格里爾表示，這些國家都要照樣交19%關稅，而不是交15%。但格里爾沒有講這樣做有何法律依據。
按去年10月的中美貿易協議，中國貨品輸美要交10%對等關稅和10%芬太尼關稅，共交20%關稅，而中國則反徵美國貨10%新增關稅。美國收中國貨20%關稅，同樣超過美國號稱按《貿易法》徵收15%關稅。
歐盟在2月23日凍結對美歐貿易協議的批准過程。特朗普同日在社交媒體上發文恐嚇，說那些在與美國現有貿易協議上耍花樣的國家，會被徵收更高的關稅。
問題是美國缺乏徵收其他國家超過15%的法理依據，特朗普這樣做公然違法。
第三、美國的潛在負債
特朗普引起這場混亂，帶來複雜的後果。特朗普至今仍聲稱，「我作為總統，不需要求助於國會來批准關稅」，這很明顯有違反美國最高法院決定、去違法徵稅的「犯罪意圖」。由於最高法院已經裁定美國去年引用《國際緊急經濟權力法》徵稅違法，市場估計美國去年4月至今多收了1750億美元關稅，未來將會有連番訴訟，要求美國政府退還這些關稅。
美國多項研究都顯示，美國徵收的關稅大約90%最後由美國消費者承擔，而據美國租稅基金會的研究，2025年美國每個家庭的關稅負擔為1000美元，今年會升至1300美元。美國中期選舉臨近，相信民主黨會大力發動民眾發起追稅行動，對共和黨候選人構成巨大壓力。無論是過去違法徵收的關稅，或現在開始徵收的超額關稅，未來都有被追討的可能。
如果2028年民主黨政府上台，而美國法院亦判定美國政府需要退還這些稅款，民主黨政府能否拒絕呢？美國陷入這場巨大混亂之中，根本原因是總統違法，對全球橫徵暴斂，最終將自食惡果。
盧永雄
