小麗老師可能中招

有「小麗老師」之稱的劉小麗，雖然成功在立法會再次宣誓，但人大釋法對其議員身份，將有重大挑戰。

人大對基本法104條的解釋，規定「宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀包括“擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”內容的法定誓言。」

劉小麗第一次宣誓時，採用斷句的方式，既不完整亦不莊重。其後她更在Facebook上明確聲稱，慢讀是想否定誓詞內容，否定相關制度。

現在已有城大學生入稟法院，挑戰立法會主席梁君彥給予劉小麗再次宣誓的決定。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛在釋法後話，人大釋法不等於重新立法，效力並非公布時才有效。

政壇高人話，李飛此說，等於明確指出，並非釋法後的行為才受影響，釋法前的行為都受影響。到法庭審判劉小麗案時，需引用人大的釋法，即劉小麗第一次宣誓時未有真誠宣誓，應被取消議員資格，不應再有第二次宣誓。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

人大常委正式通過釋法，就基本法104條出四個重點，其中提及未進行合法有效宣誓，不得享有相應待遇，惹起政界議論。

釋法原文係咁:「 宣誓是該條所列公職人員就職的法定條件和必經程序。未進行合法有效宣誓或者拒絕宣誓，不得就任相應公職，不得行使相應職權和享受相應待遇。」

呢個講法一出，就令人留意到梁頌恆及游蕙禎的人工問題。兩人未完成宣誓擔任議員，這段期間卻享有議員薪津待遇，只計月薪已有95000元，未計其他津貼，對於此外界一直詬病，話做乜未上任有人工出。

高人話，各地議會的安排不同，好多是未上任就職不能發人工，但香港立法會的安排相當寛鬆，人大釋法一出，立法會未來都要改制。

佢話未來的問題是 : 若法庭判決梁、游或其他議員喪失資格，立法會自然應馬上停發薪酬，但是否追討此前發出的薪酬，要他們「回水」呢? 這將由立法會決定，搞不好，將出現另一場官司啦。