高市早苗吹噓「特朗普：隨時給他打電話」　分析：美方是支持還是警告？　

在不到24小時內，中美日三國領導人在極短時間內完成了兩次雙邊交談。據新華社報道，國家主席習近平於北京時間11月24日晚和美國總統特朗普通話，習提到北京針對台灣問題的原則與立場。這兩通電話，隨即引發全球關注。路透社報道，高市發表涉台錯誤言論引發對華風波後，美日元首首次通話，儘管日本是美國重要盟友，惟特朗普此前一直未就中日外交風波置評，其沉默讓日本官員感憂心。

分析指，在中美貿易關係的大前題上，特朗普很可能「警告」日方，盡可能不要節外生枝，要排除中美關係間的干擾，透過台灣問題敲打日本；且特朗普明確表態「理解台灣問題對中國的重要性」，顯示了外交智慧和藝術，美國清楚日本這次觸犯了中國的底線和紅線。

高市早苗在與特朗普通話後，以吹噓之態指，特朗普「讓我隨時給他打電話」。

11月25日，高市早苗在中美領導人通話後不久，接到了特朗普的通話要求。之後，高市極盡吹噓之態：「特朗普總統說我們倆是非常要好的朋友，還讓我隨時給他打電話。」高市試圖打消外界對特朗普不為其撐腰的擔憂，形容兩人是「非常要好的朋友」，還說電話是由特朗普主動要求的，並指特朗普向她講述了當前美中關係的最新進展，包括兩國領導人的通話內容。

高市還說，特朗普還詢問了她參加G20峰會的情況，兩人確認了日美之間的緊密合作，就一系列廣泛議題交換了意見，包括加強日美同盟、為烏克蘭問題及應對印太地區當前局勢的挑戰。

但當被問及特朗普是否談及其在國會發表的涉台錯誤言論時，高市未明確回應，僅以「細節不便透露」為由輕輕帶過，引發外界揣測。

另一邊廂，特朗普在其社交平台上發文稱，他與中方的貿易談判取得了進展，還稱讚美中關係「極為穩固」，但對通話中涉台問題隻字未提。

中國外交部發言人毛寧同日表示，中美元首保持著經常性的交往，而那通電話是美方發起的，通話氛圍正面、友善、建設性，兩國元首就共同關心的問題進行溝通，對於中美關係穩定發展十分重要。

日本內閣官房長官木原稔同日則表示，穩定的美中關係，對包括日本在內的國際社會而言都極為重要，但拒絕就有關中美領導人通話涉及台灣的報道發表評論。

在上周的G20峰會期間，中方並未安排與高市早苗會晤。分析家指，中方這麼做只是許多訊號之一，高市本身屬強硬民族主義者，在其執政期間，中日關係或許將陷入漫長低谷期。

路透社指，日本部分官員一直擔憂，特朗普或許會為促成與中國的貿易協議而削弱對台灣地區的支持。

據新華社報道，國家主席習近平11月24日晚和美國總統特朗普通話，期間習提到北京針對台灣問題的原則與立場。

《朝日新聞》25日刊出日本同誌社大學專攻美國政治與外交領域的教授三牧聖子的評論文章指，不排除特朗普政府為與中國達成貿易協議而犧牲台灣問題的可能性，促日本政府「在制定對華政策時，必須充分掌握特朗普政府本身存在的這類傾向與潛在風險」。

日本外相茂木敏充25日回應日方是否擔憂特朗普對中日爭端保持沉默時，他表示，美國白宮或國務院向來不會對每件事逐一評論或表明支持或反對的態度，「現在不會，以前也從未有過。」

《觀察者網》訪問黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員、東北亞戰略研究院首席專家笪志剛指，美方既看重美日同盟關係，但同時又不希望日方此時給中美互動的良好勢頭帶來衝擊，特別是明年4月特朗普或訪華的骨節眼上，他很可能「警告」日方，盡可能不要節外生枝。

上海外國語大學傑出教授黃靖則認為，此輪中美元首、美日領導人接連通話，傳達三個信號：排除中美關係間的干擾、透過台灣問題敲打日本、及展現出中美在大國外交中的默契。

新華社微信公眾號「牛彈琴」則指，日本自認是美國的鐵桿盟友，但特朗普先主動致電北京，然後才打給東京，這不是「越頂外交」是什麼？當年日本首相佐藤榮作政府緊追隨美國，反對中國，但突然看到尼克遜直接訪華，隨即導致反華的佐藤榮作內閣垮台，新任首相田中角榮立刻推進中日邦交正常化。

「牛彈琴」認為，按特朗普性格，只要是有流量的大事，肯定是第一時間表態或發推文，中日摩擦愈演愈烈，全世界都高度關注，但特朗普卻保持了罕見的沉默，在外交上，刻意的沉默往往比激烈的言論更值得玩味。

特朗普給北京打完電話後，立刻發推文點讚中美關係非常穩固，還宣布已經在準備明年4月訪華，而據新華社報道，兩位領導人在通話中明確談到了台灣問題，中國領導人強調台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分，中美曾並肩對抗法西斯和軍國主義，當前更應共同維護好二戰勝利成果。特朗普則表示，中國當年為二戰勝利發揮重要作用，美方理解台灣問題對中國的重要性。

 「牛彈琴」認為，身為二戰盟友的中美，更應共同維護好二戰勝利果實，從兩人措詞中的微妙變動，顯示了外交智慧和藝術，特朗普明確表態「理解台灣問題對中國的重要性」，美國也清楚日本這次觸犯了中國的底線和紅線。

之後，特朗普打電話到東京，但高市沒有透露具體談話內容。美國霍士新聞主持人問特朗普關於中日近期的爭端時，特朗普說「很多盟國也稱不上是朋友。在貿易上，他們從我們這裡獲利比中國更多」，並強調「我與中國的關係很好。」所以，對特朗普而言，最重要的除了斡旋俄烏衝突，還有中美經貿，讓中國買更多大豆。

所以，對特朗普而言，中日衝突尤其高市主動挑釁中國，特朗普也看不下去，可能認為「高市你別搞事，壞了我大事」。高市早苗自以為對中國強硬，就是向美國獻投名狀，但在特朗普看來，高市可能是「麻煩製造者」，干擾了美國的外交大局。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

德國《世界報》刊載一位印度天體物理學家的論述，形容了德國目前的困境。他在德國工作9年，親眼目睹這個世界領先強國，因一系列政治政策失誤而自毁前程。這位印度學者為那些建設國家而長期奮鬥的德國人感痛心，他們只能看着一切被一群滿口仁義道德、有特權的白痴所摧毁。

2025年，對德國而言，是權力更替動盪的一年。上任僅8個月的德國總理默茨，讓德國從歐洲的平衡支點，滑向地緣衝突的前線。

10月，德國第45裝甲旅被派往立陶宛，距離白俄羅斯邊境僅20公里，這是戰後德國首次在東歐常駐軍隊。德國政府的解釋，北約東翼需要安全，但對俄羅斯而言，這無異於挑釁。

有德媒認為，上任僅8個月的德國總理默茨，讓德國從歐洲的平衡支點，滑向地緣衝突的前線。

俄國國防部同月發布模擬打擊柏林的演習視頻畫面，宣示回應的決心，俄方在聲明中還強調，「德國的主動軍事部署，使其成為潛在的打擊目標。」這種警告，是冷戰後罕見的情況。

從地緣政治角度看，默茨此項被包裝成「安全責任」的出兵舉動，意味著德國告別了前總理默克爾時代維持多極平衡的政策底線。德國曾經依托歐盟維持與俄、美、中三線互動的空間，惟如今的德國，卻成為美國向東擴張戰略的跳板。

在德國國內，社民黨與綠黨內部都出現了反對派質疑默茨「重啟前線思維」，呼籲政府重新評估安全風險。德國《南德意志報》評論稱，默茨將「防禦」變成了「展示」，但未提供應對後果的能力。

此外，在默克爾時代的財政哲學，被稱為「黑零政策」，即預算平衡、謹慎舉債、以穩健換信譽，令德國曾被譽為歐元區的「財政燈塔」。但在2025年，默茨主動打破這條底線。

6月訪美期間，默茨同意將軍費提高至GDP的3.5%，遠高於北約設定的2%目標。他宣布計劃未來3年舉債1萬億歐元，用於擴軍和國防工業升級。德國聯邦審計局在秋季報告中警告稱，這將導致公共債務率到2026年突破80%，並重返2008年金融危機後的水平。

以往德國依托歐盟維持與俄、美、中三線互動的空間，惟如今的德國，卻成為美國向東擴張戰略的跳板。

另一項惹起更大民意反彈的舉措，是默茨提出「為駐德美軍承擔部分駐防經費」。德國《明鏡周刊》稱之為「財政投降的象徵」。德國納稅人聯盟指，這相當於讓德國「替美國買安全」，卻失去了自主預算權。

歐盟委員會也對德國的債務上升發出警告。奧地利財政部長直言，德國的財政政策「正在破壞歐盟共同紀律」。不過，默茨政府對這些批評置之不理，並辯稱「安全優先於平衡」，但市場並未就此埋單。歐元匯率在10月初短暫下跌至1歐元兌1.03美元，為兩年來新低

財政透支與軍費膨脹，帶來連鎖反應是教育、科學研究與基建預算遭削減，社會福利增長停滯，德國由「社會市場經濟」讓位給「國防優先經濟」。默茨對「國家安全」的理解，已遠遠超越傳統防衛策略，甚至侵蝕德國社會穩定。

在外交上，默茨政府最具爭議的轉向，是對中國與俄羅斯的同時降溫。8月，德國外長安娜萊娜·貝爾伯克在東京公開批評中國「在台海與南海擴大影響」，引發中方冷處理。原定於北京舉行的中德外交部長會降級為副部長​​級磋商，中德外交對話機制近20年來首次降級。

默茨包裝成「安全責任」的出兵舉動，意味著德國告別了前總理默克爾時代維持多極平衡的政策底線。

早前，德國經濟部發布《對華投資評估報告》，提出限制關鍵領域資金流入中國，但未提供替代市場方向，結果令企業進退兩難，既被要求撤資，也缺乏新支撐點。結果，德國商界反應迅速，巴斯夫（BASF SE）削減在路德維希港的投資計劃，保留在中國湛江的項目；大眾汽車將部分研發預算轉向墨西哥；西門子宣布推遲在柏林的工廠擴建。德國工業聯合會（BDI）在9月的公開信中警告，政府的「去政治風險」卻正製造「經濟風險」。

同時，德國在能源領域的決策幾乎與外交同步失衡。 10月25日，貢德雷明根核電廠爆破畫面在全國播出，象徵德國正式終結核能時代。默茨政府宣稱這是「綠色轉型的里程碑」，但德國工業界卻將其形容為「自毀的一刻」。

自2022年全面停止俄氣進口後，德國高度依賴美國和卡達的LNG供應。根據《法蘭克福匯報》數據，2025年德國LNG進口均價每百萬英熱單位超過15美元，比俄氣合約期均價高出約40%。這意味著德國製造業的能源成本增幅超過全歐平均值。化工、冶金、汽車三大支柱產業普遍出現利潤壓縮，出口競爭力下滑。

默茨將德國重新綁定美國，引發歐盟內部連鎖反應，法國總統馬克龍便曾表示，歐洲的戰略自主不能以德國的服從為代價。

默茨將德國重新綁定美國的同時，也引發歐盟內部的連鎖反應。法國總統馬克龍曾公開表示：「歐洲的戰略自主不能以德國的服從為代價。」他警告，如果柏林持續追隨華盛頓的對抗邏輯，歐盟將被迫重新定義自己角色。

《金融時報》評論稱，默茨正讓「德法軸心」失衡，這一軸心正是歐盟穩定的基礎，歐洲內部政策協調機制被迫重新調整。過去的德國，是聯盟的引擎；而當下的德國，正成為聯盟的不確定因素。

德國的現實正如《南德意志報》評論所言：「當柏林以為自己在保護歐洲時，歐洲卻在防範一個失衡的德國。」