人大常委會終於就本土派議員宣誓問題釋法，釋法內容主要是釐清基本法104條規定，公職人員依法宣誓「效忠中華人民共和國香港特別行政區」及「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」時，必須真誠莊重進行宣誓，否則等同拒絕宣誓，喪失議員資格，亦不享有相應待遇。
梁頌恆、游蕙禎兩人未完成宣誓未就任議員，卻仍領取每月95000元的薪酬，人大釋法一出，就等於叫停他們出糧了。
就釋法內容而言，基本上只係講出「依法宣誓效忠」之本義 : 宣誓效忠的要求，就是有關公職人員真誠宣誓會遵守誓詞所講的內容。本來意思簡單如ABC，宣誓本應如此，但不遵從的人不但扭曲誓詞，還理直氣壯地反問「點解唔得？」社會上又無人有心及有力去制止，結果就逼出人大釋法。
現在立法會宣誓出現的問題明顯有兩種，一是有意以各種方式否定誓詞，無論是斷句、加料或變聲，目的係想清楚告訴自己的支持者 : 他們不會遵行誓詞所要求的，不會效忠中華人民共和國香港特別行政區的內容。
另一種是讀錯誓詞，例如話特首宣誓漏讀「香港」兩字。這兩種問題，監誓人以平常心，亦好易分辨，因技術出錯，當然容許再次宣誓；但若有人刻意挑戰誓詞內容，取消其公職人員資格，則屬合理結果。
現在本土派議員所做的事，荒謬之處於他們既否定制度，想搞港獨，但又要加入制度，領取工資，並在制度內搞事，其實是「魚與熊掌想兼得」之心態。
環顧世界很多發動獨立之政治團體，例如英國北愛爾蘭的新芬黨，即使當選國會議員，都拒絕宣誓就任，這是立場清楚、並不矛盾的態度。不似香港本土派，既要否定制度，又要加入議會領工資，利用議會資源，推動港獨運動。
人大釋法簡單含義，就是真誠宣誓，要遵守誓詞，魚與熊掌不能兼得，釋法內容雖從宣誓開始，但不只限於宣誓動作，人大釋法最後有關鍵幾句，就是「宣誓人須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言，宣誓人在宣誓後作違反宣誓的言行，依法承擔法律責任。」
重點係「宣誓之後」這四字，即是說，本土派議員即使正正常常宣誓，宣讀效忠中華人民共和國香港特別行政區，但只要在議內外宣揚香港獨立，明顯不效忠中華人民共和國香港特別行政區，即使宣誓時過關，日後宣揚港獨，也會被追究發假誓的法律責任。
這還不止，人大法工委副主任張榮順在釋法說明中指出，「宣揚港獨的人不僅沒有參選及擔任立法會議員的資格，而且應依法追究其法律責任。」意指他們還觸犯叛國、分裂國家等罪行，不止不可以做議員，還要另行追究。
這次釋法及相關的說明，可理解為阿爺為港獨全面強硬落閘，劃出清楚的界線 : 要支持港獨，就不要出任議員，否則就有機會被追究發假誓責任，甚至推動港獨也要負上刑責。
阿爺釋法，難免有影響本地法治的印象，但任由港獨思潮坐大，影響本地穏定，禍害更大。兩害相衡，只能取其輕了。
盧永雄
