特區政府決定成立獨立委員會，邀請一名法官主持委員會的工作，調查大埔宏福苑災難事件，快速調查，找出真相，推進改革，防止災難再次發生。
行政長官李家超指出，獨立委員會將審視事故的起火和迅速蔓延的原因，以及相關問題。他認為這場大火反映維修建築工程從施工到監督都出現嚴重疏忽，多個環節都有失誤，政府必須進行系統性改革。這些問題包括一，留意維修工程的施工安全要求標準，如何進行監督。二，有關工程各環節有否不適當的相連利益，角色衝突，不當的合謀串連等問題。三，針對樓宇維修工程，現行安全標準的用料清單是否全面，有關的驗證和檢測制度是否有效。四，各個環節的監管人員的角色和責任承擔，包括政府部門和授權負責的專業人士等。 五，大廈維修工程可能涉貪圍標、違規招標等問題。六，大廈需配置的消防系統和其有效運作所需的監督和責任問題。 七，是次大火中就上述範圍的相關責任。八，法律和懲罰的足夠性。
政府計劃成立的獨立委員會和坊間說的獨立調查委員會不同。獨立調查委員會是按《調查委員會條例》成立，調查以類似法庭審訊方式進行，各方往往有律師代表陳詞，會經歷冗長的複雜取證和抗辯過程，時間會拖得很長。而政府計劃成立的獨立委員會，就會根據行政長官的指示制定工作範圍和重點，有更靈活、更快速的操作空間，有利政府盡快推行改革，盡快還死者公道，讓生者安心。
可以看看英國的例子。英國在2017年6月發生倫敦格倫費爾塔樓大火，這座塔樓在皇家肯辛頓切爾區，是在豪宅區內的一座低下階層住所，它起火的情況和香港的宏福苑有點類似，這座高層大樓有易燃的外牆隔熱層，高樓起火引發煙囪效應，令火勢急速向上擴散，燒死了72人。
大火發生後，英國政府找了高等法院退休法官馬丁·摩爾-比克主持一個獨立調查委員會，進行法定調查。委員會在兩年後、即2019年提交初步報告，但全面的最後報告要到2024年才提交，距離大火已經過了7年。
由於法定的獨立調查委員會調查是類似法庭審案的過程，好處是擁有法定權力，可以傳召證人及索取資料，但壞處就是很多涉及事件的人士都會當成官司去打，請最好的大狀，就每一個可能對自己不利的細節抗辯，因為被查問者是宣誓作供，很擔心他們講出的證言，最終會變成起訴他們的證據，所以就會採取一個抗辯式的方式作證，令委員會的調查過程變得相當冗長。
另外，由於格倫費爾塔樓的沖天大火也觸發連串的民事及刑事官司，馬丁·摩爾-比克爵士的獨立調查委員會也要等主要的官司結束，才能公開全面的調查報告，以免報告的內容影響了法庭的官司。這個例子充分顯示了獨立調查委員會的好處和壞處。
香港過去不同的事件也都成立過不同的委員會進行調查，例如2012年的國慶南丫島海難，當年10月就成立了獨立調查委員會，到2013年4月向特首提交報告，但因相關司法程式仍在進行，報告沒公開完整資料，內容涉及船長責任的部分被遮蓋，最後要等接近3年，即是2015年9月才將整份報告公開。而大埔宏福苑火災情況比南丫島海難複雜得多，相信調查取證的時間也會長得多。
另外，過去政府也有用非法定的方式進行獨立調查，例如2018年大埔公路一輛九巴因為轉彎失速翻側造成19人死亡的嚴重意外，當時特首林鄭月娥就宣佈成立獨立檢討委員會，並委任倫明高法官為委員會主席，調查事發的原因和全面檢討專營巴士的運營監管事宜。最終委員會耗時不到10個月便完成報告，提出45項安全改善建議，快速推動了專營巴士業界的安全標準升級。上述兩種調查方式，有3年和10個月的調查時間差別。
綜合而言，成立獨立調查委員會有取證權力大的好處，但也有調查冗長繁複的的壞處。政府最後決定成立獨立委員會，據聞也認為最大的好處是可以快速進行調查，查出真相並提出改善建議。至於取證權力，行政長官已經表明，政府會透過行政指令高效快速將資料和檔案提交委員會，無需等候法定的傳召程式，有利委員會盡快掌握事件的全貌，完成調查工作。
雖然如今成立的獨立委員會不是以法定程序進行調查，但仍由法官主持，委員會構成與獨立調查委員會接近，確保委員會能夠以獨立公正和嚴謹的態度，審視事故。
社會對大埔火難極度關注，政府決定成立獨立委員會進行調查，有助提高政府處理事件的公信力，既可還死者公道，亦可有利盡快推進改革。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
