美國官方呼籲旅客切勿隨意使用機場等公眾場所的免費充電孔及Wi-Fi，黑客或趁機入侵裝置盜竊個人資料。
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
TSA警告機場免費USB與Wi-Fi恐成黑客入侵點
點擊看圖輯
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
綜合外媒報導，美國運輸安全管理局（TSA）早前於官方Facebook發文提醒，機場內看似貼心便利的「免費 USB 充電孔」及「免費 Wi-Fi」實際上可能是黑客最常利用的入侵渠道，一旦旅客大意插上充電線或登入網絡便可能遭入侵，導致手機內的個人資料外洩。
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
建議改用AC插座 必要時使用「僅供充電」線材
聯邦通訊委員會（FCC）建議旅客隨身攜帶自用變壓器、尿袋或合規充電器，並盡量改用AC插座，以降低風險。若不得不使用公共電力，旅客應選用「僅供充電的線材」，以阻隔資料傳輸，減少被植入木馬或遭讀取密碼、相片等資料的機會。
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
免費公共Wi-Fi風險更高 敏感操作勿連接
除了 USB 端口外，TSA 也特別提醒另一項經常被忽略的潛在危機，即「免費公共 Wi-Fi」。官方明確指出，若需進行網上購物、登入銀行帳戶或輸入信用卡資料、密碼等敏感資訊，最好不要使用機場提供的免費 Wi-Fi，因未加密的公共網絡極易被攔截，旅客的線上行為或可被黑客監察。
機場公共USB與免費Wi-Fi或成黑客入侵點。資料圖片
專家建議搭配密碼管理工具及VPN提升防護
行動熱點供應商 SIMO的高層 Eric Plam早前受訪時也強調，只要涉及密碼交換，便必須格外留意所使用的網絡環境。他建議旅客使用密碼管理工具保護帳戶及加密本地資料，如能搭配VPN虛擬私人網絡，更可在使用公共Wi-Fi時增加一層保障，「成本不高，卻能大幅提升安全性」。
裝置智能業界龍頭Fingerprint今日宣布，擴展其機械人偵測功能，識別被推斷為未申報人工智能代理的流量，當中包括Meta的Muse、Spear Street的Instinct及xAI的Grok Bot。隨著越來越多人工智能代理在未表明身份下運作，Fingerprint提供瀏覽器層面可見度，以識別過往未被發現的自動化流量，將其與合法人類活動區分開來，並讓企業決定哪些互動應允許、限制或封鎖。
2026年，超過一半的網絡流量已非人類活動，這主要歸因於人工智能代理代表消費者或企業行事。雖然Web Bot Auth等行業標準旨在讓人工智能代理以加密方式證明其身份，但越來越多知名代理選擇不申報身份，或正積極轉向不簽署流量。
Fingerprint擴展機械人偵測功能，揭露隱藏的Muse、Instinct及Grok Bot流量，因人工智能代理日益隱藏身份。 AP圖片
Fingerprint行政總裁兼聯合創辦人丹·平托表示，越來越多人工智能代理在未披露身份的情況下瀏覽網站，部分曾披露身份的，例如Grok Bot，亦已停止。他指出，這種缺乏透明度的情況已成為普遍問題：Fingerprint近期報告發現，79%的金融機構曾偵測到惡意機械人或網絡爬蟲偽裝成人工智能助理。丹·平托續指，Fingerprint無需開發商協助，即可識別被推斷為Muse、Instinct及Grok Bot的流量，讓企業能夠揭露過往未被發現的人工智能代理活動，並就哪些流量應允許、限制或封鎖作出明智決定。
傳統機械人管理工具迫使企業要麼封鎖所有自動化流量，這可能導致流失付費客戶的人工智能助理；要麼允許未識別的自動化流量，這會使登入流程及支付方式面臨濫用風險。Fingerprint檢查網絡邊緣及/或瀏覽器，以揭示每次瀏覽背後的實體：是人類用戶、已知自動化機械人、以加密方式證明身份的人工智能代理、隱藏身份的未申報人工智能代理，還是偽冒身份的偽冒機械人。
憑藉Fingerprint的機械人偵測智能信號，安全及詐騙團隊可以：
- 區分人類用戶、已知機械人、已申報人工智能代理、未申報人工智能代理及偽冒機械人。
- 識別特定的未申報人工智能代理，例如Muse、Instinct及Grok Bot。
- 偵測模仿人類行為以逃避偵測的人工智能代理。
- 封鎖惡意機械人及網絡爬蟲，同時允許合法人工智能代理。
- 根據風險級別應用精細政策，以允許、限制或封鎖流量。
Muse、Instinct及Grok Bot的偵測功能今日起透過Fingerprint JS Agent、Server API、Rules Engine及Fingerprint MCP Server的Fingerprint機械人偵測服務提供。
Fingerprint偵測人類及代理訪客的意圖。其裝置智能平台每月識別超過10億個獨特裝置，並處理數百個信號，協助詐騙團隊迅速大規模區分可信訪客與惡意行為者。超過6,000間公司，包括Plaid、Booking.com、Dropbox、Trustpilot及Checkout.com等創新者，每日均使用Fingerprint實時識別高風險活動、預防詐騙攻擊並提供無縫用戶體驗。
常見問題
為何人工智能代理要隱藏身份而非使用Web Bot Auth？許多網站依賴傳統安全規則，自動封鎖任何非人類流量。為避免在為用戶執行任務時被封鎖，Muse及Instinct等代理背後的公司將其設計為模仿人類瀏覽器，抑制標準自動化標誌並省略加密簽名。此外，部分曾簽署其請求的代理，例如Grok Bot，亦已停止。
Fingerprint如何區分「已簽署」或「已驗證」的人工智能代理與「推斷」的人工智能代理？Fingerprint根據加密證明維持嚴格的技術區分。已簽署及已驗證的人工智能代理以加密方式簽署其發出的HTTP請求，提供其供應商身份的防篡改確認，而推斷的人工智能代理則不提供加密簽名。Fingerprint透過分析瀏覽器、裝置、網絡及行為信號，識別被推斷為特定代理的流量，並為每個判斷分類為高、中或低置信度分數。
詐騙及安全團隊應如何處理未申報的人工智能代理？團隊無需封鎖或允許所有代理，可使用Fingerprint將其政策與操作的敏感度匹配。例如，他們可以限制未申報代理會話的速率，使自動化助理無法比人類用戶更快地刷新或交易。當未申報代理嘗試存取敏感帳戶設定或認證流程時，他們亦可觸發升級認證或明確用戶驗證。相反，他們可以允許低風險瀏覽或標準購買繼續進行，同時檢查智能信號以封鎖協調濫用行為。
（美聯社）
