17歲少女於今年10月在旺角一間桌球室殘廁內遭多名人士拳打腳踢，期間有人拍攝施襲過程並上傳。3名年介13至16歲的少女被控一項襲擊致造成身體傷害罪，3被告早前認罪，案件12月9日（星期二）於西九龍裁判法院對首被告進行判決，裁判官陳慧敏考慮所有因素，終判16歲首被告入更生中心。
西九龍裁判法院。巴士的報記者攝
3名被告依次為鄭然曦（16歲，無業）、15歲女學生、13歲女學生，她們均承認一項襲擊致造成身體傷害罪。
辯方指，已索取的進一步報告顯示，被告不適合社會服務及進行感化。而戒毒所報告指，經身體檢驗，被告並非「癮君子」，不適宜入戒毒所。辯方認爲，更生中心適合被告，被告也接受。
陳官指，早前法庭已給予被告機會，但被告不珍惜，兩次感化官報告皆不理想。報告顯示，被告不願接受12個月的住宿式規管，認爲時間太長，感化官認爲感化令不合適，不能將被告引入正軌。而被告有其他毒品問題及性格反叛，亦不適合社會服務令。陳官考慮所有因素後，最終判被告入更生中心。
案情指，女事主認識3名被告，在2025年10月17日下午約7時，女事主與首被告及其他友人前往旺角金雞廣場一間桌球室聚會。女事主在桌球室要求在場人士讓她吸加熱煙，次被告感煩擾，遂與另2名被告及其他人士帶女事主到殘廁「畀個教訓佢」。
首被告鄭然曦，戴眼鏡、紮馬尾、身穿黑色衛衣到庭。被告的父母也有到庭。
在殘廁內，3名被告多次掌摑事主，又向她拳打腳踢，有人拍攝毆打過程。事主事後感頭部有觸痛、左臉和嘴唇有紅腫，家人看到傷勢後報案。
3名被告於11月8日被捕，均承認襲擊事主。首被告被捕後指，她是受其他人指使襲擊事主，但她「知錯喇，唔會再打人」；次被告則稱「佢（事主）唱我做雞，我好嬲」，第三被告則說「佢攬我條仔」。
案件編號：WKCC 5090/2025
38歲男司機涉2023年跟兩名15歲少年合共9度肛交，又曾性虐當中一人，被控「與16歲以下男子作出同性肛交」及「與16歲以下兒童作出猥褻行為」等共17罪。被告早前承認全部控罪，法官潘兆童星期三（2月11日）在高等法院判被告10年監禁，指被告為戀童癖及患邊緣型人格障礙，再犯風險極高，刑期需彰顯阻嚇性及保障社會。
被告羅俊彥（案發時35歲，現年38歲），今身穿藍色上衣、戴白口罩出庭，聞判後表現平靜。被告早前承認全部17項控罪，包括9項「與16歲以下男子作出同性肛交」、5項猥褻侵犯（非禮）、2項未經同意威脅發布私密影像、以及1項向16歲以下兒童作出猥褻行為。
法官潘兆童星期三（2月11日）在高等法院判被告10年監禁，指被告為戀童癖及患邊緣型人格障礙，再犯風險極高，刑期需彰顯阻嚇性及保障社會。
被告於香港出生，中三學歷，案發前任職司機、單身，與母親同住。父母於他7歲時離婚，父親有外遇及賭博問題，被告主要由父照顧並有情感依附，與母親態度敵對，關係惡劣。童年時自卑、情緒敏感、易爆發，曾偷竊，朋友圈狹窄，長期孤獨。中三時涉性侵犯男同學以追求性快感，犯罪至今仍責怪受害者。精神科報告指，被告無明確精神疾病，但人格障礙明顯，再犯風險極高。
被告有17項刑事定罪記錄，其中14項屬性罪行，最近一次判監原判8年半，後上訴減至8年，本案犯案時仍處於懲教署監督期內。
潘官判刑時指，案件對受害人產生嚴重心理創傷，包括極度羞恥、恐懼、悲傷、人際信任崩潰。本案罪行涉及年齡差距、濫用信任、威脅或誘導、長時間及多次犯案，並造成受害人身心創傷。現時被告表示他願意接受藥物治療，潘官建議被告正視自身問題，接受適當治療，而其童年不幸並不能成為減刑理由。被告有長期犯罪歷史、針對兒童的高危行為、心理評估顯示有極高再犯風險，刑期需具阻嚇性及保障社會，終判處被告10年監禁。
38歲男司機涉2023年跟兩名15歲少年合共9度肛交，又曾性虐當中一人，被控「與16歲以下男子作出同性肛交」及「與16歲以下兒童作出猥褻行為」等共17罪。被告承認全部控罪。
案情指，被告先後用男同志交友應用程式「Blued」認識兩名15歲男童X及Y，他均指願付錢換取他們的「奴隸」身份，要求他們提供生日日期、地址及裸照。
被告結識X翌日，便駕車接載，途中觸摸X下體，兩日後更在X寓所要求口交及肛交，過程未有使用安全套，事後再鞭打其背脊及臀部。當X提出分手時，被告要求X跪下，玩弄X的陰囊及睾丸，又以持有裸照威脅，甚至揚言會告知X的祖母關於二人的「戀情」，令X在恐懼下報警求助。而被告還押期間向Y寫信，稱當時仍想與Y保持聯絡，最終揭發與Y發生的一系列事件。
Y向母親坦承他15歲時於「Blued」認識被告，被告承諾若Y肯做其「奴隸」便提供零用錢。被告及Y多次發生性行為，其中一次則大玩SM，肛交期間Y遭被告鞭打、以眼罩蒙眼，並戴上狗頸圈拖行，更迫Y飲其尿液。
案件編號：HCCC273/2025
