「無咁大個頭，唔好戴咁大頂帽 」。這句廣東俗語，其實到處通行。
你看美國總統特朗普發表的新版《美國2025國家安全戰略》，就有這種味道。通篇戰略給人一個感覺，就是美國戰略收縮，將主要戰線退回西半球，走一種「半孤立主義」的路線。
特朗普是一個商人，他處理國家大政亦好像商家一樣，注重現實主義。他順手大力批評拜登等白左政客的烏托邦式思想，否定全球干預主義。
特朗普為美國這樣重新定位，非不為也，實不能也，但又引出幾方面的重大含義。
第一、經濟軍事 力不如人
以美元計，美國仍是全世界第一大經濟體，中國的經濟總量不及美國的七成，但這只是將各國的經濟產出，從本國貨幣換成美元計價之後的結果，如果按比較公平的計價，即「購買力平價」來計算，中國的經濟總量早已在2014年超越美國，這不是中國自吹自擂的標準，無論是IMF或美國CIA都是用這種標準，來衡量各國經濟。
美國不但在經濟總產出落後，在部分創新行業也被中國超越，特別是所謂「新三樣」，即電動車、鋰電池和太陽能，中國已在世界上形成一個壟斷性優勢，這是美國過去難以想像的。
在軍事方面，美國表面上是存量佔優，增量堪虞。所謂存量佔優，指美國軍備在總體數量仍然取勝，所謂增量堪虞，是美國的製造能力大幅衰落，萬一發生戰爭，被人擊沉一艘戰艦，要再造一艘出來，需要的時間會比中國長得多。在很多新武器領域，例如第六代戰鬥機、高超音速導彈，中國已經製造出來，而且部分已經服役，但美國仍然只是存在PPT上。
特朗普對此了然於胸，所以全面調整國策，進行戰略收縮，不再做世界警察，不再做全球保護者，你要我保護就要付鈔，對日本、韓國如是，對北約的歐洲盟友亦如是。
特朗普的目標是將精力重新轉移到美國本土身上，想重建強大的製造業，重造強大的經濟體系，因為這樣才可以和中國爭一日之長短。
第二、面對現實 遠交近攻
如果將環球的棋局看成中國的春秋戰國時代， 特朗普劃分東西半球的世界觀，就是一種遠交近攻的策略，對鄰近的整個西半球要完全牢牢控制在她掌握之中，至於遠在大洋之外的東半球，特別是亞太區域，就是表面上劃作中國的勢力範圍，實際上是減低對區內的干預付出，但希望維持影響，徐圖後計。
這種遠交近攻思想，由之前的類似英美俄雅爾塔會議式的會談，逐漸蛻變成G2、即兩大國的模式，有問題時中美兩國開會解決，這樣特別將歐洲踢在一旁。西歐由美國對抗蘇聯的盟友，變成如今美國的負累。
第三、麻痺大意 危機潛伏
看到特朗普這種戰略收縮，我們難免感到高興，因為意味著特朗普放棄民主黨那種重返亞太（後來改成重返印太）的戰略思想，減少對區內的干預。但我們不能麻痺大意，因為美國對中國的敵意並沒有減低，只是「無咁大個頭，唔想戴咁大頂帽」，暫時不想和中國直接衝突，希望強化自己，然後才來終極一戰。
另外3年之後，美國再次大選，共和黨是否能再度執政仍然存疑，如果民主黨上台，勢必推翻特朗普這種半孤立主義式的國安戰略。所以無論從美國這個新國安戰略能否持續，或從戰略背後和中國長遠競爭的意圖，中國只能夠夙夜匪懈，利用這段短時間迅速強化自己，特別在經濟方面要進一步強大起來，不但要補齊高端芯片製造等短板，更要在所有創新產業成為世界第一。當美國意圖脫勾斷鏈，補齊她的產業鏈的同時，中國要在未來的5個或10個新產業上，建構出最強的新體系。
中國可採取以攻為守的策略，在這場大國競爭中，中國已經沒有被動防守的餘地，只能夠在新經濟領域裡全線進攻。
最後值得一提對香港的挑戰與機遇，一方面美國戰略收縮，無可避免地會減少對香港的政治壓力，另一方面我們國家要建構一個全新自主可控的國際體系，香港有一個不可或缺的角色，要用好這3年的機會之窗，時不我待。
盧永雄
西方民主政體的荒謬行為，有時連西方媒體也頂不順。
《華爾街日報》1月21日發表文章，題為「英國的滑稽表演 讓憨豆先生也自愧不如」，副標題是:「英國政府可能像這位喜劇偶像一樣無能，但卻沒有他那麼討喜。」
《華爾街日報》講的是一個尋求政府疪護的新移民故事。
華爾街日報的評論文章。
2024年10月，一名27歲的美國人抵達倫敦。他堅稱，他的政府因為他是黑人、猶太人和摩門教徒而逼害他。他還表示，他正在尋求「人道主義保護，以免受同性戀暴力侵害」。他聲稱被美國執法人員性侵，又話受到美國政府逼害，於是向英國申請政治庇護。
《華爾街日報》問，在這種情況下，一個明智的政府會怎麼做？英國政府的做法是這樣的：奧拉博多·肖尼雷貢（Olabode Shoniregun），這位來自拉斯維加斯的美國居民，被安排在倫敦假日酒店住了8個月，費用由英國納稅人承擔。最終，當被要求離開英國時，肖尼雷貢先生拒絕了，於是政府又安排他住進了政府提供的住房——費用同樣由納稅人承擔。
抵達英國14個月後，肖尼雷貢先生仍然留在英國，期間他輾轉於各種由納稅人資助的服務機構之間，也曾有一段時間露宿街頭，但他仍然每月收取400英鎊(4200港元)的房屋和生活資助。
這段時間以來，肖尼雷貢先生一直在社交媒體上記錄自己的生活。他發佈了自己在納稅人資助的酒店房間裡拆箱名牌服裝、點客房服務以及外出喝酒的視頻。英國媒體就是這樣了解到這一切的：完全是肖尼雷貢先生告訴英國人他的遭遇。
肖尼雷貢認為他應該得到更多英國福利。
《華爾街日報》話，關於喜劇，一個被廣泛接受的心理學理論認為，喜劇是對不協調的一種反應。當我們的預期與實際情況不符時，幽默就產生了。想想每個父母肯定都至少和孩子玩過一次的那個玩笑：把一些隨機的東西戴在頭上，然後問：「這是帽子嗎？」引得孩子哄堂大笑。這之所以好笑，是因為它與預期不符。
肖尼雷貢先生的種種奇遇在英國媒體上屢次被形容為「荒誕鬧劇」。英國政府強逼納稅人花費鉅資資助此人在該國的逗留，這種想法既令人憤慨，又莫名其妙地引人發笑。這種笑聲源於一種不協調感。你不會想到一個國家會以這種方式治理。
《華爾街日報》文章話，可以把這種現象稱為「憨豆先生式威權主義」，這個名字來源於羅溫·艾金森扮演的喜劇角色憨豆先生，他是英國最成功的喜劇演員之一。憨豆先生幼稚又無能，總是把事情搞砸，連最基本的日常生活常識都不懂，結果鬧出各種滑稽可笑的笑話。英國政府經常表現出憨豆先生式的無能，但卻沒有他那和藹可親的舉止。
《華爾街日報》提到另一宗被稱為「史上最昂貴的電子郵件」事件，這封郵件由一名匿名英國軍方人員於2022年發出，意外洩露了約18700名曾與英國軍隊合作的阿富汗人的身份。英國政府對此的回應是提出將這些阿富汗人重新安置到英國，這項計畫耗資數十億英鎊。英國法院頒佈了一項超級禁令，禁止記者報導此事，甚至禁止他們提及該禁令的存在，禁令持續了近兩年。這場醜聞體現了「憨豆先生式威權主義」的本質：笨拙且審查嚴密。憨豆先生式的威權主義還帶有一種幼稚的色彩。
從政府的角度來看，媒體近期對肖尼雷根先生的關注尤其令人遺憾，因為用酒店安置尋求庇護者的做法已經引發了公眾的強烈不滿，甚至導致了騷亂。2024年，儘管當地民眾屢次反對，政府仍花費31億英鎊將數萬名尋求庇護者安置在酒店。去年，至少有200名酒店住客被控犯有刑事罪行，其中包括發生在埃平小鎮的一起性侵案，該案引發了長達數月的抗議活動。
《華爾街日報》話，這一切都一點也不好笑，真的。之所以會覺得「憨豆先生式威權主義」好笑，完全是因為這種局面實在太荒謬了。你肯定不會想到一個國家會這樣治理。然而，令人難以置信的是，人們卻身處其中。
除了《華爾街日報》之外，英國媒體大肆報導肖尼雷貢的住酒店事件。肖尼雷貢的爸爸是尼日利亞人，媽媽是格林納達人，他們當年移民居英國，肖尼雷貢在英國出生，但最後得不到英國居留權，5歲就移民美國。
肖尼雷貢接受英國媒體訪問時還大言炎炎地說:「我在英國出生，所以我不能在此領取一點福利實在荒謬。我一個月收到400鎊津貼並不是很多的錢。我認為我應得更多。」
英國這個國家，容許發生之種「憨豆先生式」的事情，花費31億英鎊讓難民住酒店，實在是沒有得救了。當一大班英國人還在抗議英國政府批准中國興建新大使館時，肖尼雷貢先生這類人卻在吃光他們的國家。
香港過去也要養一大批「假難民」，他們受人權律師的一條龍服務安排，來港作「免遣返聲請」，申請失敗也不斷用法援打司法覆核官司。香港在2021年完善政制，在2022年修訂《入境條例》收緊審核時限，若申請人司法覆核遭原訟庭拒絕，即便上訴中亦可執行遣送。
要終止這些「憨豆先生式」的災難，要由改變反對派壟斷的政制開始。
盧永雄
