70歲的士司機去年年初涉嫌在荃灣沙咀道路口右轉時，撞倒推手推車老婦，將對方捲入車底拖行數十米，致其重傷留醫3個月。的士司機被控危駕致他人重傷等3罪，他否認控罪，經審訊後被裁定罪成，案件星期二（1月6日）在沙田裁判法院判刑。裁判官黃國輝指案情嚴重，被告撞到受害人後沒有立即停車及報警，反而繼續行駛數十米，考慮其年紀大、駕駛紀錄良好，3罪共判監5個月，停牌2年。
老婦捲的士車底遭拖行，七旬司機危駕等3罪罪成。
辯方今進一步求情指，被告今年70歲，駕駛紀錄良好，並無交通定罪紀錄，只有4次定額罰款紀錄。報告亦顯示被告是個誠懇的人，過著簡單生活，屬一時魯莽犯案。
辯方續指，被告的情況並不是同類案件中最嚴重，不涉及醉駕，超速或衝紅燈。反而被告在低速行駛，受害人沒有依照交通燈號橫過馬路。被告因本案第一次被還柙，已是最大懲罰，亦因案件未來應不會再駕駛的士，希望法庭可給予一次機會。
黃官判刑時指，雖然受害人當時推著垃圾車，沒有依照交通燈號過路，但被告於路口右轉後的行為非常嚴重，其撞到受害人後仍行駛一段距離，並沒有立即停車及報警。法庭考慮各方面因素，包括其年紀大及駕駛紀錄良好，酌情扣減刑期，三項控罪共判囚5個月，停牌2年，並須自費修讀駕駛改進課程。
裁判官黃國輝指案情嚴重，考慮其年紀大、駕駛紀錄良好，3罪共判監5個月，停牌2年。
被告余偉成被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪、一項發生交通意外後沒有停車(有人受傷)罪，以及一項發生有人受傷的意外後而沒有報案罪。
他被控於2025年1月7日，在新界荃灣沙咀道與聯仁街交界在道路上危險駕駛車輛登記號碼YT4877的市區的士，引致劉金花身體受嚴重傷害，於同日同地作為上述市區的士的司機，當時因有該車輛在道路上而有意外發生，以致劉金花身體受傷，而其沒有停車，及沒有在合理切實可行範圍內，盡快而在任何情況下不遲於意外發生後24小時，親自前往最近的警署或向警務人員報告該意外。
案件編號：STCC2614/2025
一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理。經重審裁定首被告罪成，次被告罪脫，案件星期三（2月4日）在觀塘裁判法院判刑。裁判官劉淑嫻接納被告並非煽動他人參與的主導角色，遂判處12星期監禁。
首被告為葉澤深（26歲）、次被告陳皆橋（28歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深。資料圖片
辯方今進一步求情指，首被告葉澤深已深刻反思，承諾日後將奉公守法，同時坦誠交代過往經歷，因生意上的決策失誤陷入破產困境，也曾使用過大麻減壓，亦承諾不再使用。辯方表示，被告在本案中並非主導角色，案件程中未出現市民受傷、侮辱警察、用鐳射筆照射警員等嚴重情節，整體相對緩和。
劉官引述被告背景報告，指被告現年26歲，案發時僅19歲，為家中獨子，沒刑事定罪紀錄，2023年至2024年間嘗試虛擬貨幣投資，因向財務公司貸款投資失敗，申請破產。目前從事舞台燈光工作，月入1.6萬至2萬元。
劉官判刑時指，上訴庭曾在另案訂立清晰的量刑原則及元素，包括保護公眾、加諸懲罰、公開譴責、阻嚇罪行、補救性質、更新改過，這些為核心依據。
裁判官劉淑嫻接納被告並非煽動他人參與的主導角色。經刑期扣減後，判被告監禁12個星期，即時還柙。
劉官續指，案發當日有約200名示威者在聚集，期間叫囂、放置雜物阻塞交通，並與警方形成對峙，事件持續46分鐘。警方在現場舉起藍旗警告，並發射3至4枚催淚彈。但示威者的對抗程度相對緩和，案件中沒人受傷、財物損失或破壞情況，也未針對高風險建築物或公共機構造成嚴重威脅。被告雖在現場蒙面，身上攜索帶，但並無攻擊性的示威物品，亦無證據顯示其在事件中擔任安排、帶領非法集結或煽動他人參與的角色。
劉官接納被告非主導角色，認定其為在場人士提供便利、協助、鼓勵或參與相關行為。考慮到被告原審時曾脫罪，後因律政司上訴後發還重審。期間近4年的訴訟進程為被告帶來壓力，法庭酌情對兩項控罪作扣減，但被告在案件發還重審後嘗試上訴至終審庭，導致案件押後至去年才正式審訊。該延誤由被告自身造成，故法庭未能給予額外扣減。
法庭認為，辯方呈上的求情信不構成有效減免依據，同時考慮到兩項控罪的案情與罪責可視為同一事件關聯行為，兩項控罪應判處同期執行。經刑期扣減後，判被告監禁12個星期，即時還柙。
案件編號：WKCC2319/2020
