銅鑼灣崇光對出設防撞柱 防恐襲或「盲毛」司機 參考中外做法值得一讚

政府計劃耗500萬元在銅鑼灣崇光百貨對出安裝汽車防撞柱，預計今年第四季完成。相關計劃在政府提交灣仔區議會的文件中曝光，引起外界關注。銅鑼灣崇光一向是香港地標，人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人水洩不通。政府就是針對此問題加裝防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，後果不堪設想。國際地緣政治愈趨緊張，世界各地過去都曾發生類似恐襲事件；況且，不少人流高的歐美大城市如倫敦、紐約等，都廣泛安裝防範汽車撞人群的防撞欄。

銅鑼灣崇光一向是香港地標，附近人流密集。

據警務處、路政署及運輸署向灣仔區議會提交的文件中，提出兩大理由，指銅鑼灣作為港島核心商業及購物區的樞紐，平日不僅有大量市民通行，更吸引眾多遊客前往消費觀光，致使該處人流長期處於極高水平，當中軒尼詩道崇光百貨外過路處及百德新街行人專用街道，作為南北走向行人通道的重要部份，人流密集。

文件又指，該過路處北面連接介乎景隆街和百德新街的一段駱克道、東角道和記利佐治街的部分時間行人專用街道，南面連接啟超道及利園一帶商業及購物區，若被有心人士利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，其後果將不堪設想，對社會造成的衝擊與傷害將難以估量。

政府計劃耗500萬元在銅鑼灣崇光百貨對出安裝汽車防撞柱，料今年第四季完成。

因此，為徹底根治此長期風險，計劃在該過路處一帶安裝堅固且符合國際安全標準的汽車防撞設施，以最直接的物理隔離方式，有效阻截車輛故意衝上行人路，為行人提供一道實體防線，從而將潛在傷亡風險降至最低，以保障公共安全。

計劃曝光後，有人擔心平日銅鑼灣人流已非常多，若維園舉辦工展會或年宵市場，人潮更密集，擔心安裝防撞欄後，會否影響人流暢通度。

但事實上，今次政府在這個出名人流密集的地標加裝防撞柱，目的就是為了人流安全和流暢度。由去年至今年初，國際間發生了多宗嚴重的汽車蓄意撞向人群事件。

最近期發生的，是1月11日在美國洛杉磯，一輛U-Haul貨車在洛杉磯西木區（Westwood）衝撞正在參加反伊朗政府示威的人群，現場當時約有3000人，事件造成至少2人受傷。警方初步判斷，事件可能出於群眾衝突，而非政治動機或恐怖主義，但FBI已介入調查。

去年4月26日在加拿大溫哥華，一輛黑色休閒旅行車在「拉普拉普日」（Lapu-Lapu Day）街頭節慶活動中高速衝向人群，造成11人死亡、數十人受傷的慘劇，有精神病史的肇事30歲司機其後被控多項謀殺罪。

又如去年2月13日在德國慕尼黑，一名24歲阿富汗籍尋求庇護者駕駛Mini 衝撞一場工會遊行隊伍，造成2死約43人傷，初步懷疑有伊斯蘭極端主義動機。

去年元旦凌晨，在美國紐奧良，一名42歲男子駕駛福特電動車衝進波本街（Bourbon Street）跨年慶祝人群，隨後與警方交火並被擊斃，事件造成14人死及逾50人傷，FBI證實肇事者受極端組織ISIS啟發，定性為本土恐怖攻擊。

因應風險高，國際上不少人流高的地區，如歐洲、美國、澳洲，為防範汽車衝撞人群的恐襲或意外，都廣泛安裝了符合國際標準的防撞柱、防爆欄及花盆護欄等，常見於行人道、廣場、購物街、車站出入口等。明顯例子如倫敦西敏寺、紐約時代廣場、澳洲墨爾本聯邦廣場。

以倫敦為例，針對恐襲威脅，在英國國會大廈、白金漢宮、西敏寺等重要地點和商業區如牛津街等，都安裝了高強度鋼製防撞柱 (Bollards)；又如紐約，時代廣場、洛克菲勒中心等也廣泛部署了混凝土和鋼製的防撞設施，以防範汽車衝入人群；在墨爾本，聯邦廣場（Federation Square）周邊設置了混凝土和鋼材防撞設施；在巴黎，香榭麗舍大道、羅浮宮等熱門景點，也加裝了防撞欄和臨時防撞柱；又如柏林的布蘭登堡門及市中心商業區，都用了不同設計的防撞柱和防爆牆。

高人話，政府今次舉措可算因時制宜，近年國際上發生的汽車恐怖襲擊固之言不可不妨，亦要警惕交通失事的嚴重後果，根據政府提供數字，崇光百貨對出過路處過去10年就曾發生3宗交通事故，去年11月便有一部的士失控鏟上行人路衝入人群，多名等候過馬路的途人被撞倒。

因此當局適時推出這個保護市民大眾安全的計劃值得一讚。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審理期間，特別是判決前，其在海外的家人不斷升級炒作黎的身體狀況差到不得了，甚至他的女兒說，其父的指甲變色脫落云云。

今日宣判量刑書時，庭內所見，黎智英出庭時，自行進入被告席，步履穩健，無需他人攙扶，精神狀態良好，與早前外部勢力及黎智英家人話佢健康惡化，包括聲稱黎智英連站立都有困難的狀況，明顯不同。

法庭在判刑理由書中指出，黎智英律師代表早前以其年老、健康欠佳及單獨囚禁為求情理由，惟法庭參考懲教署提供的醫療報告，顯示黎智英在獄中獲得充足的醫療照顧，不傾向因其醫療狀況而給予其任何減刑。

判刑理由書引述黎智英最新的醫療報告（2026年1月9日），指出黎智英還押期間獲處方高血壓、高血脂及糖尿病藥物，其後血壓趨向穩定。至於黎的心悸和聽力問題，醫生就此進行初步檢查，未發現明顯異常。

黎智英曾於2021年2月投訴牙痛，獲轉介至外展牙科專科醫生，同年4月起接受檢查及治療。2022年8月最後一次會見牙科醫生後，黎未有再投訴牙痛問題。至於黎的視力，報告指黎診斷患有早期白內障，有眼科醫生跟進其情況。

黎智英於2024年6月被診斷患有腳甲肥大，其後發現其右手拇指和左腳大姆指患有甲癬。醫生懷疑他的指甲受感染，但黎拒絕接受局部的治療，且不傾向進一步干預，2025 年9 月檢查確定為指甲感染，由於黎偏向保守管理，無需隨訪。此後由醫生密切監察，其指甲甲癬的情況亦未有進一步惡化。

報告亦顯示，黎在2020年12月3日入獄時體重為80公斤，以其身高1.74米計算，身高體重指數（BMI）為26.4。而2026年1月最後一次測量體重為79.2公斤，BMI為26.2。以亞洲成年人而言，兩次結果都屬於肥胖。

辯方曾就報告中提及黎的體重提出爭議，但法官認為黎的體重有否下降並非重點，重點在於體重下降（如有）是否值得關注，以及是否表明黎在獄中接受的醫療照顧不足。法官直言，根據面前的醫療報告，這兩個問題的答案均為否定。

法官表示，不傾向因黎的醫療狀況給予任何減刑，原因包括：首先，由於黎智英所犯屬嚴重罪行，醫療理由很少成為減輕嚴重罪行刑罰的基礎，何況黎的律師也同意黎的健康狀況不屬致命。

其次，對健康可能惡化給予減刑權重是不恰當的，因為懲教署有責任確保其獲得適當的醫療照顧。而在本案中，沒有任何跡象顯示懲教署提供予黎的醫療照顧不足以處理其狀況。

至於單獨囚禁，法官引述控方書面回覆及懲教署懲教事務總監督口供，指出單獨囚禁是黎智英自願要求，且仍享有其作為在囚人士的所有權利。

判刑理由書引述相關內容指，黎智英自進入收押所以來，曾多次主動提交書面要求，申請「中止與其他囚犯交往」。黎智英在申請中明確表示，由於其案件廣受社會關注，黎擔心在共處時受到其他在囚人士騷擾，因此出於安全理由而要求保護；而每次提出此類要求時，黎均確認是出於自願要求。

懲教署的口供亦提及，黎智英在囚期間享有法律規定的所有權利，包括家屬探訪、書信往來、宗教服務（探訪和聖餐）、戶外活動，以及接受醫療服務及心理輔導等，其多項權利均得到充分保障。值得注意的是，黎智英未對其接受的醫療服務提出任何投訴。法庭亦指出，黎智英及其代表律師未對上述陳述此提出異議。