美艦夾測量船闖台海　直-10「明牌」伴飛示警　解放軍掌水下情報主動權

博客文章

美艦夾測量船闖台海　直-10「明牌」伴飛示警　解放軍掌水下情報主動權

2026年01月23日 08:27 最後更新：08:40

止戈堂

1月16日至17日，美國海軍「約翰・芬恩」號（USS John Finn）導彈驅逐艦與「瑪麗・西爾斯」號（USNS Mary Sears）海洋測量船組成小型編隊，穿航台灣海峽。解放軍東部戰區迅速調遣海空兵力全程跟蹤監視、警戒防範。軍事分析人士指出，美軍軍艦穿航台灣海峽這一行為本身並不令人意外，但這次事件讓人覺得奇怪的，並非那艘早已屢見不鮮的亞里・伯克級驅逐艦，而是隱匿在編隊中的那艘特種監測船 T-AGS-65「瑪麗・西爾斯」號。

分析人士指，近些年來美軍驅逐艦過航台海，實則已演變為一種政治作秀與輿論造勢手段。然而此次編隊中出現海洋測量船，本質上是一場典型的戰場偵察行動。美軍驅逐艦穿越台灣海峽，早已是「波瀾不驚」。一年當中多次過航，路線固定且模式單一，而解放軍東部戰區也早已構建起成熟的應對策略：美國軍艦來犯，解放軍展開實戰練兵；美國軍艦離去，解放軍及時複盤總結。不過這一次「瑪麗・西爾斯」號情況迥異，它表面上看似「毫無威脅」，連一門艦炮都沒有，但其潛在威脅或許遠超一艘滿載導彈的驅逐艦。

緣由極為簡單——在現代戰爭中，真正左右勝負的，通常並非火力，而是情報。作為「探路者」級海洋測量船，美軍編隊裡的「瑪麗・西爾斯」號滿載排水量約5000噸，續航能力出眾，自持力可達60天。艦上裝配有多波束測深系統、側掃聲呐、淺地層剖面儀、拖曳線列陣聲呐、水文氣象與流速探測設備，幾乎涵蓋了現代反潛與水下偵察的全部關鍵手段。其任務明確清晰：繪製海底地形、採集水文數據、標註潛艇活動環境，為美軍潛艇、航母和反潛體系「鋪平道路」。

在當今的海戰體系中，海洋測量船堪稱「不配備武器的頂級反潛平台」。一旦海底環境被徹底摸清，潛艇的隱蔽性能將大幅降低。對於中國近海防禦體系來說，這類船隻的頻繁活動所帶來的戰略危害，遠遠超過單純的水面艦艇過航。正因如此，解放軍東部戰區此次的應對方式，明顯呈現出一個比以往更為果敢、更為清晰的細節變化。

據台灣媒體報導以及公開航跡數據顯示，在美艦過航台灣海峽之時，兩架解放軍直-10武裝直升機從福建莆田方向起飛，飛抵台海中部航道區域，對美艦展開長時間、近距離的伴隨式跟監警戒。更為關鍵的是，解放軍的這兩架直-10武裝直升機並未刻意進行「隱身」處理，而是主動開啟 ADS-B 廣播式自動監視系統，公開自身的位置、航向、高度以及速度資訊。

在軍事層面，這是一個極為清晰且強硬的信號。開啟 ADS-B，無異於「明碼示警」：我就在你上方，我清楚你是何方船隻，在執行什麼任務，你的航線完全在我方掌控之下。這既是避免誤判的安全舉措，也是一次毫不隱晦的戰略警告。根據台媒報導，解放軍的直-10武裝直升機在900米高度切入美艦航線，從外側靠近並實施伴隨監控，最終近乎將美艦「護送」出海峽，整個對峙過程持續了近50分鐘。

值得留意的是，美軍艦艇在此過程中最終關閉了 AIS 船舶識別系統。前一日還大肆宣揚地進行「公開航行」，後一日卻主動進入「隱身」狀態，這一現象本身就表明，美方實際上並不想在這種近距離、高強度的監控之下繼續製造摩擦風險。從戰術層面而言，直-10雖並非反艦主力，但它的象徵意義極為顯著：它體現的是海空力量對台海的立體封控能力。武裝直升機具備低空靈活機動、可長時間懸停以及能快速回應等特性，尤其適用於監視、驅離和壓制「灰色地帶行動」，特別是針對像海洋測量船這類熱衷於「擦邊球操作」的目標。

實際上，近些年來，美軍及其盟友的艦載直升機多次在台海海域靠近大陸一側開展危險飛行活動，企圖試探解放軍的反應速度與警戒範圍。而此次，解放軍派遣直-10武裝直升機直接進行了「反向示範」，清晰地向對方表明：你能做到的，我不僅可以做到，而且能做得更加穩健、距離更近。

從更宏觀的戰略背景來考量，美軍將特種監測船與驅逐艦「捆綁」穿越台灣海峽，這表明其對台灣海峽水下環境的重視程度正持續攀升。此情況並非偶然現象，而是美軍在為未來可能爆發的高強度對抗提前「夯實基礎」。而解放軍選擇以公開、強硬卻又高度克制的方式予以應對，這同樣說明解放軍對局勢的判斷極為清醒。用一句話概括：不使衝突升級，但絕不姑息任何試探行為。

總體而言，2026年中美兩軍開年的此次對峙，表面上風平浪靜，實則暗流湧動。美軍所謀求的是情報與存在感，而解放軍要堅守的則是底線與主動權。直-10武裝直升機切入美艦航線這一細節，正是這種主動權的直觀彰顯。台海局勢已然步入一個新階段——外軍若想再進行「低風險刷存在感」的行徑，其活動空間正被逐步壓縮。至於誰在節節後退，誰在穩步推進，海空中的航跡已給出了明確答案。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

軍報評論釋放明確訊號：「不把這場戰爭留給後人」

《解放軍報》12日頭版發表署名文章《把黨領導的人民軍隊鍛造得更加堅強》，其核心論述是「不把這場戰爭留給後人」，強調解放軍旨在以戰略主動和底線思維，推進建軍百年目標，堅決捍衛國家統一。

文章署名作者「解辛平」是「解放軍報重要新聞評論」的諧音簡稱。其誕生於2013年《解放軍報》改版背景下，設立初衷是回應「打造軍報特色評論品牌」要求，對標《人民日報》的「任仲平」文章，成為傳遞軍隊聲音的核心輿論載體。

文章中「不把戰爭留給後人」的表述明確傳遞出戰略緊迫感，這一罕見的直白表態正值解放軍建軍百年目標進入倒計時階段，引發了國際防務界的廣泛解讀。

這份公開聲明在中國軍事評論界得到了高度重視，而且被視為「不留任何退路」，具有重大意義重大及深遠影響，它成功地將2027年解放軍建軍百年目標從原本較為宏觀、寬泛的「遠景規劃」，切實轉化成為具有可操作性、能夠指導實際行動的具體行動指引。防務領域的專業分析師明確指出，此般表述以往大多僅出現在內部檔案中，屬於較爲內部化、不對外公開的內容。而此次公開刊發的行為，構成了一個非常明確且極具分量的戰略信號。「這絕對不是僅僅停留在修辭層面的簡單宣示，而是基於對當前國際形勢下各方實力對比，以及所面臨的時間窗口等多方面因素考量后，進行精准計算得出的結果。」美國海軍戰爭學院東亞安全研究教授霍姆斯如此表示。

在當前的局勢下，台海兩岸軍力差距呈現出的結構性變化，為解放軍的這一強硬表態提供了極為現實的注腳。

從相關的公開數據能夠清晰地看到，在2023年，解放軍列裝的新型戰機數量超過200架，這一數量的增長極大提升了解放軍的空中作戰能力。與此同時，解放軍第三艘航母也已入列，它的加入進一步增強解放軍海上作戰力量和戰略威懾力。另外，東部戰區更是實現了殲-20隱身戰機的常態化部署，這讓解放軍在制空權爭奪等方面具備了更大的優勢。

與之形成鮮明對比的是台軍的狀況，台軍現役部隊的缺編率長期超過30%，這使得部隊的整體作戰效能受到了較爲嚴重的影響。此外，台軍飛行員的月均飛行小時更是被壓縮至個位數，導致飛行員的訓練時間嚴重不足，飛行技能和作戰能力難以得到有效的提升。部分作戰單位甚至需要依賴非戰鬥人員來填補專業崗位的空缺，這無疑反映出台軍在人員配備和專業能力培養上存在著巨大的問題。

這種存在於兩岸之間的軍事代際差距，使得台當局寄望於通過外部軍購來提升自身軍事實力的策略更具象征性意義。就拿去年底美國批准的111.05億美元對台軍售來說，這筆巨額被多名專業分析師評價為「政治姿態大於實戰價值」，換言之，這筆軍售更多的是美國和台當局之間的一種政治操作，其對於提升台軍實際作戰能力的作用是非常有限的。

外部干預可行性的改變構成了另一重戰略背景。特朗普政府近期展現出「口頭克制與行動試探」並存的複雜態勢：一方面，總統本人曾宣稱「台灣問題是中國自己的事務」；另一方面，美軍「菲恩」號驅逐艦在本月中旬依舊執行了台灣海峽過航任務，這是其任內的第四次此類行動。然而，防務智庫的推演卻多次證實，在短時間內定局的衝突模式中，特別是在美軍部分航母力量調往中東的當前部署形勢下外部軍事介入的成本已超過戰略收益閾值。

相較之下，中國軍工體系的產能優勢則成為《解放軍報》評論的關鍵支撐力量。公開資料表明，中國無論在造船、導彈、航空工業均已形成規模化生產能力，萬噸級驅逐艦、兩栖攻擊艦等裝備更是構成批列裝部隊。

值得留意的是，《解放軍報》聲明傳遞出的深層信號，與中國官方此前闡述的「以武止戈」軍事辯證法相呼應，即通過強化備戰能力來遏制衝突風險。這一理念在國防部2023年發佈的軍事觀闡述中已明確提及。然而，當下國際社會更爲關注的是，該種戰略威懾將如何轉化為具體行動。霍姆斯指出，如今討論的核心已從「是否會行動」，轉變為「行動將以何種形式展開」。

美軍印太司令部發言人並未對此作出直接回應，僅宣稱「正密切監視地區局勢的動態變化」。而在台灣地區，有關討論仍受到輿論管控的限制，曾出現軍事評論員因剖析防禦短板而面臨司法追責的情況，足以反映出台軍對兩岸軍事實力差距的認知困境。

隨著解放軍建軍100周年，即2027年這一時間節點的臨近，《解放軍報》的此次聲明讓人不禁感到，中國軍事戰略已開始邁入新階段。誠如美國前助理國防部長傅立民所言：「『不把戰爭留給後人』這一表述，本質上是對戰略窗口期的清晰判斷，其將對地區安全議程的設定產生深遠影響。」