男子與「兼職女友」約會期間，遭4名男子闖入房間拍下裸體影片，被逼向「女友」摸胸拍下「非禮」片段，繼而遭勒索150萬元。案中「兼職女友」早前被裁定非法禁錮及勒索罪成，判監18個月，惟律政司認為刑期過輕而申請刑期覆核。上訴庭早前裁定律政司得直，下令改判監禁4年。上訴庭星期二（2月10日）頒下判詞指，答辯人（案中女被告）雖年輕，惟角色關鍵、參與度高，罪責應與同案男被告相若，故裁定量刑起點為4年9個月監禁，酌情減至最終4年。
上訴庭星期二（2月10日）頒下判詞指，答辯人（案中女被告）雖年輕，惟角色關鍵、參與度高，罪責應與同案男被告相若，故裁定量刑起點為4年9個月監禁，酌情減至最終4年。
答辯人張羽妍，案發時16歲，她早前於區域法院被裁定非法禁錮及勒索罪成，被判囚18個月。控罪指，被告於2021年9月13至14日，將X非法及損害性地禁錮；及於同年9月14日不當地要求X交出150萬港元。同案兩名男同夥張煒賢及梁正賢早前已承認控罪，分別被判囚40個月及36個月。
案情指，2021年9月13日晚，事主X透過Telegram「香港兼職女友」群組聯絡中介，即首被告張煒賢，安排相關服務到金鐘JW萬豪酒店房間。張煒賢與張羽妍到場，張煒賢收費後離開。張羽妍叫X先沐浴，她也進入浴室。約1分鐘後，第三被告梁正賢及兩名不知名男子衝入浴室，拉走張羽妍，拍攝X裸照，指X私約公司女生未付佣金。X被非法禁錮逾10小時，被迫交出手錶、現金11萬元等，總損失逾百萬港元。
同日凌晨，X被帶到水療浴室，張煒賢要求X隔著羽妍的衣服摸她的乳房，又指示張羽妍在被摸期間大叫非禮兩次，並拍成片段以勒索X，將勒索金額抬高至150萬。翌日，張羽妍跟兩男與X到3間銀行提款。X藉機寫紙條告知銀行職員，職員協助報警揭發。
上訴庭指，在夥同犯罪中，除非有明顯證據顯示被告被脅迫或角色極微，否則參與者罪責應大致相若。
上訴庭指，在夥同犯罪中，除非有明顯證據顯示被告被脅迫或角色極微，否則參與者罪責應大致相若。答辯人雖非主謀，但知情且積極協助，罪責不比同案男被告輕，若無答辯人的參與和配合，整件事根本不會發生，沒有其協助，其他犯案人士也不能進入酒店房間。在考慮答辯人的角色和其罪責後，認為恰當的量刑基準應為4年9個月的即時監禁。判詞指，鑑於答辯人犯案時年僅16歲，確是年輕，若非其精神狀態不穩，她是有機會被判往教導所接受更生，故刑期可適量下調3個月。
覆核當日，答辯人原判的18個月刑期僅剩3天便服刑完畢，上訴庭改監禁後需多服30個月，幅度甚大，且對其打擊不小，故參照過往覆核慣例酌情再扣減6個月刑期，最終裁定4年監禁。
案件編號：CAAR6/2025
補習男老師因不滿男友人騙財及出賣，計劃行兇，遂於2018年唆使對自己有愛慕之心的女網友執行「殺人計劃」，更提供真槍實彈並教對方開槍，惟殺人計劃未遂，各人已被捕。補習老師經審訊後被裁定兩項串謀謀殺罪、及串謀無牌管有槍械及彈藥罪罪成，判囚27年。蘇早前於高等法院提定罪和刑罰上訴許可申請，其中，不服定罪許可申請即日被駁回，而不服刑期上訴則於星期五（5日）於高院頒布判決。上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
判決書指，本案具多項嚴重加刑情節，當中最為惡劣的是主犯刻意唆使、操控他人進行致命的暴力罪行。且被告歷經多次犯案後，從未放棄殺人意圖，反反覆覆調整作案方式，可見其犯案意志堅決、社會危險性極高。但涉案殺人結果最終未遂，原審27年刑期略重，經平衡阻嚇性、懲罰性及案情特殊性，上訴庭裁定撤銷原審串謀謀殺罪的27年刑期，改判24年；而串謀無牌管有槍械及彈藥罪的14年刑期維持不變，兩項刑罰同期執行，上訴人最終須服刑24年。
被告蘇翰韜，2022年3月10日被裁定串謀謀殺和串謀無牌管有槍械及彈藥罪成。控罪指，他於2018年11月某日至12月31日，在香港與翟詠詩及其他人，串謀謀殺林靖峰，以及在2018年3月某日至2019年1月1日期間，串謀無牌管有槍械及彈藥，包括槍、滅聲器及彈藥。
案情指，女特赦證人翟詠詩於2016年在網上認識被告，並與他人一同玩Wargame（野戰）。同時，他們亦發展親密關係，曾在廢棄的學校內發生性行為，但兩人非情侶。被告曾向翟透露，事主林靖峰曾以欺詐手段獲取金錢，也背叛他，被告因此想殺死事主。他指示翟跟蹤事主，又在2018年11月中，將兩個裝有槍的袋交予翟保管，並稱袋內藏有玩具槍。
被告於同年12月5日，在翟家打開該袋，展示兩支手槍和滅聲器。翟翌日把袋轉交予蘇緯軒，並得知被告指示他人殺死事主。翟後來知悉行動取消，並取回該藏有手槍的袋。但被告把行動失敗歸咎於翟，並稱若行動最終失敗，要翟獨自行事。
原審法官李素蘭2022年在高等法院判刑時指，本案情節極嚴重，蘇為案中主謀，他有如事件的指揮官，利用女戰友翟詠詩等人的天真及不成熟犯案，認為他對社會構成嚴重威脅，判被告兩罪共囚27年。
被告之後兩次帶翟試槍，惟只有於同年12月30日試槍成功。他指示翟要向事主的頭及身體各開3槍，才可把對方殺死，而他則於試槍翌日與女友去日本旅行，並在機場被捕。被告被捕後稱只是想過拍反社會題材電影，又否認曾指示翟等人殺人。
同案的另一名男子蘇緯軒（20歲，無業）早前被裁定兩罪都不成立。翟詠詩則承認兩項無牌管有槍械及彈藥罪，於2022年被判囚6年半。
案件編號：CACC39/2022
