法庭事
46歲貨車司機涉去年9月在長沙灣一間自修室內偷拍女子裙底，被控一項非法拍攝或觀察私密部位罪，案件於2月27日（星期五）在西九龍裁判法院提堂。
控方申請毋須答辯，要求押後至4月15日再訊，以便進一步調查，同時不反對被告保釋。辯方不反對押後，並提出保釋申請。
惟主任裁判官蘇文隆拒絕被告保釋，將案件押後至4月15日再訊，並期望屆時控方已準備好正式答辯。被告須續還押。
被告許樂川（46歲，報稱貨車司機）應訊時身穿黑色運動外套、戴眼鏡。
控罪指，被告於2025年9月16日，在長沙灣荔灣道19號地下自修室出於觀察X的私密部位的意圖，為了從該X的衣服下方，拍攝其私密部位，而操作設備，即一部相機，而操作設備的情況是若非該設備如此操作，該部位本來不是可讓人看到的，及他為了性目的（或）不誠實地作出以上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該X同意。
惟主任裁判官蘇文隆拒絕被告保釋，將案件押後至4月15日再訊，並期望屆時控方已準備好正式答辯。
案件編號：WKCC 4978/2025
31歲註冊男中醫涉嫌於2022年及2024年，在診所內偷拍3名女病人的私密部位，被控5項窺淫罪。涉案中醫否認所有控罪，案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。女事主X及Y均供稱，被告未曾徵求同意拍攝其胸部，亦未曾提及會針灸胸部位置；辯方則指被告拍攝相片是作醫療紀錄用途。
被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。巴士的報記者攝
被告鍾瑋澤（31 歲，報稱註冊中醫師）否認5項窺淫罪。他被控於2022年12月28日在葵涌大窩口商場一間中醫診所內，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝X的私密部位或進行私密作為；於2024年3月19日、4月2日、及5月7日，在美孚景荔徑盈暉薈一間中醫診所內，暗中拍攝Y的私密部位或進行私密作為；及於2024年4月28日在柴灣興華廣場一間中醫診所內，暗中拍攝Z的私密部位或進行私密作為。
女事主X在屏風後作供，因肩頸不適，2022年11月下旬首次到該診所求診，被告主動添加其WhatsApp。到12月28日下午，她再因肩頸痛覆診。X憶述，她先在治療室外坐凳針灸頸部，其後進入治療室，護士給她一條毛巾，讓她除去外衣，用毛巾蓋着上身，並把黑色內衣及胸圍肩帶拉低至手臂位置，躺於治療床上，面向天花板。當護士離開後，只有她與被告兩人在治療室內。
X稱，她因怕痛而在針灸過程中大部分時間閉着眼，由被告在左右鎖骨及胸下約4厘米位置施針。期間，她突感覺右乳頭有「涼涼」的感覺，立即睜開眼睛，發現被告站在她右邊，手持電話屏幕對着其胸部。被告見她睜眼，表情顯得「唔自然」，施針期間X不敢亂動，當時亦沒護士在場；起針後，發現原本覆蓋胸部的衣物被推至很低位置。
X續稱，被告從未告知需要檢查或拍攝其胸部位置，她亦從無同意。控方呈上從被告手機檢取的6張照片，X根據照片中的痣及衣物，認出相中的乳頭部位屬於自己。X表示當時完全不知情。
辯方盤問X時指，案發時，被告曾表示X患「胸廓出口綜合症」導致肩頸緊張、手部神經麻痹，故曾告知X施針會暴露乳房，並曾在施針後表示要拍攝作醫療紀錄及揭開其胸罩，X不同意。辯方質疑X是否曾點頭同意拍攝作醫療用途惟其後忘記，X否認，「私隱地方，佢有冇問我會清楚」。
案件星期三（6月3日）於東區裁判法院開審。
另一名女事主Y供稱，她於2024年3月19日、4月2日及5月7日三次到涉案中醫診所，由被告診治，主要因肩頸痛及失眠而求醫。她稱，三次治療均無女護士全程陪同，被告從未告知或徵求同意便將針施至其胸口位置，並曾拉低她的內衣，期間她多數時間閉眼，感覺衣物被拉低及針的位置超出肩頸範圍；到第三次更感覺私密部位有風吹過，更加起疑，之後她便不再前往覆診。
Y指，診治期間，曾見過被告用手機接聽電話；另指被告跟她說話方式不正常，曾和她閒聊家常，令她覺得不專業。Y稱，她完全不知道被告用手機或相機拍攝，亦不知自己的私密部位被暴露，她認爲被告行爲極「冒犯」。
案件編號：ESCC1628/2025
