Skip to Content Facebook Feature Image

「大班麵包」等3公司及董事被控欠薪 涉款逾130萬元 被傳票103控罪 押後4.27再訊

法庭事

「大班麵包」等3公司及董事被控欠薪 涉款逾130萬元 被傳票103控罪 押後4.27再訊
法庭事

法庭事

「大班麵包」等3公司及董事被控欠薪 涉款逾130萬元 被傳票103控罪 押後4.27再訊

2026年03月02日 15:32 最後更新:15:39

「大班麵包西餅」於2025年6月全線結業。「大班麵包西餅有限公司」、「大班餐廳有限公司」、母公司「鴻和有限公司」及其董事廖志強,被指拖欠薪金,被票控103罪,當中涉款逾130萬元。案件星期一(3月2日)在九龍城裁判法院提訊,4名被告由同一法律代表應訊。

控方表示,「大班麵包西餅有限公司」已展開清盤程序,故申請押後案件,以確認有關事項和案件的處理方式。另「大班餐廳有限公司」、母公司「鴻和有限公司」已與1月19日在高等法院被頒令强制清盤,控方將向高院申請許可,以繼續檢控程序,故申請押後。

案件星期一(3月2日)在九龍城裁判法院提訊,暫委裁判官吳思思應控方申請將案押後至4月27日再訊。

案件星期一(3月2日)在九龍城裁判法院提訊,暫委裁判官吳思思應控方申請將案押後至4月27日再訊。

代表三間公司及其董事廖志強的法律代表沒有反對。暫委裁判官吳思思應控方申請將案押後至4月27日再訊。

「大班麵包西餅有限公司」,被票控 38 張「沒有在到期日內付給工資」傳票。控罪指,被告身為僱主,在2025年7月31日故意及無合理辯解,而沒有在切實可行範圍內盡快,但在任何情況下不得遲於工資期最後一天,(即2025年5月31日)完結後 7 天,支付僱員於2025年1月1日至5月31日的工資,涉款633,222.3元。

另票控37張「沒有在僱傭合約終止時在到期日屆滿前付給工資」傳票。傳票控罪指,被告身為僱傭合約於2025年6月24日被終止的僱員的僱主,在2025 年7月13日故意及無合理辯解而沒有在切實可行範圍內盡快,但在任何情況下不得遲於僱傭合約終止後 7天,支付到期付給僱員的款項,即2025年6月1日至24日期間的工資,涉款445,025.21 元。

「大班餐廳有限公司」被票控2張「沒有在到期日內付給工資」傳票,2張「沒有在僱傭合約終止時在到期日屆滿前付給工資」,內容同上,涉款69,032.5 元。

母公司「鴻和有限公司」則被票控 6張「沒有在到期日內付給工資」傳票,6 張「沒有在僱傭合約終止時在到期日屆滿前付給工資」傳票,內容同上,涉款 166,693.05元。

「大班麵包西餅」於2025年6月全線結業。資料圖片

「大班麵包西餅」於2025年6月全線結業。資料圖片

「鴻和」董事廖志強,則被票控12張「沒有在到期日內付給工資」傳票、12 張「沒有在僱傭合約終止時在到期日屆滿前付給工資」傳票。

傳票控罪指,廖在2025年7月14日,是一法團鴻和有限公司的董事,該法團故意及無合理辯解,而沒有在切實可行範圍內盡快在其僱員的工資期最後一天完結,即2025年5月31日及6月24日後7日,支付僱員在2025年5月1日至31日、2025年6月1日至24日期間的工資,涉款共166,393.05 元,違反香港法例第57章《僱傭條例》第23及第63C條的規定,而該法團所犯的罪行,是在廖的同意或縱容下犯有的,或歸因於廖本身的疏忽。

案件編號:KCS26903-27005/2025

已停牌多年的亞洲電視,2018年向財務公司借貸400萬元未還,有獨立投資者去年以30萬元向財務公司購入整筆債務,追討不果,亞視連本帶利拖欠741萬港元,陈莉丽遂入稟呈請亞視清盤。法官馮庭碩22日於高等法院指亞視無力還款,又無法提出任何實際爭議來抗辯,終下令亞視清盤。

高等法院。資料圖片

高等法院。資料圖片

馮官宣判指亞視雖然質疑呈請人獨立投資者陈莉丽為騙子,然而存檔的2份誓章中均無有力證據支持說法,騙子之論純屬臆測,甚至無法構成表面證據,亞視無法援引任何證據支持,單純只有口舌之爭,反觀呈請人卻能提供30萬元銀行存款收據。馮官續指亞視去年8月更曾向呈請人還款3萬元,否定了自身說法,可見亞視確認陈莉丽持有的債權具法律效力。

亞洲電視。巴士的報資料圖片

亞洲電視。巴士的報資料圖片

馮官引述亞視一度質疑呈請人勾結亞視前股東行事,說法不可信,然而亞視同樣未能提出任何證據證明,加上亞視從未提過會將債務重組,更遑論任何確切債務重組計劃,終考慮到亞視欠款無法償還,沒有有力證據支持任何真正爭議,為債權人等利益設想,下令亞視清盤。

案件編號:HCCW573/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章