美媒頂唔順 質疑特朗普治下的美利堅淪為流氓國家

設想一下：如果伊朗向墨西哥派遣特工，從得州邊境向美國基地發射導彈，並「意外」摧毀附近一所學校，造成175名人死亡(絕大部是小孩子)，會發生什麼？如果伊朗接著炸毀美國的燃料庫，導致化學毒雨灑向平民呢？如果伊朗持續打擊居民區、學校和診所，其領導人還警告「死亡、火焰和怒火」將徹底粉碎美國，令其永遠無法重建呢？

《紐約時報》專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫近日發文提出這一連串「靈魂拷問」後，給出了答案：美國總統和所有美國人都會對這種「針對無辜平民的野蠻襲擊」發出怒吼。

然而，現實的諷刺在於：上述所有假設中的「加害者」與「受害者」恰恰對調了位置。正在這樣做的，正是自詡為「文明捍衛者」的美利堅合眾國。

二戰後，國際社會曾試圖為戰爭套上文明的枷鎖。《日內瓦公約》及其附加議定書明確規定，摧毀平民賴以生存的基礎設施（如飲水設施）是非法的。美國曾是這套「基於規則的國際秩序」的主要設計師與鼓吹者。

但如今，在特朗普大統領的領導下，這套外衣正被親手撕下。自2月28日美以聯合對伊朗發動襲擊以來：

一所伊朗小學遇襲，超過170人死亡，美國被廣泛認為是罪魁禍首；伊朗指控美軍打擊了一個為30個村莊供水的海水淡化廠；伊朗紅新月會統計，超過1.7萬所住宅、65所學校和14個醫療中心遭襲。

美國耶魯大學法律學者、美國國際法協會候任主席烏娜·哈撒韋指出，美國的攻擊既未獲聯合國批准，也無立即自衛之必要，已涉嫌違反國際法。前戰爭罪檢察官戴維·克蘭更哀嘆，世界正進入一個「無法無天的衝突時代」，而這在一定程度上正是由美國所推動。

更令人膽寒的是，這並非「意外」或「誤傷」，而是來自最高層的明確威脅與戰略轉向。

特朗普大統領曾公開威脅：「將使伊朗永遠無法重建，死亡、火焰和怒火將統治他們。」國防部長赫格塞思譴責那些旨在減少平民傷亡的「愚蠢的交戰規則」，並裁撤了五角大樓負責此事的辦公室；參議員林賽·格雷厄姆更是吹噓，美國要把伊朗「炸得稀巴爛」。

軍事戰略學者菲利普斯·奧布賴恩直言：「可以說，特朗普正在威脅犯下歷史上最大的戰爭罪之一。」當一國領導人公開宣揚要讓敵國「永遠無法重建」，其國防部長視保護平民的規則為「愚蠢」，並系統性地摧毀學校、水廠與醫院時，這與其過去所譴責的「流氓國家」行徑，還有何區別？

這番「禮崩樂壞」的景象，連盟友都看不下去了。西班牙首相桑切斯將戰爭描述為「魯莽和非法的」；瑞士國防部長指出美國攻擊違反國際法；法國前總理德維勒潘直斥其為「非法、不合法、無效且危險」，並敦促制裁。

然而，這場代價高昂的戰爭，卻正走向一個荒誕的結局。它未能推翻伊朗政權，反而可能催生了一個更強硬的領導層——在美國的「幫助」下，年輕的穆傑塔巴·哈梅內伊接替其遇襲身亡的父親成為最高領袖。一位接近白宮的人士無奈道：「你們殺了他父親和妻子。你們覺得他會更理性，還是更不理性？」

與此同時，霍爾木茲海峽的封鎖推高了全球油價，威脅化肥供應，讓世界為美國的「怒火」買單。美國退役四星上將韋斯利·克拉克承認，戰爭「正在脫軌」。

誰在引領世界「滑向一個不再有任何規則的世界」？

克里斯托夫在文末引用了一句令人不寒而慄的警告。德國副總理克林拜爾說：「我們正在滑向一個不再有任何規則的世界。」而克里斯托夫補充道：美國正是這一進程的引領者之一。

這便是當下最大的奇觀與諷刺：那個曾自詡為「世界警察」、四處推銷「基於規則的秩序」的國家，如今正以其最先進的戰機、最精確的導彈，和最頂層的威脅，親手將那些規則炸得粉碎。它一邊在加沙為攻擊平民的盟友提供武器，一邊在伊朗將學校與水廠化為廢墟。它一邊高喊「保護平民」，一邊裁撤負責此事的機構。

聯合國人道主義事務負責人湯姆·弗萊徹警告：「旨在遏制戰爭惡行的『基於規則的框架』正在崩裂。」而裂痕的起點，恰恰來自華盛頓。特朗普大統領和他的團隊，正在用一場鮮血淋漓的實戰，向世界演示何謂 「美利堅特色的流氓主義」，說穿了就是雙標，當它需要時，規則就是用來約束別人的；當它不需要時，規則就是用來粉碎的。

這或許是這場戰爭留給世界最令人膽寒的遺產：一個超級大國，如何心安理得地，從文明的偽裝，走向野蠻的裸奔。

燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

歷史總是驚人地相似，尤其是當它展現某些國家的雙重標準時。2026年3月，美國國防部長赫格塞思先生公開喊話，希望總統的億萬富翁盟友「趕緊將CNN買下來」，以解決這家媒體對美伊戰爭「過於客觀」的報道。時光倒流至2024年5月，時任美國駐香港總領事梅儒瑞先生則在一個研討會上，對香港依法完成23條立法、維護國家安全的舉措橫加指責，憂心忡忡地聲稱這會「削弱香港的開放性」。

相隔兩年、分別發生在華盛頓與香港的事件，恰如一面照妖鏡，清晰映照出美式「自由」話語的經典雙標。

這場雙標大戲的最新篇章，始於一篇「不合時宜」的報道。CNN3月12日的報道指出，五角大樓嚴重低估了伊朗關閉霍爾木茲海峽的意願。在赫格塞思部長看來，問題的關鍵不在於決策是否「失預算」，而在於媒體不該如此清晰地講出「失預算」。於是，他給抛出了一個充滿「市場智慧」的解決方案：希望與特朗普總統關係密切的億萬富翁大衛·埃里森「越早接管這家媒體越好」。

這並非首次。埃里森在2025年收購哥倫比亞廣播公司（CBS）後，其任命的新聞總編輯便推遲播出了批評特朗普政府的報道。如今，同樣的「市場調節」劇本正準備在CNN上演。當防長公開為資本收購媒體站台，並暗示在新老闆領導下報道會「改善」時，所謂的「編輯獨立性」和「新聞自由」，在華盛頓的權力與資本勾連面前，顯得如此蒼白無力。這正是美式「自由市場」對新聞業的「靈活矯正」：用資本的意志，確保媒體傳播「正確」的聲音。

正當華盛頓嫻熟運用資本力量「規範」國內媒體之際，令人不禁想到兩年前的一幕，美國的外交官在海外戴上「自由衛士」面孔的事件。2024年5月，美國駐港總領事梅儒瑞在美國智庫的研討會上，對香港事務進行了一系列指手畫腳：他指責香港特區政府依法完成23條立法是「打壓自由」；他公然為反中亂港分子黎智英撐腰，敦促撤銷通緝令，並聲稱「釋放政治犯比舉辦所有金融峰會更能改善香港形象」；他甚至對香港法院依法頒布的網絡禁制令指指點點，稱這是踏上了審查的「滑坡」。

這番言論，完全無視香港社會在經歷2019年動盪時，示威地點滿是汽油彈，市民出街的安全都可能受威脅的情景，中央果斷通過國安法，迅速止暴制亂，讓香港社會回復正常秩序。特區政府當時也對梅儒瑞予以嚴正駁斥，指出美國「漠視香港在2019年發生的港版『顏色革命』」，其言行突顯了赤裸裸的雙重標準。

將這兩幕並置，我們便能看到「美式霸權」永恆不變的劇本核心：「自由」的定義權，永遠掌握在華盛頓手中，並根據其國內需要與國際地緣目標而靈活切換。

在國內，當媒體報道不利時，解決方案是讓「自己人」用資本收購來「糾偏」。這一行為被巧妙地包裝成「自由市場」的選擇或確保「做正確的事」。然而在國外，當中國香港特區依法履行憲制責任、完善維護國家安全的法律時，卻被瞬間貼上「打壓自由」、「侵蝕自治」的標籤。

更具諷刺意味的是，美國自身擁有全世界最龐雜、最嚴密的國內國家安全法律體系，其執法機構的監視與域外追捕能力全球無雙。但這一切，在它的敘事裡都是維護「國家利益」的必要之舉。唯獨香港，作為中國的一部分，為彌補國家安全漏洞而進行正當立法，卻成了「不可接受」的罪行。這便是教科書級的虛偽與雙標：我可以，你不行；我必要，你打壓。

結論就是「自由」燈塔，只照別人不照自己

因此，赫格塞思部長對CNN的「收購建議」，與梅儒瑞總領事對香港的「自由關切」，本質上是同一枚硬幣的兩面。這枚硬幣的名字，就叫作 「美式霸權」。

它一面刻著「國內事務，資本與權力說了算」。新聞自由可以為資本讓路，一切以鞏固統治敘事為準繩。

另一面則印著「國際事務，我定義的『自由』說了算」。在這面，「自由」不再是原則，而是武器。它被用來批判任何不順從其地緣戰略的國家和地區，用於干涉他國內政，試圖擾亂人心、破壞穩定與繁榮。

這座自詡的「自由燈塔」，其光芒總是巧妙地繞過自家後院運用權力干涉新聞的陰影，只顧去強行「照亮」並試圖灼傷別人家的庭院。這種照亮，名為關切，實為干涉；這種雙標，便是其「自由」招牌下最真實、也最諷刺的底色。