Skip to Content Facebook Feature Image

白宮決策變賭盤?特朗普愈「不可預測性」 阿囝持股的博彩平台愈賺錢

博客文章

白宮決策變賭盤?特朗普愈「不可預測性」 阿囝持股的博彩平台愈賺錢
博客文章

博客文章

白宮決策變賭盤?特朗普愈「不可預測性」 阿囝持股的博彩平台愈賺錢

2026年04月24日 17:18 最後更新:17:39

這世界總說世事難料,但有一件事倒是愈來愈清晰:大統領特朗普愈是讓人捉摸不透,他的家族就愈是賺得盆滿缽滿。這不是陰謀論猜測,而是美聯社、路透社等媒體近日接連披露的華盛頓現狀。

一切的起點,是充滿「特朗普風格」的推文。本月5日,他衝著伊朗喊話,命令對方「打開該死的海峽」。全球的政治觀察家與軍事將領還在緊急分析這究竟是虛張聲勢抑或戰爭前奏,另一群人已迅速行動——他們湧入一個名叫「Polymarket」的線上預測市場,瘋狂下注「美國是否會向伊朗派兵」。短短數日,押在這個問題上的賭注就超過了1億美元。

這聽起來已足夠匪夷所思,但真正的諷刺在於:這個「Polymarket」平台的重要股東之一,正是特朗普的長子——小唐納德·特朗普。他不僅持有股份,同時也為另一個類似平台「Kalshi」提供顧問服務。換言之,當全球都在為總統的下一張牌焦慮頭疼時,他的兒子正坐在某張無形的賭桌後面,平靜地收著來自全球賭徒的籌碼。

這門生意的「合法性」演變,本身就是一齣絕佳的諷刺劇。就在2022年,這個行業還被當時的拜登政府定性為「未註冊的非法交易所」,不僅吃了140萬美元的罰單,更被直接逐出美國市場。然而,風水輪流轉。特朗普政府上台後,不僅允許此類平台重啟營運,更反過來由聯邦政府出手,起訴那些依據本州反賭博法律試圖封殺這類平台的州政府。更有甚者,據傳特朗普集團自身也在籌備開設一個名為「真實預測」的同類競品平台。從需要被剷除的「非法賭場」,到受政府庇護的「金融創新」,其身份轉變之快,僅僅取決於白宮橢圓形辦公室裡坐的是誰。

如果僅僅是公開的對賭,或許尚能以「市場自由」來辯解。但水面下的漣漪,才真正觸及了危險的深水區。路透社報導,美國商品期貨交易委員會(CFTC)正在調查數筆「時機精準得詭異」的石油期貨交易。這些交易,無一例外地發生在特朗普政府突然宣布暫停對伊朗軍事行動的關鍵消息發佈前數分鐘。這不得不令人強烈懷疑,是否存在有人利用內幕信息甚至權力槓桿進行交易。與此同時,小特朗普的投資版圖遠不止於賭盤,其風險基金廣泛投資於國防、航空航天等高敏感領域的公司,而這些公司,無不盯著五角大樓的巨額合同。

於是,一個令人不寒而慄的閉環隱然浮現:父親在台前以反覆無常的言行製造地緣政治動盪與市場波動,兒子則在幕後,透過預測市場與關聯產業投資,將這份「不確定性」直接變現。 面對外界質疑,小特朗普的發言人僅以「民主黨的虛假宣傳」一語帶過,並保證絕不利用身份影響政策。此種保證,在如此龐大而直接的利益網絡面前,能否令世人信服呢?白宮幕僚此時又特意發出內部備忘錄,提醒所有工作人員「內幕交易是聯邦重罪」——這份文件的出現本身,已是對當前局面一個突兀的回應。

這場荒誕劇的終極諷刺,在於它甚至能將自身的「結局」也變成生意的一部分。由於特朗普近期的爭議言行愈發逾越常規,國會內要求彈劾的聲浪高漲。而在Polymarket的賭盤上,「特朗普在任期結束前被彈劾」的預測概率,已從年初的13%一路飆升至接近七成。換句話說,他是否會因為這種種涉嫌以權謀私的嫌疑而下台,本身就成了他兒子擁有利益的平台上,一個最新、最熱門的投注標的。

一位總統的「不可預測性」,這個理應由國家機器嚴密評估、審慎應對的最高決策特質,但現在卻被完美地金融化、私有化、家族化了。它變成了一門穩賺不賠的生意,而最大的莊家,姓特朗普。這門生意的本質,是將國家安全與外交政策的嚴肅性,置於全球賭徒的狂熱目光之下;是將總統職位的公權力,化為家族財富的私人印鈔機。

所以,下次當你再看到特朗普發出那條石破天驚的推文時,除了地緣政治的擔憂,或許也該冷眼一想:今夜,Polymarket的盤口,又會因為這句話,開出怎樣瘋狂的新賠率?這已是一場權力與金錢徹底共舞,將國家利益踐踏於腳下的、徹頭徹尾的荒誕劇。

可悲的是,買票入場並為之付出真金白銀代價的,卻是全世界。




燈塔研究所

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日,美利堅合眾國的貿易代表賈米森·格里爾先生,在國會聽證會上,面對兩黨議員的殷切關懷,終於亮出了美利堅的「貿易正義之劍」——劍鋒所指,並非東方的巨龍,而是北方的親密鄰居、自家後院的楓葉國:加拿大。

事緣去年,特朗普總統發動「貿易戰」後,加拿大多個省份(佔全國人口六成)憤而將美國葡萄酒和烈酒下架,導致美國生產商損失「數百萬美元」。此等「暴行」,豈能容忍?

於是,格里爾代表莊嚴宣告:「過去一年,全球僅有兩個國家對美國採取了經濟報復措施:中國和加拿大。」 緊接著,他話鋒一轉,展現了驚人的戰略聚焦:「我認為,我們可能需要採取強制措施,來處理加拿大在葡萄酒和烈酒方面的這一問題。」

妙啊!​ 全球唯二的「報復者」,名單上並列著世界第二大經濟體和一個人口不足其4%、經濟總量約其十分之一的鄰國。然而,美利堅「不得不採取行動」的迫切警告,卻精準地、毫不猶豫地投向了後者。至於名單上另一位?哦,那可能是用來湊數的,以顯示名單的「客觀性」。

面對美國的威脅,加拿大安大略省省長道格·福特先生,一位被美國關稅「摧毀汽車產業、危及數萬個工作崗位」的地方官,給出了堪稱教科書式的「弱者反抗」回應:

「酒精就是我們的武器之一。」​ 當超級大國用鋼鋁關稅打擊你的核心工業時,你用下架波本威士忌和加州紅酒來反擊。這悲壯感,宛如拿著水槍對抗坦克。

「你永遠不能向惡霸低頭。你要正面迎擊他。」​ 福特省長鏗鏘有力地定義了這場不對稱對抗。在他口中,美國成了「惡霸」。而這位「惡霸」的回應是:威脅要對「酒精武器」採取「強制措施」。

「我不信任特朗普總統。」​ 省長直言不諱,並回憶了被美國商務部出爾反爾欺騙的往事。

美國貿易代表可以對著加拿大這個「不聽話的小弟」,輕鬆揮舞「強制措施」的大棒,因為他知道,最壞的結果無非是一場邊境上的酒類銷售拉鋸戰。

然而,面對真正有能力對其核心產業、全球供應鏈和金融市場造成對等甚至不對稱打擊的東方大國時,同樣的「貿易正義之火」似乎瞬間溫和了許多。我們看不到對等的「不得不採取行動」的急切宣告,更多的是關稅清單的反覆權衡、談判桌上的來回試探,以及時不時「脫鉤斷鏈」雷聲大、雨點小的尷尬。

這齣戲碼的核心諷刺在於,它淋漓盡致地演繹了何謂 「選擇性強硬」​ 或 「欺軟怕硬式霸權」。

對象的選擇:對加拿大,可以因其省級政府的市場行為(聯邦政府都無權干涉),就直接上升到國家層面的貿易威脅。因為加拿大是盟友,經濟深度綁定,軍事上受其保護,怎麼敲打,風險都「可控」。

武器的選擇:對方的反制武器是「下架酒類」,我的威脅是「採取行動」。這彷彿兩個重量級完全不同的拳手,卻在按照同一套規則「對打」。而面對另一個重量級相當甚至更重的對手時,雙方手裡的「武器」清單,可就複雜且危險得多了,以至於揮拳前都得再三思量,會不會引發自己無法承受的連鎖反應。

信譽的選擇:加拿大省長直言「不信任」,因為美國有出爾反爾的前科。這種信譽損耗,在欺凌弱小夥伴時似乎無關緊要,反正你離不開我。但在與真正平起平坐的對手博弈時,每一分信譽的破產,都可能導致戰略上的巨大被動。

所以,當您看到美國貿易代表義正辭嚴地威脅要對加拿大的「酒類抵制」採取行動時,不妨會心一笑。格里爾先生的回應,清晰映照出某些霸權行事的內在邏輯:聲浪的大小,與對手的強弱成反比;動武的決心,與風險的高低成反比。

他們可以因為幾百萬美元的酒類銷售額,對盟友大動干戈、高喊「強制措施」;卻在面對真正撼動其經濟霸權根基的挑戰時,顯得格外「謹慎」與「克制」。

這瓶引發風波的波本威士忌,最終折射出的,不是酒的醇度,而是國際關係中赤裸裸的「叢林法則」現實,以及一個超級大國在實力對比變化下,難以掩飾的戰略焦慮與行為雙標。

既諷刺,卻真實。所以,任何時候都不要讓自己「衰弱」,落後、實力不足就要捱打。

你 或 有 興 趣 的 文 章