華盛頓（美聯社）—— 美國最高法院周二裁定，科羅拉多州（Colorado）一項禁止對LGBTQ+兒童進行「扭轉治療」（conversion therapy）的法律違憲。該州是約二十多個禁止這種備受質疑做法的州份之一。
最高法院以8比1的大比數，支持一名基督教輔導員的立場。該輔導員聲稱，禁止談話治療（talk therapy）的法律違反了美國憲法第一修正案（First Amendment）。大法官們認同該法律引發言論自由的疑慮，並將案件發還下級法院，以決定其是否符合極少數法律才能通過的法律標準。
資料圖片：最高法院於2020年11月4日在華盛頓。 (美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
輔導員奇利斯（Kaley Chiles）在總統特朗普（Donald Trump）的共和黨政府支持下，指出該法律錯誤地禁止她為兒童提供自願的、基於信仰的治療。
奇利斯堅稱，她的方法與數十年前的「扭轉治療」做法（例如電擊治療）有所不同。她的律師辯稱，這項禁令令家長難以找到願意與孩子討論性別認同（gender identity）的治療師，除非輔導肯定性別轉換。
科羅拉多州對此不認同，指出其法律確實允許就性別認同和性取向（sexual orientation）進行廣泛對話，並豁免了宗教事工。該州表示，這項措施只是禁止利用治療試圖將LGBTQ人士「轉變」為異性戀（heterosexuality）或符合傳統性別期望，這種做法已被科學界否定，並與嚴重傷害有關。
科羅拉多州辯稱，該法律並未違反第一修正案，因為治療不同於其他類型的言論，它是一種醫療保健（health care）形式，州政府有責任對其進行監管。
這項2019年的法律可能導致罰款和吊銷執照，但至今無人因此受罰。預計這項裁決最終將使其他州份的類似法律無法執行。
奇利斯由捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom）代表，這是一個近年來頻繁出現在最高法院的保守法律組織。該組織亦曾代表一名基督教網站設計師，成功挑戰科羅拉多州的反歧視法（anti-discrimination law），因為她不願為同性伴侶（same-sex couples）提供服務。
（美聯社）
華盛頓消息，最高法院大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）近日持續抨擊其保守派同僚，指他們利用緊急命令圖利特朗普政府，形容這些命令是「草稿式思考」，「看似漠視現實，因而顯得空洞無物」。
新任大法官傑克遜詳細評估了去年約二十多項法院命令。這些命令容許總統特朗普推行具爭議的移民政策、大幅削減聯邦撥款及其他措施，儘管下級法院裁定這些政策可能違法。
檔案圖片：最高法院大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）於2025年9月16日周二，在紐約法學院的憲法與公民日峰會上發言。(美聯社圖片/Richard Drew) AP圖片
雖然這些命令原意是短期性質，但它們在很大程度上已讓特朗普得以暫時推動其廣泛議程的核心部分。
傑克遜周一在耶魯法學院（Yale Law School）發表了近一小時的演講，該學院於周三發布了活動影片。
2026年4月7日周二，美國最高法院大樓在華盛頓可見。(美聯社圖片/Rahmat Gul) AP圖片
上周，大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）亦於周二在阿拉巴馬大學（University of Alabama）的活動中，談及緊急命令，同樣對保守派的做法提出質疑。
傑克遜此前已在異議意見中，以及上月與大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的一次罕見公開露面中，批評過這些緊急命令。然而，她在耶魯的演講是直接向公眾而非其他八位大法官發聲，因此備受關注。
她形容這些命令往往在缺乏解釋下發出，僅是「草草了事、對法律問題優劣的初步印象」。
她更指出，情況更糟的是，法院隨後竟堅持下級法院在其他案件中，必須應用這些「草稿式思考」。
她續指，這些命令還有一個問題，就是未能承認當中涉及真實的人，令它們「看似漠視現實，因而顯得空洞無物」。
她亦反駁法院的評估，即阻止總統推行其政策所造成的損害，往往大於政策挑戰者可能面臨的損害。
傑克遜在與法學院院長羅德里格斯（Cristina Rodriguez）的問答環節中表示：「美國總統雖然可能在抽象層面受損，但若他想做的事情本身就是違法，那他肯定沒有受損。」
她指出，法院過去不願在法律程序早期介入案件。傑克遜說：「避免法院不斷觸及美國生活中每個具爭議政策問題的敏感地帶，是有其價值的。」
她坦言無法解釋這種轉變，但強調「近年來，最高法院在處理緊急暫緩執行申請方面，採取了截然不同的做法。它明顯變得較少克制，尤其是在涉及爭議性事務的待決案件上。」
傑克遜經常與索托馬約爾及大法官卡根（Elena Kagan）一同提出異議。
傑克遜透露，大法官之間曾就緊急命令進行討論，但她決定公開發聲，旨在成為「變革的催化劑」。
另外，索托馬約爾亦於周三罕有地向另一位大法官卡瓦諾公開道歉，指她上周在堪薩斯大學法學院（University of Kansas law school）露面時，發表了「傷人言論」。
索托馬約爾提及卡瓦諾在一宗移民案件中撰寫的意見，當時法院批准了政府尋求的緊急命令。她表示，其同僚「可能根本不認識任何按時薪工作的人」。彭博法律（Bloomberg Law）報道了她的言論。
（美聯社）
