【美聯社威斯康辛州麥迪遜電】威斯康辛州（Wisconsin）一個由三名法官組成的小組，周二駁回民主黨選民提出的一宗訴訟。該訴訟旨在於11月中期選舉前，重新劃定這個關鍵州份有利共和黨的國會選區界線。
該裁決可上訴至由自由派主導的威斯康辛州最高法院（Wisconsin Supreme Court），但目前尚不清楚法院能否及時作出裁決，以影響今年的選舉。另有一宗旨在重劃該州國會選區的訴訟仍在審理中，但預計要到2027年4月才開審。
2024年11月5日，威斯康辛州奧克溪（Oak Creek）的選民正在投票。（美聯社圖片/Morry Gash） AP圖片
兩宗訴訟均在總統特朗普（Donald Trump）發起全國重新劃分選區戰役之際提出，旨在保住共和黨在11月眾議院的微弱多數席位。
該三名法官組成的小組在裁決中指出，他們「沒有理由認定現行國會選區地圖無效」。法官們表示，該案必須駁回，因為只有威斯康辛州最高法院才能決定是否應重新劃定選區。
然而，小組在駁回訴訟時表明，他們「並非認可現行國會選區地圖」。
法官們裁定：「相反，我們作為巡迴法院法官，無權將威斯康辛州最高法院案件中未包含的分析解讀進去。」
不過，法官們表示，他們「隨時準備」參與州最高法院日後可能下令的任何事實調查。
共和黨人對此裁決表示讚揚。
全國共和黨國會委員會（National Republican Congressional Committee）發言人扎克班農（Zach Bannon）表示：「這是共和黨的一項重大勝利，亦是對那些急於重塑選舉格局的民主黨人的又一次打擊。透過維持威斯康辛州現有選區界線至2026年，共和黨處於有利位置，可藉此勢頭保持並擴大我們在眾議院的多數席位。」
威斯康辛州最高法院於11月下令，儘管共和黨人反對，重新劃分選區的案件仍須先由該三名法官組成的小組審理。這是共和黨於2011年頒布的一項法例下，首次採用此程序。
被駁回的訴訟指出，現行選區地圖歧視民主黨人。訴訟稱，地圖將大量民主黨人集中在兩個選區，同時將其他民主黨地區劃分為六個有利共和黨的選區。訴訟亦指，威斯康辛州最高法院在採納最新地圖時，違反了憲法規定的三權分立條款。
在共和黨於2010年重新劃定國會選區地圖的前一年，民主黨擁有五個議席，共和黨則有三個。共和黨目前佔據該州八個眾議院議席中的六個，但只有兩個被視為競爭激烈。
現行國會選區地圖以2010年劃定的地圖為基礎，並在州最高法院由保守派法官主導時獲批。美國最高法院於2022年3月拒絕阻止這些地圖生效。
民主黨人的主要目標是共和黨眾議員德里克·范奧登（Derrick Van Orden）所持有的威斯康辛州西部議席，他是一名高調的總統特朗普支持者。他在2022年，於資深民主黨眾議員羅恩·金德（Ron Kind）退休後贏得該席位。范奧登在2024年於第三選區成功連任。
民主黨希望使其更具競爭力的另一個議席是威斯康辛州東南部的第一選區，該區自2019年起由共和黨眾議員布萊恩·史泰爾（Bryan Steil）持有。最新地圖使該選區更具競爭力，但仍有利於共和黨。
被駁回的訴訟由埃利亞斯律師事務所（Elias Law Group）代表11名選民提出。該自由派律師事務所的律師未立即回覆置評請求。代表威斯康辛州六名尋求駁回訴訟的共和黨國會議員的律師亦未立即置評。
定於明年開審的訴訟由一個兩黨商業領袖聯盟提出。該案亦有一項待決的駁回動議。
威斯康辛州民主商業領袖（Wisconsin Business Leaders for Democracy）在其訴訟中指出，威斯康辛州的國會選區地圖違憲，因為它們屬於反競爭的「傑利蠑螈」（gerrymander）。訴訟提到，自地圖生效以來，八個選區候選人的平均勝出差距接近30個百分點。
（美聯社）
華盛頓（美聯社）— 民主黨重奪美國參議院控制權的希望，正與黨內鬥爭互相衝擊。
在緬因州，參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）在一場關鍵選戰中，全力支持州長珍妮特米爾斯（Janet Mills），但部分參議院同僚卻轉而支持挑戰者格雷厄姆普拉特納（Graham Platner），以示對舒默戰略願景的不滿。類似情況亦在其他關鍵州份上演，包括密歇根州和明尼蘇達州，當地進步派參議員正為非建制派候選人背書。
麻省民主黨參議員伊利沙伯沃倫（Elizabeth Warren）於2026年3月21日（周六），在華盛頓國會山莊參議院議事廳外向記者發表講話。（美聯社圖片/Tom Brenner） AP圖片
這場爭議所牽涉的，不僅僅是單一選戰。民主黨人正就黨的傳統策略，在一個兩度選出總統特朗普（Donald Trump）的國家是否仍然奏效，以及舒默等領袖是否應繼續掌權，展開激烈辯論。
「顯然，這裡存在策略上的分歧。」已表態支持普拉特納的新墨西哥州參議員馬丁海因里希（Martin Heinrich）指出。
檔案圖片：紐約州民主黨參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）於2026年3月26日，在華盛頓國會就氣候變化及其對房屋保險、雜貨價格和醫療保健成本的影響論壇上發表講話。（美聯社圖片/J. Scott Applewhite, File） AP圖片
他補充說：「我認為，對於在特定選舉週期中何謂成功的墨守成規的算計，不一定能符合當前時勢。」
這場分歧反映了民主黨基層在上次總統選舉後感到的沮喪。當時總統喬拜登（Joe Biden）儘管外界普遍對其年齡感到擔憂，仍競逐連任。他後來退選並支持副總統賀錦麗（Kamala Harris），但賀錦麗最終敗給了總統特朗普。
四年前曾競選州長的俄亥俄州民主黨策略師南惠利（Nan Whaley）表示，這場辯論已不再關乎進步派或溫和派。
她說：「這實際上是關於你信任誰？是建制派還是非建制派。坦白說，過去幾年建制派並未給予我們太多信任。」
在緬因州，舒默和民主黨參議院競選委員會（Democratic Senatorial Campaign Committee, DSCC）支持現年78歲、正值第二個任期的溫和派州長米爾斯。
普拉特納是一名退伍軍人兼蠔農，在發起競選活動數天後，迅速獲得佛蒙特州獨立參議員伯尼桑德斯（Bernie Sanders）的支持。儘管他過去的具爭議言論和一個類似納粹標誌的紋身受到審查，其競選聲勢仍持續增長。
近數周，海因里希、亞利桑那州參議員魯本加列戈（Ruben Gallego）和麻省參議員伊利沙伯沃倫（Elizabeth Warren）均已表態支持普拉特納，助他在國會山莊建立支持。海因里希和羅德島州參議員謝爾頓懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）亦曾為他舉辦籌款活動。
加列戈是首屆任期的參議員，在2024年贏得一場關鍵選戰。他淡化了這些背書是對黨領導層的廣泛批評。
加列戈說：「參議院領導層一開始並未支持我。所以我沒有將此視為一種批評。」
密歇根州亦有一場激烈的初選，三位知名候選人競逐。州參議員馬洛里麥克莫羅（Mallory McMorrow）曾表示，如果民主黨重奪多數黨地位，她將不支持舒默擔任黨團領袖，她已獲得四位參議員的背書。
立場更左傾的阿卜杜勒埃爾賽義德（Abdul El-Sayed）已獲得桑德斯的支持，並以反建制綱領參選。
美國眾議員海莉史蒂文斯（Haley Stevens）則與建制派人物結盟，與一名前DSCC執行董事合作，並獲得兩位參議員的支持。
民主黨策略師莉斯史密斯（Lis Smith）表示，在緬因州和密歇根州等選戰中的背書，「既是對舒默的斥責，也是對這些候選人的支持」。
史密斯說：「現任參議員反對參議院領袖的情況相當罕見。參議員們正在洞悉先機，並從基層收到他們對舒默作為領袖表現不滿的意見。」
在明尼蘇達州，一場無現任者競逐的議席同樣成為黨派方向的考驗。眾議員安吉克雷格（Angie Craig）被視為初選中的中間派候選人，獲得眾議院民主黨領袖哈基姆傑弗里斯（Hakeem Jeffries）和眾議員南希佩洛西（Nancy Pelosi）的背書。更為進步派的副州長佩吉弗拉納根（Peggy Flanagan）則獲得桑德斯、沃倫及其他人士的支持，包括即將卸任該議席的明尼蘇達州參議員蒂娜史密斯（Tina Smith）。
蒂娜史密斯在她的背書中表示：「她明白我們現在需要的是堅定鬥士，是那些願意挑戰現狀的人。」
部分緊張關係可追溯至2025年3月，當時舒默與共和黨人投票結束政府停擺，引發民主黨人的強烈反彈，他們認為舒默未能充分反對總統特朗普的議程。
同年稍後，民主黨人在一場創紀錄的長時間停擺鬥爭中堅守立場，幫助他們在活躍分子和進步派中挽回了一些支持。但當一群溫和派最終與共和黨人站在一起時，分歧再次浮現，即使舒默反對此舉，也重新激發了對黨領導層的不滿。
自2017年成為參議院領袖以來，舒默在選舉中的紀錄好壞參半。他帶領民主黨在2020年重奪多數黨地位，並在2022年擴大了優勢，但在2018年和2024年均失利。
舒默的發言人艾莉森比亞索蒂（Allison Biasotti）表示：「領袖舒默的指導方針是重奪參議院，並正為此努力。」
他今年在阿拉斯加州、俄亥俄州和北卡羅來納州等艱難的參議院選戰中，招募了知名候選人。DSCC通訊總監梅芙科伊爾（Maeve Coyle）表示，舒默透過招募「為本週期贏得民主黨參議院多數黨地位創造了一條道路」。
她補充說：「參議院民主黨人在過去四個選舉週期中表現超出預期，在2026年，我們將贏得議席並扭轉多數黨地位。」
曾擔任總統奧巴馬（Barack Obama）首席策略師的大衛阿克塞爾羅德（David Axelrod）表示，擔任參議院領袖從來不易，舒默「已備受抨擊一段時間，特別是來自黨內進步派的批評」。
阿克塞爾羅德補充說，舒默擔任領袖的時間，很可能與2026年中期選舉的結果直接相關。
他說：「外界質疑他是否會在2028年競選。甚至有人質疑他作為領袖的地位是否會受到挑戰。我認為這次選舉的結果可能會影響這一點。」
目前，舒默的黨團暫時支持他。沒有人明確要求他讓位。但不滿情緒揮之不去，一些人公開質疑黨是否需要一個新方向。
海因里希說：「1990年代的政治方式，與2020年代將會截然不同。」
（美聯社）
