美國一名法官周二（25日）裁定，一名海關人員不當取消了一名俄羅斯裔科學家兼哈佛大學（Harvard University）研究員的簽證，該研究員被控在美國走私青蛙胚胎。
判詞指出，海關及邊境保護局（Customs and Border Protection）人員取消簽證的權力有限，不能因涉嫌走私生物樣本而取消。美國地方法院法官克里斯蒂娜·賴斯（Christina Reiss）在書面裁決中表示，佩特羅娃（Kseniia Petrova）的簽證被取消是武斷和反覆無常的。
檔案圖片：哈佛大學研究員佩特羅娃（Kseniia Petrova）於2025年6月12日在波士頓獲准保釋離開聯邦拘留所後，步出約翰約瑟夫莫克利美國法院。(美聯社圖片/Leah Willingham) AP圖片
賴斯寫道：「無可爭議的事實顯示，佩特羅娃女士的簽證被不當地取消，原因僅僅是青蛙胚胎樣本，並無其他。」
美國國土安全部（U.S. Department of Homeland Security），包括海關及邊境保護局，未有即時回覆電郵查詢。
去年2月，佩特羅娃從法國度假歸來，期間她曾到訪一間專門切割青蛙胚胎超微細切片的實驗室，並取得一包研究樣本。她在波士頓洛根國際機場（Boston Logan International Airport）通過海關檢查站時，被問及這些樣本。
佩特羅娃在接受盤問後，被告知其簽證將被取消。
佩特羅娃曾短暫被佛蒙特州（Vermont）的入境官員拘留，並在那裡提交了要求釋放的請願書。她其後被送往路易斯安那州（Louisiana）的一個美國移民及海關執法局設施。
佩特羅娃去年接受美聯社訪問時表示，她當時並未意識到這些樣本需要申報，亦無意將任何物品偷運入境。她的律師格雷戈里·羅曼諾夫斯基（Gregory Romanovsky）表示，佩特羅娃在成功向法院申請重返工作崗位後，已於今年1月回到哈佛大學的實驗室。
羅曼諾夫斯基在一份聲明中表示，周二的裁決是「糾正本不應發生之事」的重要一步。
佩特羅娃的案件正受到科學界的密切關注，部分人擔心這可能會影響美國大學招募和留住外國科學家。
（美聯社）
美國一個聯邦上訴法院周一審理一宗案件，爭議點在於一名法官是否有權力，恢復特朗普政府削減哈佛大學數十億美元撥款的決定。
美國地區法官艾莉森·伯勞斯去年裁定，特朗普政府削減撥款的行為，是對哈佛大學拒絕政府要求修改其管治及政策的非法報復。政府當時將此舉與哈佛大學處理反猶太主義的延誤掛鈎，但法官指出，該大學獲聯邦資助的研究與歧視猶太人幾乎沒有關聯。這次裁決恢復了這所富裕常春藤盟校超過26億美元的研究撥款。
檔案圖片：2024年1月2日，人們在麻省劍橋哈佛大學校園內約翰·哈佛雕像附近拍照。(美聯社圖片/Steven Senne) AP圖片
儘管資金已恢復發放，但司法部一名律師周一向美國第一巡迴上訴法院的一個三名法官組成的合議庭表示，伯勞斯法官缺乏法律權力要求政府支付該筆款項。司法部律師米高·維爾奇克指出，這筆資金的爭議屬於合約糾紛，應由另一個法院，即美國聯邦申訴法院處理。該法院起源於19世紀中期，專門處理公民向聯邦政府索取金錢的訴訟。維爾奇克向第一巡迴法院強調：「問題在於地區法院缺乏管轄權，無法下令具體履行。這就是我們唯一投訴的地方。」他引用美國最高法院近期裁決支持其論點。
哈佛大學的律師保羅·克萊門特則表示，此案並非單純的合約糾紛，而是涉及更廣泛的報復和歧視問題。他形容地區法院恢復撥款的裁決，是針對其發現的違規行為的「完美補救措施」。他指出：「這些申索並非真正以任何特定方式依賴合約。」
第一巡迴法院法官約書亞·鄧拉普，由總統特朗普提名，他向克萊門特追問伯勞斯法官是否實際上發出了要求付款的命令，以及哈佛大學在沒有合約的情況下，能否提出更廣泛的法律申索。合議庭的其他法官桑德拉·林奇和古斯塔沃·蓋爾皮，則由民主黨總統提名。法官們未有即時作出裁決。
哈佛大學的訴訟指控特朗普政府，在該大學拒絕一個聯邦反猶太主義專責小組信函中的一系列要求後，對其發動報復行動。該信函要求對校園抗議、學術和招生政策進行全面改革。此舉旨在回應政府指控該大學已成為自由主義溫床，並容忍校園內的反猶太騷擾。特朗普政府亦曾試圖阻止哈佛大學接待外國學生，並威脅撤銷其免稅地位，這場衝突受到高等教育界廣泛關注。
在周一的辯論中，林奇法官對政府聲稱哈佛大學對反猶太主義漠不關心的說法表示懷疑。她指出：「沒有調查結果。沒有調查。只是一個聲明，『我們在這種背景下終止（撥款）』。」她補充說，政府似乎「不想應對本案法律和事實所呈現的情況」。
（美聯社）
