Skip to Content Facebook Feature Image

迪士尼樂園供股還是要跟

政事

迪士尼樂園供股還是要跟
政事

政事

迪士尼樂園供股還是要跟

2016年11月23日 18:17 最後更新:18:39

迪士尼樂園昨日宣布計劃加建Marvel《漫威宇宙》及《魔雪奇緣》主題區,總投資109億元。政府佔迪士尼53%股權,需要注資58億元參與這個計劃。

香港迪士尼樂園正面對內憂外患。內憂者,內地旅客來港熱潮於2010年至2011年去到高峰,之後有消費力的旅客逐步滑落。迪士尼樂園於2005年正式啟用,在開業之初草創期連年虧損,至2012年的財季,才扭虧為盈,賺了1.09億元,之後的2年都有錢賺,2013年賺了2.42億元;2014年借助「冰雪奇緣」相關産品十分暢銷,賺了3.32億元,入場人次達到高峰,有750萬。但去到2015年,入場人次回落到680萬,由盈轉虧,蝕了1.48億元,估計今年入園人數會再跌10%左右,難免再度蝕錢。

至於外患是上海迪士尼樂園今年6月開幕,園區比香港大,華中以北的旅客,去上海迪士尼樂園比香港的近,自然會大量扯走該地區附近的旅客。更大問題是上海迪士尼樂園入場人數至今年10月也只有400萬,估計全年未及600萬人次。市場估計香港迪士尼入場人數會較去年下跌10%至612萬人次。上海迪士尼樂園既是香港的競爭對手,但入場人數其實也不是很多,顯示迪士尼樂園對內地人的吸引力有限。

香港迪士尼樂園現在要注資擴建,就像買了一隻股票,現在要你供股,而這股份未來生意有隱憂,但你仍然焗住要供。講到未來要注意的是美元走強,以及香港反大陸旅客情緒未消退的情況下,不能期望香港旅遊業在未來幾年會很興旺。

至於擴建以後,是否可以達到園方所估計的900萬至930萬入場人次這樣高水平,仍然存疑。以目前的大約600萬人次而言,增加至700、800萬,已算不錯了。所以,很難相信供股可以賺大錢。

但這並不等如不去供股,有幾個理由。第一,是香港投資迪士尼樂園有界外效益。表面上看,港股注資58億元,迪士尼注資51億元,而迪士尼每年可從樂園收取可觀專利權費用及管理費,前者從未公佈金額,後者為扣除利息、稅項、折舊及攤銷前盈利為正值時的6.5%,所以若因擴建而令樂園上述盈利增加,迪士尼直接受益更大。所以,迪士尼實際上付出的比賬面要投入的51億少。

但港府的58億元直接投資,回報也不能純睇迪士尼樂園收入。估計新園區投入以後,由於有新景點可以吸引到每年額外200萬入園人次,設假有100萬額外旅客來香港,即使打個五折,只增加50萬名旅客,以2015年過夜旅客平均消費7234元計,每年新增的旅客量會為香港帶來36.2億元消費。

第二,政府累計投資266億做迪士尼樂園,如今未曾分紅,但如果不投資擴展,不進則退,難保入場人數不會持續下跌,迪士尼樂園就變成一隻白象。增加注資,回報可能會比較低,但能夠為樂園注入持續增長的新動力。

第三,無論如何,香港都要重新思考旅遊業的定位。面對國內城市的急速發展,不斷投資旅遊設施。單是珠海的長隆樂園,已經是一個非常龐大的旅遊基建。香港最大的問題是旅遊設施太少,特別是這幾年港元幣值跟隨美元上升,來港消費的吸引力逐步下降。而政府由於賣地等收益良好,財政盈餘不錯。未來不是想如何慳錢,而是應該想想如何增加旅遊基建的投資,增強本港搵錢的能力。

總括而言,迪士尼樂園不是一隻好股,不會令大家賺大錢,但不供股的話,就難保不會愈做愈縮了。

盧永雄

英國廣播公司(BBC)昨日公佈2016年全球百大女性名單,藝人何韻詩及港超聯東方龍獅足球隊教練陳婉婷(牛丸)一同躋身百人榜。BBC揀牛丸比較中性,選擇何韻詩,明顯因為她參與「佔中」以及爭取同志平權,政治色彩比較濃厚。

講開何韻詩和佔中,叫人想到在這場政治運動中冒起的青年政客黃之鋒,他後來籌組「香港眾志」,最近他到美國訪問,只見他西裝筆挺,與美國參議員魯比奧(Marco Antonio Rubio)握手合照。魯比奧見黃之峰前後,提出《香港人權民主法》,呼籲美國政府積極監督香港的民主。

看著黃之鋒與魯比奧的合照,感覺很不自在。不自在並非因為黃之鋒尋求外國勢力干預香港,這早在意料之中,奇怪的感覺源於黃之鋒與魯比奧的政見極度矛盾,他們究竟知不知和怎樣的人在握手呢?

香港人未必熟悉魯比奧,他父母是古巴移民,他在美國長大,現年43歲,2011年當選參議員,屬資淺議員,他是茶黨在2012年支持的副總統候選人。

所謂茶黨,是右翼保守派政治團體,在2009年抗議美國刺激經濟復甦計劃的運動中冒起。參與者主要是主張採取保守經濟政策的右翼人士,絕大多數是不滿現實的中產階級白人和少數白人工人階級。魯比奧的政治立場保守,反對槍械管制、反對同性婚姻和墮胎等,他是在100名美國參議員當中排第17保守的議員,因此深受保守份子推崇。

究竟黃之鋒不知魯比奧政見如此保守,仰或明知魯比奧如此,只因他反華,就和他親近。黃之鋒的香港眾志的政見非常自由派,力爭同志平權,推動同性婚姻法案等等。

一個在香港爭取同性婚姻的香港政客,與一個在美國大力反對同性婚姻、反墮胎的美國政客,言笑晏晏,只為反對中國而走在一起,情景相當諷刺。

敵人的敵人就是朋友,其實是美國的慣技。當年拉登身為沙地阿拉伯的富家公子,因為對抗蘇聯在阿富汗的軍事入侵,於1988年成立阿蓋達組織,抵抗蘇聯。美國中情局當年支持一切反對蘇聯的力量,便援助拉登,提供軍事支援和訓練。1991年蘇聯倒台,美國再無抗擊蘇聯的需要,便撤回中東反蘇力量的援助。拉登便走向美國的反面,前往蘇丹和阿富汗組織對美軍的聖戰,後來造成911恐襲慘劇。

美國這種的「敵人的敵人就是朋友」的態度,在世界上培養了很多新的敵人,搞出了一個個軍事困局。 同樣道理,對一個政團來說,如不堅持原則,奉行「敵人的敵人就是朋友」的方針,理念含糊,認敵為友,只是死路一條。

魯比奧曾參加共和黨的總統初選,今年8月他到新罕布什爾拉票,遇上一個白人餐廳東主Timothy Kierstead,他是一個同性戀者,質問魯比奧「你為何要將我放回壁櫥之內?」(意即歧視同性戀者,將他們收入櫃內),魯比奧和他爭論起來,回應話「我只是相信婚姻應該是一個男人和一個女人結婚!」

未來當黃之鋒的同志支持者問他,為何要和一個「將同志放回壁櫥」的超級保守派「攬頭攬頸」時,難道黃之鋒可以回答,「我不理他是否反同志,只要他反華就夠了」?(設計對白,請勿當真)

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章