打字即無效？南韓遺囑只認親筆手寫　「IT大國」陷數碼繼承法律困境

根據南韓現行《民法》，遺囑必須全部由本人親筆書寫才具法律效力，導致許多以電腦文書處理完成、甚至僅部分打字內容的遺囑均被視為無效。

80歲老婦電腦打遺囑 親筆簽名仍遭判無效

報導指出，一名80多歲老婦晚年於安養機構學習文書處理，並以電腦打字撰寫韓文遺囑，僅在個人資料欄位親筆填寫，希望將財產留給女兒。然而，因遺囑正文非手寫，最終遭法院判定整份遺囑無效，女兒現正與其他家屬進行遺產訴訟。法官在判決中明確表示：「若非親筆書寫，整份遺囑即失效。」

68年未修法 遺囑與財產清單皆須「全手寫」

南韓自1958年制定遺囑規定以來，從未修改相關條文。根據現行法，不僅遺囑本文，就連動輒數十項的財產清單也必須全部手寫。專家批評，在國家繼承規模持續擴大的背景下，此一僵化形式要件已嚴重脫離數碼時代的現實。

日、美已走向數碼遺囑 南韓制度顯落後

相較之下，其他先進國家已逐步接納數碼遺囑。日本政府本月初確定《民法》修正案，擬允許透過手機應用程式撰寫遺囑，並儲存於公共雲端，目前正準備提交國會審議。

美國則早有十多個州允許在遺囑非核心部分以電腦打字完成。報導質疑，連傳統上重視實體印鑑的日本都在推動數碼化，身為IT強國的南韓卻仍堅守全手寫規定，制度明顯落後。

高齡資產龐大 法律改革呼聲高

隨著南韓高齡化加劇，60歲以上族群持有資產已超過4600兆韓元（約26.22 兆港幣），遺囑需求與繼承糾紛日益增加。法律界與社會團體紛紛呼籲，應盡快修法引入數碼遺囑或至少放寬形式要求，讓科技進步能真正服務於民眾的生命規劃與遺願實踐，避免形式法律扼殺實質正義。

法律界與社會團體紛紛呼籲，應盡快修法引入數碼遺囑或至少放寬形式要求。資料圖片

中國人民法院案例庫近日公布一宗遺產繼承糾紛案引發關注。北京一名41歲趙姓女子於2022年因病離世，生前未婚、沒有子女及兄弟姊妹，亦未有訂立遺囑。她死後留下北京市昌平區一個面積約101平方米、價值400多萬元人民幣（下同）的住宅，以及銀行存款、人壽保險金、喪葬費和撫卹金等合共110多萬元。最終法院判決，房產歸國家所有，其他財產則由9名親屬按比例繼承。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

據報，趙女的父母均早於她離世，祖父母及外祖父母亦已去世，因此她沒有《民法典》列明的第一順序及第二順序法定繼承人。由於趙女沒有配偶、子女、兄弟姊妹，亦沒有留下遺囑，其父母雙方的兄弟姊妹，包括5名叔叔、姑姑及4名舅舅、姨媽，遂因遺產分配問題對簿公堂。北京市昌平區民政局則以第三人身分參與訴訟。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

9名親屬均聲稱生前曾照顧及扶助趙女，要求分得遺產。法院調查發現，其中一名叔叔是的士司機，居所距離趙女的住所較近，生前曾多次駕車陪她求醫，並曾在節日期間帶她出境旅遊，提供的協助相對較多。其他親屬亦曾協助她求醫、在節日期間上門探望，以及提供生活上的照顧。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

法院其後判決，趙女名下的銀行存款、人壽保險金、喪葬費及撫卹金等110多萬元，由9名親屬共同繼承。當中，照顧較多的叔叔取得20%份額，其餘8名親屬則各取得10%。另有報道指，判決涉及的銀行存款包括4,222.92元，其中該名叔叔分得827.96元，其餘8人各分得424.37元，另有20.81元存款由該名叔叔取得。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

至於最具價值的房產，法院認為趙女雖然獲親屬提供一定扶助，但生前一直獨自居住，並未達到主要依靠相關親屬扶養的程度，因此不符合由親屬分得主要遺產的條件。法院最終判定，該住宅收歸國家所有，並由北京市昌平區民政局管理。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片

法院表示，按照權利與義務對等原則，旁系親屬如對死者提供較多扶助，可按實際照顧程度取得相應遺產，但在沒有法定繼承人、亦沒有受遺贈人的情況下，主要遺產應依法處理。《民法典》第1160條列明，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，並用於公益事業。

案件由北京市昌平區人民法院審理，判決作出後，各方沒有提出上訴，目前已正式生效。

北京41歲獨身女病逝未留遺囑， 9親屬爭分110萬現金 逾400萬房產判歸國家。資料圖片