打字即無效？南韓遺囑只認親筆手寫　「IT大國」陷數碼繼承法律困境

根據南韓現行《民法》，遺囑必須全部由本人親筆書寫才具法律效力，導致許多以電腦文書處理完成、甚至僅部分打字內容的遺囑均被視為無效。

80歲老婦電腦打遺囑 親筆簽名仍遭判無效

報導指出，一名80多歲老婦晚年於安養機構學習文書處理，並以電腦打字撰寫韓文遺囑，僅在個人資料欄位親筆填寫，希望將財產留給女兒。然而，因遺囑正文非手寫，最終遭法院判定整份遺囑無效，女兒現正與其他家屬進行遺產訴訟。法官在判決中明確表示：「若非親筆書寫，整份遺囑即失效。」

68年未修法 遺囑與財產清單皆須「全手寫」

南韓自1958年制定遺囑規定以來，從未修改相關條文。根據現行法，不僅遺囑本文，就連動輒數十項的財產清單也必須全部手寫。專家批評，在國家繼承規模持續擴大的背景下，此一僵化形式要件已嚴重脫離數碼時代的現實。

日、美已走向數碼遺囑 南韓制度顯落後

相較之下，其他先進國家已逐步接納數碼遺囑。日本政府本月初確定《民法》修正案，擬允許透過手機應用程式撰寫遺囑，並儲存於公共雲端，目前正準備提交國會審議。

美國則早有十多個州允許在遺囑非核心部分以電腦打字完成。報導質疑，連傳統上重視實體印鑑的日本都在推動數碼化，身為IT強國的南韓卻仍堅守全手寫規定，制度明顯落後。

高齡資產龐大 法律改革呼聲高

隨著南韓高齡化加劇，60歲以上族群持有資產已超過4600兆韓元（約26.22 兆港幣），遺囑需求與繼承糾紛日益增加。法律界與社會團體紛紛呼籲，應盡快修法引入數碼遺囑或至少放寬形式要求，讓科技進步能真正服務於民眾的生命規劃與遺願實踐，避免形式法律扼殺實質正義。

法律界與社會團體紛紛呼籲，應盡快修法引入數碼遺囑或至少放寬形式要求。資料圖片

英國一名律師自發組義工隊清出200袋垃圾反遭環境署調查被指違規疏濬，若罪成或面臨監禁。

不滿污染無人處理 英環保人士自組義工清河

近日，英國發生一起環境維護爭議事件，居住於英國羅丁河（River Roding）一帶的律師兼環保人士保羅（Paul Powlesland）表示，自己曾目睹水務公司向河中排放污水，也見過有人在河岸傾倒大量垃圾。他曾向英國環境署反映情況，惟當局遲遲未有採取行動，令他決定自行組織義工隊伍，維護河道環境。

律師自發組義工隊清出200袋垃圾反遭環境署調查被指違規疏濬。網上圖片

清出200袋廢物 河道恢復流動野生動物回歸

最初的清理行動在羅丁河支流阿爾德斯溪（Alders Brook）展開，保羅與團隊花了數十天時間，從溪中清理出約200袋垃圾、樹枝及淤泥。從保羅分享的清理前後對比照片可見，原本佈滿黑色黏稠污物的河道，經清理後已可見水流恢復流動。保羅表示，被清理過的河段恢復情況理想，野生動物也開始重返相關區域。他認為，行動證明河道本身仍有恢復生態的可能，只是長期缺乏有效管理及維護。

律師自發組義工隊清出200袋垃圾反遭環境署調查被指違規疏濬。網上圖片

未經許可疏濬惹爭議 或涉洪水風險被調查

不過，英國環境署事後指出，保羅與團隊的清潔行動涉嫌違反環境規例，包括未經許可在洪氾區進行疏濬，以及將清理出的廢棄物遺留在現場。環境署表示，相關行為可能帶來環境及洪水風險，因此已展開調查。有外媒估計，若保羅的行為被認定增加洪水風險，最高可面臨2年有期徒刑。

律師自發組義工隊清出200袋垃圾反遭環境署調查被指違規疏濬。網上圖片

保羅諷當局不查污染者 環境署稱須防意外損害

對於環境署的調查，保羅語帶諷刺地表示，羅丁河多年來一直存在環境犯罪問題，卻未見當局積極處理；如今環境署終於採取行動，對象卻不是傾倒垃圾者，而是「沒有許可證便修復河流」的人。不過，他也強調，自己願意配合當局調查。英國環境署則回應稱，當局有責任與土地擁有人合作，確保相關活動不會對環境造成意想不到的損害。環境署目前已與保羅聯絡，暫時未有作出任何懲處。