羅德島州普羅維登斯（美聯社）電 — 三名學生就12月13日布朗大學（Brown University）校園槍擊案受傷一事，入稟控告校方，指這所常春藤盟校（Ivy League school）無視槍手事前警告，亦未有提供足夠保安措施，導致悲劇發生。
該些訴訟上周在羅德島州高等法院提出，指控未具名原告因布朗大學未能維持「合理及適當的保安措施」而蒙受損失。
資料圖片：2025年12月17日，美國國旗在羅德島州普羅維登斯布朗大學主草坪降半旗，悼念校園槍擊案遇難者。(美聯社圖片/Robert F. Bukaty) AP圖片
其中一份訴訟文件指出：「布朗大學上述疏忽行為直接及間接導致原告遭受嚴重人身傷害，令原告身體、精神、神經及神經系統承受巨大痛苦。」
提出訴訟的原告均未具名。
資料圖片：2025年12月17日，羅德島州普羅維登斯布朗大學范威克爾門（Van Wickle Gate）的臨時紀念處，花叢中可見布朗大學槍擊案遇難者穆罕默德阿齊茲烏穆爾佐科夫（左）及艾拉庫克（右）的照片。(美聯社圖片/Robert F. Bukaty) AP圖片
布朗大學發言人表示，校方正「仔細及迅速」審閱相關投訴。
發言人布萊恩克拉克（Brian Clark）在聲明中表示：「為尊重原告的私隱權益，我們目前不便透露訴訟案情的任何細節。」
執法部門表示，48歲槍手克勞迪奧內維斯瓦倫特（Claudio Neves Valente）於12月13日闖入布朗大學一棟教學大樓的自修室，向學生開槍，導致19歲二年級生艾拉庫克（Ella Cook）及18歲一年級生穆罕默德阿齊茲烏穆爾佐科夫（MukhammadAziz Umurzokov）死亡，另有九人受傷。
當局指，兩日後，曾於約20年前在布朗大學修讀物理學的瓦倫特，亦在麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）教授努諾盧雷羅（Nuno F.G. Loureiro）位於波士頓地區的寓所將其槍殺。
瓦倫特曾於1990年代與盧雷羅在葡萄牙一同求學，數日後被發現死於新罕布什爾州一處儲物設施。當局指他自殺身亡。驗屍結果顯示，瓦倫特於12月16日死亡，與盧雷羅在醫院離世為同一天。
訴訟聲稱，布朗大學校園保安曾獲一名校工通報，指瓦倫特曾「踩線」該大樓，惟校方未有調查相關報告。
槍擊案發生後不久，布朗大學校長將校園警員停職，以審查校方的保安政策。
焦點主要集中在該常春藤盟校案發大樓是否安裝了閉路電視，以及校園大樓的整體出入便利性。
（美聯社）
總統特朗普（Donald Trump）周六晚出席白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間發生槍擊事件，事發時多位全國最具影響力的記者及編輯在場，他們即時採取行動，從現場提供詳細報道。
2026年4月26日周日，記者聚集在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel）外。此前一日，一名槍手在白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）期間，試圖闖入酒店宴會廳。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
事件引發眾多具聲譽的媒體機構持續發布事實，資訊絕非真空。儘管如此，來自左翼及右翼的毫無根據陰謀論仍廣泛流傳，其中最主要的是指槍擊事件屬「自編自導」。部分陰謀論無視事實傳播，另一些則利用真實資訊編造虛假敘事。
馬里蘭大學（University of Maryland）研究陰謀論的教授戈爾貝克（Jen Golbeck）指出，對機構缺乏信任，加上難以分辨事實與虛構，為這類謠言創造了「教科書式條件」。她續指，即使有大量資訊可供查閱，陰謀論的娛樂價值仍可能佔上風。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者在新聞發布會後工作。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
她形容：「陰謀論之所以令人樂在其中，即使他們並非政治極端分子，是因為你可以尋找蛛絲馬跡。當你提出一個觀點並獲他人認同，這是一種讓人感覺聰明和被接納的方式。」
由於數百名專業記者即時報道並核實資訊，部分可能的猜測途徑在萌芽前已被堵截。然而，仍有不少陰謀論得以流傳。
2026年4月25日周六，在華盛頓（Washington）的華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton Hotel），白宮記者協會晚宴（White House Correspondents' Dinner）受事件干擾後，出席晚宴的記者準備出席新聞發布會。(美聯社圖片/Allison Robbert) AP圖片
其中一個盛行（且毫無根據）的理論是：槍擊事件是某種形式的「自編自導」，可能是為了轉移公眾對伊朗戰爭（Iran war）等議題的注意力，或是為了推動特朗普白宮宴會廳的竣工。後者與事實掛鈎，即特朗普曾指出此事件證明其宴會廳有必要，且總統的司法部（Justice Department）正利用此事，試圖向保育人士施壓，要求他們撤銷針對這項耗資4億美元（約31.2億港元）工程的訴訟。
另有人在沒有可靠證據下，猜測以色列政府或軍方在事件中扮演角色，這項指控常被用作反猶太主義的陳腔濫調。此外，新聞秘書利維特（Karoline Leavitt）在晚宴開始前接受霍士新聞（Fox News）訪問時曾表示：「今晚房間裡將會有一些『槍聲』。」這句話原意是比喻特朗普（Trump）的演講內容，卻被用作她事前已知悉槍擊事件的證據。
不少人將記者協會晚宴的事件，與2024年7月特朗普（Trump）在賓夕凡尼亞州巴特勒（Butler, Pennsylvania）集會期間遭遇的暗殺未遂事件相提並論，例如兩次槍擊事件後，總統被移離現場前均出現延誤。有人更引用副總統萬斯（JD Vance）率先被護送離場的影片，作為特朗普（Trump）及特勤局（Secret Service）事前已知悉槍擊將發生的證據。
明尼蘇達大學（University of Minnesota）研究政治假資訊的教授弗拉加（Emily Vraga）表示，有時資訊越多未必越好，尤其在兩極分化的時代，人們可以選擇自己喜歡的事實，並拼湊出自己的敘事。
她解釋：「我們無法處理如此大量的資訊。因此，當資訊如洪水般湧來，且隨著新資訊不斷出現而互相矛盾、持續變化時，這反而會強化人們傾向於簡化、易懂敘事的趨勢。而這種敘事可能包含陰謀論。」
她補充道：「意義不一定與現實掛鈎。」
（美聯社）
