Skip to Content Facebook Feature Image

前FBI局長高米再被起訴 涉社交媒體發文威脅總統特朗普

大視野

前FBI局長高米再被起訴 涉社交媒體發文威脅總統特朗普
大視野

大視野

前FBI局長高米再被起訴 涉社交媒體發文威脅總統特朗普

2026年04月29日 05:09 最後更新:05:14

華盛頓(美聯社)— 前FBI局長高米(James Comey)周二(14日)再次被起訴,今次涉及一宗調查,指他於社交媒體上發布一張貝殼排列的照片,被官員指控構成對總統特朗普的威脅。

這是高米數月內第二次面臨刑事指控,亦是特朗普政府司法部(Justice Department)不懈起訴共和黨籍總統政敵的行動之一。該貝殼照片於近一年前發布,但今次起訴正值署理司法部長布蘭奇(Todd Blanche)尋求向總統證明他是擔任該職位的合適人選之際。布蘭奇是特朗普的忠實支持者,此前曾擔任其私人律師。

資料圖片:前聯邦調查局(FBI)局長占士高美於2020年2月24日在麻省劍橋的哈佛大學政治學院甘迺迪青年論壇上。(美聯社圖片/Charles Krupa) AP圖片

資料圖片:前聯邦調查局(FBI)局長占士高美於2020年2月24日在麻省劍橋的哈佛大學政治學院甘迺迪青年論壇上。(美聯社圖片/Charles Krupa) AP圖片

司法部在數月前撤銷一項獨立且不相關的起訴後,再次對這位前FBI局長提出新案件,這可能會令政府面臨報復性檢控的指控,並被指刻意針對高米。高米曾監督調查特朗普2016年競選活動是否與俄羅斯勾結以影響當年大選結果的初期工作。在該調查進行期間,特朗普上任數月後便將高米解僱,兩人自此公開不和。

這項兩項罪名的起訴指控高米「明知而蓄意地」威脅「奪去總統特朗普的性命並施加身體傷害」,以及在跨州商業活動中傳播威脅。起訴書並未提供證據支持高米蓄意威脅特朗普的說法,特別是高米本人曾表示相反的意見,但暗示「熟悉情況的合理接收者會將該訊息解讀為威脅施加傷害」。

資料圖片:前聯邦調查局(FBI)局長占士高美於2018年12月17日在華盛頓國會山莊向記者發言。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

資料圖片:前聯邦調查局(FBI)局長占士高美於2018年12月17日在華盛頓國會山莊向記者發言。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片

在宣布起訴的新聞發布會上,布蘭奇拒絕詳細說明政府掌握的任何意圖證據,但他指出:「在任何案件中,你如何證明意圖?你透過證人、文件,以及在適當情況下被告本人來證明意圖。我們將以此方式證明本案的意圖。」

為反駁高米受到選擇性檢控的說法,布蘭奇堅稱,針對這位前FBI局長的案件,與司法部經常處理針對知名度較低人士的其他威脅案件性質相似。

布蘭奇表示:「雖然本案獨特,且這項起訴因被告姓名而引人注目,但其涉嫌行為與我們絕不容忍、將永遠調查並定期起訴的行為屬同一類。」

該案件在北卡羅來納州(North Carolina)東區提起訴訟,高米正是在該州發現這些貝殼。

高米的律師周二未立即回應置評請求,司法部發言人亦未立即置評。

這次起訴源於高米於5月在Instagram上發布的一張照片,他分享了在散步時看到排列成「86 47」的貝殼。他曾表示,他認為這些數字反映的是政治訊息,而非呼籲暴力。高米在發布後不久便刪除了該帖文,並寫道:「我沒有意識到有些人將這些數字與暴力聯繫起來」,以及「我反對任何形式的暴力,所以我刪除了該帖文。」

然而,在特朗普政府官員聲稱高米主張刺殺特朗普(第47任總統)後,高米迅速遭到特勤局(Secret Service)的約談。

美聯社(The Associated Press)使用的《韋氏詞典》(Merriam-Webster)指出,「86」是俚語,意指「拋棄」、「擺脫」或「拒絕服務」。它補充道:「最近採用的其中一個意思,是前述意思的邏輯延伸,意為『殺害』。我們不收錄此意思,因為它相對較新且使用頻率不高。」

特朗普在5月接受霍士新聞頻道(Fox News Channel)採訪時,指控高米「完全知道那意味著甚麼」。

特朗普說:「一個小孩都知道那意味著甚麼。如果你是FBI局長,你卻不知道那意味著甚麼,那意味著刺殺。它說得一清二楚。」

這位前FBI局長於9月被起訴,指控他於2020年就其是否授權將調查內部資訊提供予記者一事作證時,向國會(Congress)撒謊及阻礙國會。他否認有任何不當行為,該案件隨後被駁回,因法官裁定提起訴訟的檢察官屬非法任命。

高米在2017年特朗普上任時擔任FBI局長,他由當時的民主黨籍總統奧巴馬(Barack Obama)任命,此前曾在共和黨籍總統喬治布殊(George W. Bush)政府中擔任司法部高級官員。

然而,兩人的關係從一開始就緊張,包括高米曾拒絕特朗普在一次私人晚宴上要求他向總統宣誓個人忠誠的請求——這一舉動令FBI局長感到不安,以至於他將其記錄在同期備忘錄中。

特朗普於2017年5月解僱高米,當時FBI正調查俄羅斯與特朗普總統競選團隊之間可能存在的聯繫。該調查後來由特別檢察官米勒(Robert Mueller)接手,最終發現儘管俄羅斯干預了2016年大選且特朗普團隊歡迎其協助,但證據不足以證明存在刑事勾結。

布蘭奇於本月初從副司法部長晉升為署理司法部長,接替邦迪(Pam Bondi)。邦迪因司法部難以成功起訴其政敵而令特朗普感到不滿。布蘭奇此後迅速宣布多宗具政治色彩的起訴,包括上周針對非牟利組織「南方貧困法律中心」(Southern Poverty Law Center)的案件,司法部指控該組織透過向捐助者支付費用以滲透仇恨團體,從而詐騙捐助者。該組織否認有任何不當行為。

高米是過去一年中眾多面臨審查的特朗普政敵之一。

例如,司法部亦正對前中情局局長布倫南(John Brennan)展開刑事調查,布倫南是俄羅斯調查中的另一位關鍵人物——這是特朗普主要不滿之一,亦是他及其支持者長期尋求報復的事件。布倫南否認有任何不當行為。

美國有線新聞網絡(CNN)率先報導了高米第二次被起訴的消息。

(美聯社)

美國總統特朗普周二抨擊最高法院,因該院駁回他限制這次中期選舉郵寄選票的動議,他指反對他的大法官「並非我面試的人」。

特朗普在社交媒體發文,是他長期以來抨擊大法官的最新一次,特別是那些他曾提名、但在其政府最重要舉措上作出不利裁決的大法官。特朗普一直公開不滿最高法院,因其裁定反對限制出生公民權,以及他單方面徵收關稅的權力。

(美聯社圖片/Jenny Kane) 檔案圖片:2024年11月7日,俄勒岡州俄勒岡城克拉克馬斯縣選舉辦公室,一名選舉工作人員在分揀期間拿取一張未開封的選票。 AP圖片

(美聯社圖片/Jenny Kane) 檔案圖片:2024年11月7日,俄勒岡州俄勒岡城克拉克馬斯縣選舉辦公室,一名選舉工作人員在分揀期間拿取一張未開封的選票。 AP圖片

關於郵寄投票,特朗普政府曾於最後關頭推動,讓美國郵政局在決定誰可收到選票方面發揮核心作用。但州選舉官員認為,沒有足夠時間為11月3日的中期選舉作出改變,並指他們的系統已安全準確。

法院周一晚間發出緊急命令,裁定這些限制措施很可能在法庭上敗訴,至少在這次選舉中是如此。

美國總統特朗普周日(2026年9月13日)抵達華盛頓白宮外的橢圓形草坪,從「海軍陸戰隊一號」走向其座駕。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

美國總統特朗普周日(2026年9月13日)抵達華盛頓白宮外的橢圓形草坪,從「海軍陸戰隊一號」走向其座駕。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片

特朗普周二在社交媒體上發布長文指:「法院無力且不願為國家做正確的事,將以非常負面的方式載入史冊。」他續指:「這個最高法院被激進左翼欺凌和哄騙,作出令美國倒退至少一百年的決定。」

大法官塞繆爾·阿利托及克拉倫斯·托馬斯公開反對該命令,特朗普周二稱他們為「兩位傳奇」。特朗普曾提名三位最高法院大法官,包括尼爾·戈薩奇、艾米·科尼·巴雷特及布雷特·卡瓦諾。

特朗普表示:「這些並非我面試擔任美國最高法院大法官的人,他們只是他們原本自我的空殼。」他聲稱,法院「正以令人震驚的糟糕裁決,令美國損失數萬億美元,其影響之大,令國家難以復原或治癒。」

總檢察長托德·布蘭奇周二稍後表示,政府將會遵守該裁決,但「這不代表我們不會盡力確保這次政府的選舉自由公正。」

布蘭奇亦為特朗普對法院的評論辯護,駁斥其言論會損害法院獨立性的說法,並指總統批評政府另一分支是民主進程的一部分。

布蘭奇在白宮表示:「他有權利,而且確實應該,在任何時候向最高法院表達他的擔憂。」他續指:「這並非他首次這樣做,亦不會是最後一次。」

特朗普長期以來都有攻擊法官的記錄,這些法官通常會作出違背他意願的裁決,他往往會非常個人化地抨擊他們。特朗普一直認為,他所任命的法律官員應對提名他們的人效忠。

因此,巴雷特、卡瓦諾及戈薩奇多年來在不同時間作出不利特朗普的裁決時,特朗普都毫不猶豫地公開抨擊他們,而若他們在案件中支持他,他則會讚揚他們。

然而,由首席大法官約翰·羅伯茨領導的這屆法院,在特朗普的幾項優先事項上都作出有利裁決,其中最引人注目的是2024年法院保守派多數的裁決,該裁決指前總統對所有官方行為推定享有豁免權。這為特朗普當年競選連任鋪平道路,使其免受刑事審判威脅。

特朗普一直反對郵寄投票,並錯誤地將其2020年選舉失利歸咎於此。布魯金斯學會2025年發布的一份報告發現,每1000萬張郵寄選票中,只有約四宗郵寄投票欺詐案。

約三分之一選民使用郵寄選票,部分州份已開始郵寄投票。該裁決允許各州繼續沿用多年來的程序發出郵寄選票。

特朗普周二亦抱怨,該裁決發布時間過長。

特朗普表示:「我寫下對美國最高法院的批評並不容易,這很可能在未來多年讓我付出沉重代價,但我作為總統,覺得有責任和義務為我們所愛的美國這樣做!」

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章