巴西參議院周三否決總統盧拉（Luiz Inácio Lula da Silva）的最高法院大法官提名，是逾130年來首次，對盧拉造成政治打擊。此舉亦顯示這位資深領袖在尋求連任之際，並不受許多重要議員歡迎。
僅34名參議員投票支持自2023年起擔任巴西總檢察長、亦是盧拉親密法律顧問的豪爾赫·梅西亞斯（Jorge Messias），另有42名參議員反對其任命。其中不少反對者，包括有意競逐總統的參議員弗拉維奧·博爾索納羅（Flávio Bolsonaro），在結果公布後於議事廳內慶祝。
2026年4月20日周一，巴西總統盧拉在德國北部漢諾威海倫豪森宮，與德國總理弗里德里希·梅爾茨（Friedrich Merz）舉行德巴政府間磋商結束後的聯合記者會上發言。（美聯社圖片/Martin Meissner） AP圖片
梅西亞斯曾為前總統兼盧拉盟友迪爾瑪·羅塞夫（Dilma Rousseoff）工作，其任命需要獲得41票才能通過。
巴西參議院議長達維·阿爾科倫布雷（Davi Alcolumbre）在盧拉提名梅西亞斯前，曾公開支持另一位候選人。巴西傳媒數月來一直報道，該名參議員因盧拉未有選擇前參議員羅德里戈·帕切科（Rodrigo Pacheco）而與盧拉不和。
位於巴西利亞（Brasilia）的政治諮詢公司Dharma Political Risk and Strategy的政治分析員克雷奧馬爾·德索薩（Creomar de Souza）指出，盧拉自重返總統職位以來，一直難以與立法機關合作，而梅西亞斯遭否決正是最終的證明。
德索薩表示：「圍繞梅西亞斯的爭議，令他陷入困境。政府宣布是他，但隨後卻遲遲未正式提名。之後的投票過程亦缺乏真正的協調。」他續指：「他過於暴露，沒有得到有效的辯護，結果亦不可能有所不同。」
盧拉正尋求在10月競逐其第四個非連續任期，他選擇梅西亞斯接替於11月辭職的劉易斯·羅伯托·巴羅佐（Luís Roberto Barroso）。自此，巴西最高法院一直以10名成員運作。
此前，46歲的梅西亞斯曾獲參議院委員會批准，但全體議會卻在秘密投票中表示不同意。梅西亞斯是盧拉本屆任期內，第三位最高法院大法官提名人選。
除了盧拉，法院其他成員亦公開為總檢察長拉票，梅西亞斯亦曾嘗試爭取與他一樣信奉福音派的議員支持。
巴西總統將須提名另一人選，該人選在參議院再次投票前，將須經過同樣的審查。
巴西參議院上次否決最高法院大法官提名，是在1894年，當時該國第二任總統弗洛里亞諾·佩肖托（Floriano Peixoto）與議員意見不合。
（美聯社）
巴吞魯日（美聯社）— 路易斯安那州（Louisiana）多名州級民選官員周四表示，由於美國最高法院（U.S. Supreme Court）裁定一個以黑人為主的國會選區違憲，該州的國會初選將無法如期於五月舉行。
共和黨籍州長積夫蘭德里（Jeff Landry）及檢察總長莉茲梅利爾（Liz Murrill）發表聯合聲明指出，最高法院周三的裁決，實際上禁止該州在現有選區劃分下舉行初選。原定於5月16日初選前的提早投票，本應於周六展開。
2026年4月29日（April 29, 2026），眾議院少數黨領袖傑弗里斯（Hakeem Jeffries）（民主黨，紐約州）及國會黑人核心小組（Congressional Black Caucus）成員，在華盛頓（Washington）國會山莊（Capitol）向記者發言，此前美國最高法院裁定路易斯安那州（Louisiana）一個以黑人為主的國會選區無效。(美聯社圖片/J. Scott Applewhite) AP圖片
蘭德里及梅利爾在社交媒體上發布的聲明中稱：「該州目前被禁止在現有地圖下舉行國會選舉。我們正與州議會及州務卿辦公室合作，以制定前進的方案。」
是次選舉暫停的決定，遭到部分民主黨人譴責。
代表新奧爾良（New Orleans）地區的路易斯安那州（Louisiana）民主黨籍州參議員萊斯杜普萊西斯（Royce Duplessis）表示：「這將在選民中造成極大混亂，無論是民主黨人、共和黨人、白人、黑人，所有人皆受影響。他們實際上是在比賽中途改變規則，這是在操縱制度。」
路易斯安那州（Louisiana）目前在美國眾議院有四名共和黨籍代表及兩名民主黨籍代表。一份經修訂的地圖，或可讓共和黨在十一月的中期選舉中，有機會再多贏至少一個議席，這將增加共和黨在全國不尋常的選區重劃戰役中，於其他地區所取得的優勢。
選區通常每十年在每次人口普查後重新劃分。然而，總統特朗普（Donald Trump）去年曾敦促德州（Texas）共和黨人重新劃分眾議院選區，以在中期選舉中為共和黨取得優勢。加州（California）民主黨人亦採取類似行動，選區重劃工作隨後迅速在各州蔓延。
周三，佛羅里達州（Florida）成為最新一個重劃美國眾議院選區的州份，採納了共和黨籍州長朗德桑蒂斯（Ron DeSantis）支持的新地圖，這或可讓共和黨有機會贏得數個額外議席。
佛羅里達州（Florida）的投票，發生在美國最高法院（U.S. Supreme Court）保守派多數法官發布一項裁決數小時後，該裁決顯著削弱了聯邦《投票權法案》（Voting Rights Act）下對少數族裔的保護。法院指出，路易斯安那州（Louisiana）官員在劃分由民主黨人克萊奧菲爾茲（Cleo Fields）代表的國會選區時，過度依賴種族因素。
2020年人口普查後，路易斯安那州（Louisiana）官員劃定的眾議院選區界線，維持了一個以黑人為主的選區及五個主要為白人的選區，而該州人口約有三分之一為黑人。
一名聯邦法官其後裁定該地圖違反《投票權法案》（Voting Rights Act）。翌年，最高法院（Supreme Court）裁定阿拉巴馬州（Alabama）必須設立其第二個以黑人為主的國會選區。
作為回應，路易斯安那州（Louisiana）議會及州長採納了一份新的眾議院地圖，設立了第二個以黑人為主的選區。然而，該地圖其後亦在法庭上受到挑戰，最終導致了最近的最高法院（Supreme Court）裁決。
（美聯社）
