美國一間聯邦上訴法院裁定，禁止郵寄處方墮胎藥米非司酮（Mifepristone），限制了美國最常見的墮胎方式之一。
位於新奧爾良（New Orleans）的美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）一個由三名法官組成的小組，周五一致裁決，要求墮胎藥物只能親身在診所分發，推翻了美國食品藥物管理局（FDA）制定的相關規定。
資料圖片：路易斯安那州司法部長莉茲默里爾（Liz Murrill）於2025年10月15日在華盛頓（Washington）向新聞界發表講話。(美聯社圖片/Cliff Owen) AP圖片
這項裁決料將上訴至美國最高法院，是自2022年最高法院推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）並允許各州實施墮胎禁令以來，美國墮胎政策受到的最大衝擊。
裁決中，由總統特朗普任命的法官凱爾鄧肯（Kyle Duncan）同意路易斯安那州（Louisiana）的論點，即允許該藥物郵寄會令該州在懷孕所有階段禁止墮胎的禁令失去意義。
裁決指出：「FDA的每項行動所促成的墮胎，都取消了路易斯安那州對藥物墮胎的禁令，並損害了其『每個未出生的孩子從受孕那一刻起就是人類，因此是合法的人』的政策。」
米非司酮於2000年獲批，被認為是終止早期懷孕安全有效的方法。它通常與第二種藥物米索前列醇（Misoprostol）結合使用。
調查發現，美國大部分墮胎是透過藥物進行，而全國約四分之一的墮胎是透過遙距醫療（Telehealth）處方。
去年一項針對墮胎服務提供者的調查估計，在禁止墮胎的州份，以該方式墮胎的女性比前往其他州份墮胎的女性更多。
一些由民主黨領導的州份設有法律，旨在保護向禁止墮胎地區的病人透過遙距醫療處方的服務提供者。
這種日益突出的情況，正是反墮胎人士在立法和訴訟中針對這些藥物的原因。
聯邦法院推翻FDA科學規定鮮有先例，目前尚不清楚這項裁決將多快或多全面地影響該藥物在全國範圍內的郵寄。
法官們長期以來一直尊重該機構對藥物安全和適當監管的判斷。
特朗普任內的FDA官員曾多次表示，該機構正按總統指示，對米非司酮的安全性進行新一輪審查。
這些均由共和黨總統提名的法官在裁決中指出，FDA「未能說明該審查何時完成，並承認仍在收集數據」。
由於罕見的過度出血個案，FDA最初對誰可以處方和分發該藥物施加嚴格限制——只有經特別認證的醫生，並且必須在親身預約後才能取得藥物。
這兩項要求在新冠疫情（COVID-19）期間取消。當時，總統拜登任內的FDA官員表示，經過逾20年對米非司酮使用的監測，以及審查數十項涉及數千名女性的研究後，清楚顯示女性可安全使用該藥物而無需直接監督。
生產通用米非司酮的GenBioPro公司在一份聲明中表示，法院的裁決「無視FDA嚴謹的科學和米非司酮數十年來的安全使用，這宗案件是由極端反墮胎人士推動的」。
在一份法庭文件中，路易斯安那州檢察總長和一名聲稱被脅迫服用墮胎藥的女性，要求將FDA的規定恢復到藥物只能親身處方和分發的時期。
上月，一名駐路易斯安那州的聯邦法官裁定，這些允許措施損害了該州的墮胎禁令，但未即時撤銷這些規定。
周五的裁決在案件審理期間生效，其影響範圍超出路易斯安那州及其他禁止墮胎的州份。
即使在允許墮胎的州份，遙距醫療處方也已變得普遍——而這項裁決亦禁止在當地使用。
美國公民自由聯盟（ACLU）律師茱莉亞凱伊（Julia Kaye）表示：「這將影響全國每個州份病人取得墮胎和流產護理的權利。當遙距醫療受限制時，鄉郊社區、低收入人士、殘疾人士、親密伴侶暴力倖存者和有色人種社區受影響最深。」
全國生命權委員會（National Right to Life Committee）表示，這項裁決「恢復了女性健康方面關鍵的監管層面」。
該組織主席卡羅爾托比亞斯（Carol Tobias）稱：「女性值得更好的郵寄墮胎系統，而非一個將意識形態置於安全之上的系統。」
另一家米非司酮製造商兼訴訟被告Danco Laboratories，在裁決後周五要求上訴法院將其命令暫緩一周，以便該公司有時間向最高法院「尋求補救」。該公司表示，如果法院不批准請求，將向最高法院提出緊急上訴。
保守派佔多數的最高法院於2022年推翻了墮胎作為全國性權利，但在兩年後一致保留了取得米非司酮的權利。
然而，2024年的該項裁決迴避了核心問題，裁定該案背後的反墮胎醫生不具備起訴的法律資格。
路易斯安那州共和黨籍檢察總長利茲默里爾（Liz Murrill）在一份聲明中表示：「我期待在這宗案件繼續審理期間，繼續捍衛女性和嬰兒。」
FDA和美國司法部（U.S. Department of Justice）的代表未即時回應周五晚的置評請求。
與此同時，反墮胎團體正慶祝周五的裁決。蘇珊B安東尼反墮胎美國組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席瑪喬麗丹嫩費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）讚揚該裁決是「拜登魯莽的郵購墮胎藥制度的受害者和倖存者的巨大勝利」。她亦批評特朗普政府花時間進行自身對米非司酮的審查，稱其行動緩慢迫使各州採取行動。
丹嫩費爾瑟表示：「FDA每天允許墮胎藥物充斥郵件，女性和兒童就受苦，州主權就受侵犯。」
美聯社記者約翰漢納（John Hanna）、馬修佩羅內（Matthew Perrone）和林賽懷特赫斯特（Lindsay Whitehurst）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
墮胎藥「米非司酮」（mifepristone）的生產商，上周六（日期不詳）要求最高法院阻止一項上訴法院裁決。該裁決在前一日才生效，禁止郵購該藥物，是自「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）被推翻以來，美國墮胎政策受到的最大衝擊。
涉事訴訟的被告之一丹科實驗室（Danco Laboratories），要求阻止位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）的裁決，直至上訴程序完成。該公司指出，上訴法院的裁決「為高度時間敏感的醫療決定帶來即時混亂和動盪」。
食品及藥物管理局局長馬卡里醫生（Dr. Marty Makary）發言，左起為國家衞生研究院主任巴塔查里亞醫生（Dr. Jay Bhattacharya）、衞生及公共服務部長小羅拔甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）、祖羅根（Joe Rogan）、總統特朗普（Donald Trump）、祖羅根（Joe Rogan）和美國伊博加因協會行政總裁哈伯德（W. Bryan Hubbard）於2026年4月18日星期六在華盛頓白宮橢圓形辦公室聆聽。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
上訴法院周五（日期不詳）一致通過的裁決，對尋求阻止網上處方墮胎藥的墮胎反對者來說，是一項重大勝利。他們認為網上處方藥物是顛覆州禁令的做法。該裁決要求「米非司酮」只能親身到診所領取，推翻了美國食品及藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）制定的規定。
加州大學戴維斯分校法學院（University of California at Davis School of Law）墮胎法專家兼教授瑪麗·齊格勒（Mary Ziegler）形容：「我認為我們將以前所未有的方式，看到當墮胎禁令真正生效時，這個國家會是怎樣。」
檔案圖片：司法部長梅麗爾（Liz Murrill）於2025年10月15日在華盛頓與新聞媒體交談。（美聯社圖片/Cliff Owen, File） AP圖片
以下是相關資訊：
路易斯安那州總檢察長利茲·默里爾（Liz Murrill）對聯邦政府未能對藥物墮胎採取行動感到不滿，上月（日期不詳）起訴美國食品及藥物管理局，指其規定破壞了該州對懷孕所有階段墮胎的禁令。
由總統特朗普（Donald Trump）任命的法官凱爾·鄧肯（Kyle Duncan）在裁決中寫道：「該規定為州外處方者提供了一種有效方式，讓路易斯安那州居民在違反該州法律的情況下獲得藥物。」
美國食品及藥物管理局官員表示，該機構正在對「米非司酮」的安全性進行新一輪審查，但上訴法院指出，審查完成沒有時間表。
周五（日期不詳）的裁決在案件審理期間生效，影響所有州份，即使是沒有墮胎限制的州份亦受影響。
聯邦法院推翻美國食品及藥物管理局科學規定的先例很少，這項裁決將如何長期影響藥物分發方式，仍有待觀察。
共和黨人默里爾將這項裁決稱為「生命的勝利」，而其他反墮胎倡導者則對總統拜登（Joe Biden）任內最終確定的規定被推翻表示歡迎。這些規定結束了長期以來要求親身看醫生才能獲得藥物的規定。
美國食品及藥物管理局和美國司法部的代表沒有立即回應置評請求。
「米非司酮」於2000年獲批，被認為是終止早期懷孕的安全有效方法。它通常與第二種藥物「米索前列醇」（misoprostol）聯合使用，後者不受裁決影響，但單獨使用效果較差。
調查發現，美國大多數墮胎是通過藥物進行的，全國約四分之一的墮胎是通過遙距醫療處方的。醫療服務提供者認為，遙距醫療的可用性是自2022年「羅訴韋德案」被推翻以來，美國墮胎數量沒有下降的原因之一。
因此，墮胎藥及那些在州外處方藥物的人，已成為墮胎反對者的主要目標。
一些由民主黨領導的州份已通過法律，旨在保護通過遙距醫療處方並將藥物郵寄到有禁令州份的醫療服務提供者。這些所謂的「保護法」正在路易斯安那州和德州的民事和刑事案件中受到考驗。
在一個設有「保護法」的州份，遙距醫療提供者安琪兒·福斯特醫生（Dr. Angel Foster）正與法律專家合作，以了解該裁決將如何影響她的組織——麻省藥物墮胎計劃（The Massachusetts Medication Abortion Project）。
她表示：「我們將竭盡所能，繼續為所有50個州份的人民提供護理。」
預計將上訴至最高法院的此案，可能會再次使墮胎成為中期選舉的關鍵議題，因為民主黨旨在奪回眾議院的控制權，而共和黨則努力維持微弱多數。
齊格勒指出：「這將是人們體驗墮胎機會方面的一個相當重大的變化，可能與自『羅訴韋德案』被推翻以來我們所見的任何事情一樣重要。因此，另一個大問號將是選民在投票前感受到這種變化的程度，以及它在多大程度上成為一個選舉議題。」
齊格勒又說，此案「也讓總統不得不以前所未有的方式，在這個問題上擺脫旁觀者的位置」。
最近的選舉結果表明，尋求維持墮胎權的選民具有政治動力。自「羅訴韋德案」被推翻以來，墮胎問題已在17個州份直接進行投票。選民在其中14個問題上支持墮胎權一方。
墮胎權支持者、全國婦女法律中心（National Women’s Law Center）主席兼行政總裁法蒂瑪·戈斯·格雷夫斯（Fatima Goss Graves）表示，這項裁決「與公眾和基於事實的科學都嚴重脫節」。
裁決後，總統特朗普受到一些反墮胎倡導者的批評，他們對他沒有親自採取行動阻止藥物分發表示不滿。
總統特朗普任內的美國食品及藥物管理局去年（日期不詳）批准了另一種「米非司酮」的仿製藥，這激怒了一些共和黨總統的盟友。
蘇珊·B·安東尼支持生命美國組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席瑪喬麗·丹嫩費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）表示：「特朗普政府的不作為迫使支持生命的州份將戰鬥帶到聯邦法院，這令人羞恥。」她亦讚揚了這項裁決。
（美聯社）
