墮胎藥「米非司酮」（mifepristone）的生產商，上周六（日期不詳）要求最高法院阻止一項上訴法院裁決。該裁決在前一日才生效，禁止郵購該藥物，是自「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）被推翻以來，美國墮胎政策受到的最大衝擊。
涉事訴訟的被告之一丹科實驗室（Danco Laboratories），要求阻止位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院（5th U.S. Circuit Court of Appeals）的裁決，直至上訴程序完成。該公司指出，上訴法院的裁決「為高度時間敏感的醫療決定帶來即時混亂和動盪」。
食品及藥物管理局局長馬卡里醫生（Dr. Marty Makary）發言，左起為國家衞生研究院主任巴塔查里亞醫生（Dr. Jay Bhattacharya）、衞生及公共服務部長小羅拔甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）、祖羅根（Joe Rogan）、總統特朗普（Donald Trump）、祖羅根（Joe Rogan）和美國伊博加因協會行政總裁哈伯德（W. Bryan Hubbard）於2026年4月18日星期六在華盛頓白宮橢圓形辦公室聆聽。（美聯社圖片/Julia Demaree Nikhinson） AP圖片
上訴法院周五（日期不詳）一致通過的裁決，對尋求阻止網上處方墮胎藥的墮胎反對者來說，是一項重大勝利。他們認為網上處方藥物是顛覆州禁令的做法。該裁決要求「米非司酮」只能親身到診所領取，推翻了美國食品及藥物管理局（Food and Drug Administration, FDA）制定的規定。
加州大學戴維斯分校法學院（University of California at Davis School of Law）墮胎法專家兼教授瑪麗·齊格勒（Mary Ziegler）形容：「我認為我們將以前所未有的方式，看到當墮胎禁令真正生效時，這個國家會是怎樣。」
檔案圖片：司法部長梅麗爾（Liz Murrill）於2025年10月15日在華盛頓與新聞媒體交談。（美聯社圖片/Cliff Owen, File） AP圖片
以下是相關資訊：
路易斯安那州總檢察長利茲·默里爾（Liz Murrill）對聯邦政府未能對藥物墮胎採取行動感到不滿，上月（日期不詳）起訴美國食品及藥物管理局，指其規定破壞了該州對懷孕所有階段墮胎的禁令。
由總統特朗普（Donald Trump）任命的法官凱爾·鄧肯（Kyle Duncan）在裁決中寫道：「該規定為州外處方者提供了一種有效方式，讓路易斯安那州居民在違反該州法律的情況下獲得藥物。」
美國食品及藥物管理局官員表示，該機構正在對「米非司酮」的安全性進行新一輪審查，但上訴法院指出，審查完成沒有時間表。
周五（日期不詳）的裁決在案件審理期間生效，影響所有州份，即使是沒有墮胎限制的州份亦受影響。
聯邦法院推翻美國食品及藥物管理局科學規定的先例很少，這項裁決將如何長期影響藥物分發方式，仍有待觀察。
共和黨人默里爾將這項裁決稱為「生命的勝利」，而其他反墮胎倡導者則對總統拜登（Joe Biden）任內最終確定的規定被推翻表示歡迎。這些規定結束了長期以來要求親身看醫生才能獲得藥物的規定。
美國食品及藥物管理局和美國司法部的代表沒有立即回應置評請求。
「米非司酮」於2000年獲批，被認為是終止早期懷孕的安全有效方法。它通常與第二種藥物「米索前列醇」（misoprostol）聯合使用，後者不受裁決影響，但單獨使用效果較差。
調查發現，美國大多數墮胎是通過藥物進行的，全國約四分之一的墮胎是通過遙距醫療處方的。醫療服務提供者認為，遙距醫療的可用性是自2022年「羅訴韋德案」被推翻以來，美國墮胎數量沒有下降的原因之一。
因此，墮胎藥及那些在州外處方藥物的人，已成為墮胎反對者的主要目標。
一些由民主黨領導的州份已通過法律，旨在保護通過遙距醫療處方並將藥物郵寄到有禁令州份的醫療服務提供者。這些所謂的「保護法」正在路易斯安那州和德州的民事和刑事案件中受到考驗。
在一個設有「保護法」的州份，遙距醫療提供者安琪兒·福斯特醫生（Dr. Angel Foster）正與法律專家合作，以了解該裁決將如何影響她的組織——麻省藥物墮胎計劃（The Massachusetts Medication Abortion Project）。
她表示：「我們將竭盡所能，繼續為所有50個州份的人民提供護理。」
預計將上訴至最高法院的此案，可能會再次使墮胎成為中期選舉的關鍵議題，因為民主黨旨在奪回眾議院的控制權，而共和黨則努力維持微弱多數。
齊格勒指出：「這將是人們體驗墮胎機會方面的一個相當重大的變化，可能與自『羅訴韋德案』被推翻以來我們所見的任何事情一樣重要。因此，另一個大問號將是選民在投票前感受到這種變化的程度，以及它在多大程度上成為一個選舉議題。」
齊格勒又說，此案「也讓總統不得不以前所未有的方式，在這個問題上擺脫旁觀者的位置」。
最近的選舉結果表明，尋求維持墮胎權的選民具有政治動力。自「羅訴韋德案」被推翻以來，墮胎問題已在17個州份直接進行投票。選民在其中14個問題上支持墮胎權一方。
墮胎權支持者、全國婦女法律中心（National Women’s Law Center）主席兼行政總裁法蒂瑪·戈斯·格雷夫斯（Fatima Goss Graves）表示，這項裁決「與公眾和基於事實的科學都嚴重脫節」。
裁決後，總統特朗普受到一些反墮胎倡導者的批評，他們對他沒有親自採取行動阻止藥物分發表示不滿。
總統特朗普任內的美國食品及藥物管理局去年（日期不詳）批准了另一種「米非司酮」的仿製藥，這激怒了一些共和黨總統的盟友。
蘇珊·B·安東尼支持生命美國組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席瑪喬麗·丹嫩費爾瑟（Marjorie Dannenfelser）表示：「特朗普政府的不作為迫使支持生命的州份將戰鬥帶到聯邦法院，這令人羞恥。」她亦讚揚了這項裁決。
（美聯社）
