新墨西哥州促Meta修改演算法保障兒童安全 審訊進入第二階段

新墨西哥州（New Mexico）檢察官正尋求對Meta（Meta）的社交媒體應用程式及演算法進行根本性改革，以保障兒童安全。這項具里程碑意義的審訊已進入第二階段，此前有指控稱，Instagram（Instagram）等平台已構成公眾安全隱患。

為期三周的無陪審團審訊於周一展開開案陳詞，旨在裁定Meta旗下平台（亦擁有Facebook及WhatsApp）是否根據州法律構成公眾滋擾。

檔案圖片：2026年3月26日，訪客在加州門洛帕克（Menlo Park）Meta總部外的一個標誌前拍照。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片

在第一階段，陪審團裁定Meta須支付3.75億美元民事罰款，認定其明知而損害兒童精神健康，並隱瞞其平台上的兒童性剝削資訊。

檢察官現正要求法官強制實施根本性改革，旨在遏制成癮功能、改善年齡驗證，並透過預設私隱設定及更嚴密監管，防止兒童性剝削。

檔案圖片：2026年3月4日，在新墨西哥州聖達菲（Santa Fe），陪審團觀看Meta創辦人兼行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）的證詞錄影。(美聯社圖片/Jim Weber/Santa Fe New Mexican) AP圖片

Meta揚言會就陪審團裁決提出上訴，並警告若被迫遵守不切實際的指令，可能會在新墨西哥州終止Instagram及Facebook服務。

加州聖克拉拉大學法學院（Santa Clara University School of Law）高科技法律研究所聯席主任艾力高文（Eric Goldman）表示：「我們正就滋擾問題進行審訊，這本身就是一個顯著成果。該理論應用於互聯網並不廣為接受，且不太適用於互聯網。」

審訊於周一復會，州地方法院法官拜恩比德施德（Bryan Biedscheid）回應了法院可能越權的擔憂。

他稱：「我可能不太容易接受我會成為集立法、司法及行政權於一身的想法。」

新墨西哥州檢察長勞爾托雷斯（Raúl Torrez）表示，陪審團的裁決打破了第230條款（美國通訊規範法（U.S. Communications Decency Act）一項有30年歷史的條文）賦予科技公司對其平台上內容免責的無敵光環。

洛杉磯（Los Angeles）一個陪審團早前亦裁定Meta及YouTube（YouTube）須為兒童受到的傷害負責，證實了外界對社交媒體危險的長期擔憂。

新墨西哥州檢察官要求Meta透過一系列保障措施及改革，協助解決兒童精神健康危機，包括重新設計演算法，使其內容推薦不再優先考慮持續互動。

新墨西哥州檢控官大衛艾克曼（David Ackerman）提出一項37億美元的建議，要求Meta彌補對兒童造成的傷害，並稱這「承認了Meta造成公眾滋擾的範圍」。

他指出：「在新墨西哥州乃至全國，兒童都在懇求幫助。這項緩解計劃是全面且必要的，當中包括公眾教育、協助學校、協助執法部門及協助精神健康服務提供者的項目。」

檢察官亦針對其他與強迫性使用相關的應用程式功能，例如持續載入內容的「無限滾動」、推送通知，以及顯示「讚好」及分享次數的預設設定。他們的訴訟亦尋求改善年齡驗證及其他旨在遏止兒童性剝削的措施。

新墨西哥州希望Meta平台上的兒童帳戶能與相關家長或監護人綁定，並設立一名由法庭監督的兒童安全監察員，以追蹤隨時間推移的改善情況。

Meta高層表示，公司持續改善兒童安全並處理強迫性使用問題，並指檢察官的許多要求都是多餘的。

Meta律師艾力士柏金遜（Alex Parkinson）在開案陳詞中，反駁了根據反公眾滋擾法，公眾有權使用社交媒體的說法，並指新墨西哥州提出的補救措施在美國前所未有。

柏金遜稱：「酒吧是否構成公眾滋擾，因為飲酒無可否認與交通死亡事故有關？如果個別用戶受到傷害，他們有補救措施——人身傷害訴訟以涵蓋他們所需的精神健康護理或任何其他護理。這正是目前其他訴訟中正在發生的事情。」

他表示，該州37億美元的計劃過於激進，將「重塑所有精神及行為健康護理提供給新墨西哥州青少年的方式」。

Meta計劃傳召一系列技術專家作為證人，辯稱這些要求不切實際甚至不可能，並將迫使公司「無視互聯網的現實」。

該公司亦辯稱，其平台在青少年使用的數百個應用程式中被單獨挑出，導致兒童在保護措施較弱的平台上容易受到傷害。該公司正援引數十年來保護社交媒體的言論自由保護條款。

Meta上周在一份聲明中表示：「該州提出的指令侵犯了家長權利，並扼殺了所有新墨西哥州居民的言論自由。」

此案是逾40個州檢察長就Meta助長青少年精神健康危機的指控所提出的訴訟中，首宗進入審訊階段的案件。大多數檢察長正在美國聯邦法院尋求補救措施。

州檢察長托雷斯表示，這使此案處於獨特地位，不僅「試圖改變這家公司的營運範式，也改變了科技巨頭未來普遍的營運預期」。

高文表示，檢察官僅僅尋求年齡驗證指令，可能正涉足不確定的法律領域。

他稱：「實際上，一項要求Facebook實施年齡認證的法庭命令，將沒有最高法院的文本支持。最高法院可能會批准，我們不知道。」

審訊的第一階段，為期六周的證詞來自包括教師、精神病學專家、州調查員、Meta高層官員及離職舉報人等證人。

（美聯社）

這並非一篇關於政治、死刑，或胡德堡槍手是否應為其罪行被公開處決的文章。

相反，文章聚焦於一項前所未有的家長挑戰：如何應對孩子幾乎肯定會聽到或看到，關於美國於12月3日以行刑隊處決尼達爾·馬利克·哈桑的片段，尤其若特朗普政府落實直播這次處決的計劃。

檔案圖片：2024年11月8日，年輕人在悉尼使用手機瀏覽社交媒體。(美聯社圖片/Rick Rycroft) AP圖片

這種危險不僅限於直播本身，因為歷史顯示，即使原始直播受到限制，這次事件的血腥片段仍可能被剪輯、複製並推送到兒童的社交媒體動態中。

專家建議，關心孩子的成年人應先放下政治和公共政策議題，例如11月3日的美國中期選舉以及關於死刑的辯論。相反，應專注於孩子觀看行刑隊處決他人死亡的場面後可能產生的影響，以及如何最好地安撫和保護他們。

以下是一些可能有用的指引。

錯誤和虛假資訊同樣會傳播到兒童。家長與孩子建立信任至關重要，特別是孩子真正、未說出口的問題可能是：「我們安全嗎？」家長應掌握案件的一些基本事實，並溫和地向他們闡述。

據「Common Sense Media」指出：「一旦您花時間收集準確、最新的資訊，並評估孩子的需要，便更容易確立立場、分享家庭價值觀，並與可能感到不知所措的孩子討論事情。」

特朗普批准於12月3日在胡德堡以行刑隊處決哈桑。數天後，五角大樓宣布這次事件將會直播。

國防部長皮特·赫格塞思向保守派媒體「Real America's Voice」表示：「人們需要明白，這類事情會帶來嚴重後果。」

哈桑是一名陸軍精神科醫生，於2009年在當地一幢醫療大樓內，向正在接受體檢的士兵開槍，造成13人死亡，他因此被定罪。他聲稱此舉是為了阻止他們前往阿富汗殺害他的穆斯林同胞。他在審訊中幾乎沒有為自己辯護。美國軍方自1961年以來，從未執行過死刑。

上一次廣為人知的公開處決發生於1936年8月14日。肯塔基州是最後一個允許公開處決的州份，於1938年將此做法列為非法。

此外，專家建議家長應持續了解直播處決將如何進行。許多問題仍未有答案，例如會否展示死亡瞬間及其後果、會否實施任何年齡限制，以及會否有廣播延遲或停止直播的門檻。

家長應了解相關技術。雖然政府經常利用YouTube進行直播，包括嵌入政府網站的直播，但YouTube禁止「暴力或血腥」以及「旨在震驚或令人厭惡觀眾」的內容，亦不允許直播展示有人持有、操作或運輸槍械。

YouTube在特定情況下會作出例外，允許其認為具有教育、紀錄片、科學或藝術背景，或符合公眾利益的內容。在這些情況下，內容可能會受到年齡限制。該公司未即時回應關於其政策如何適用於這次處決的查詢。

然而，對兒童的危險不僅限於直播，還可能以迷因等形式，在社交媒體上意外接觸到相關內容。

目前尚不清楚特朗普政府在決策時是否有考慮到兒童。連續兩天向白宮發言人發送電郵，詢問總統及第一夫人梅拉尼婭·特朗普對兒童觀看處決的看法，均未獲回應。特朗普表示，他將很快就直播這次事件的計劃作出決定。

專家們一致認為，從傳統的口耳相傳到社交媒體，血腥新聞總有辦法傳到學齡兒童耳中。他們建議，應考慮孩子對平靜和符合年齡指導的需求。

「Common Sense Media」的首席內容官吉爾·梅菲表示：「對於年幼的孩子，家長應簡潔地說明，並著重於安撫而非詳細解釋事件。讓他們放心，他們是安全的。對於青少年，則應先誠實地詢問他們聽到了甚麼，然後再問他們是否需要觀看。」

密歇根州韋恩州立大學醫學院精神病學及行為神經科學系主任戴維·羅森伯格醫生建議，請記住您是孩子的家長，而非他們的朋友——不要過度解釋。回答孩子提出的問題，並且不要害怕行使家長權威，例如限制或禁止孩子接觸相關片段。

羅森伯格表示：「說『我沒有所有答案，但我們知道的是，你們是安全的，你們是受保護的，這是我們所相信的』，這是可以的。」

他補充說：「家長之所以會遇到麻煩，是因為他們說得太多，而他們通常這樣做是因為焦慮和缺乏安全感。甚麼能讓孩子或青少年感到最安全？就是他們能否指望父母在具挑戰性的情況下保持冷靜，並提供他們所需的資訊。」

一位醫生表示，選擇觀看片段，不一定代表孩子在心理上已準備好這樣做。

匹茲堡地區精神科醫生蒂莫西·萊薩卡引述一系列研究指出，重複觀看波士頓馬拉松爆炸案、至少部分「伊斯蘭國」斬首片段以及奧克拉荷馬城爆炸案等事件的片段，可能與成人和兒童的創傷後壓力（即使不是創傷後壓力症）有關。他認為公開處決哈桑是一個醫療和公共衛生問題。

萊薩卡在醫生線上刊物「KevinMD.com」中寫道：「持續焦慮、睡眠困難或日常生活出現問題都應認真對待。」

羅森伯格表示，最容易受到長期負面影響的人，是那些本身患有臨床抑鬱症或焦慮症，或曾接觸其他創傷情況的人。這是因為重複接觸創傷會造成累積性損害。

羅森伯格指出，負責執行決策、情緒調節、衝動和同理心的大腦部分，要到大約24歲才完全發育成熟，因此家長應考慮與即使已離家上大學或獨立生活的年長子女進行積極對話。

「在這些情況下，我們至少要提供幫助，成為引導者、決策者，至少幫助他們作出明智的決定。」

（美聯社）