新墨西哥州（New Mexico）檢察官正尋求對Meta（Meta）的社交媒體應用程式及演算法進行根本性改革，以保障兒童安全。這項具里程碑意義的審訊已進入第二階段，此前有指控稱，Instagram（Instagram）等平台已構成公眾安全隱患。
為期三周的無陪審團審訊於周一展開開案陳詞，旨在裁定Meta旗下平台（亦擁有Facebook及WhatsApp）是否根據州法律構成公眾滋擾。
檔案圖片：2026年3月26日，訪客在加州門洛帕克（Menlo Park）Meta總部外的一個標誌前拍照。(美聯社圖片/Noah Berger) AP圖片
在第一階段，陪審團裁定Meta須支付3.75億美元民事罰款，認定其明知而損害兒童精神健康，並隱瞞其平台上的兒童性剝削資訊。
檢察官現正要求法官強制實施根本性改革，旨在遏制成癮功能、改善年齡驗證，並透過預設私隱設定及更嚴密監管，防止兒童性剝削。
檔案圖片：2026年3月4日，在新墨西哥州聖達菲（Santa Fe），陪審團觀看Meta創辦人兼行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）的證詞錄影。(美聯社圖片/Jim Weber/Santa Fe New Mexican) AP圖片
Meta揚言會就陪審團裁決提出上訴，並警告若被迫遵守不切實際的指令，可能會在新墨西哥州終止Instagram及Facebook服務。
加州聖克拉拉大學法學院（Santa Clara University School of Law）高科技法律研究所聯席主任艾力高文（Eric Goldman）表示：「我們正就滋擾問題進行審訊，這本身就是一個顯著成果。該理論應用於互聯網並不廣為接受，且不太適用於互聯網。」
審訊於周一復會，州地方法院法官拜恩比德施德（Bryan Biedscheid）回應了法院可能越權的擔憂。
他稱：「我可能不太容易接受我會成為集立法、司法及行政權於一身的想法。」
新墨西哥州檢察長勞爾托雷斯（Raúl Torrez）表示，陪審團的裁決打破了第230條款（美國通訊規範法（U.S. Communications Decency Act）一項有30年歷史的條文）賦予科技公司對其平台上內容免責的無敵光環。
洛杉磯（Los Angeles）一個陪審團早前亦裁定Meta及YouTube（YouTube）須為兒童受到的傷害負責，證實了外界對社交媒體危險的長期擔憂。
新墨西哥州檢察官要求Meta透過一系列保障措施及改革，協助解決兒童精神健康危機，包括重新設計演算法，使其內容推薦不再優先考慮持續互動。
新墨西哥州檢控官大衛艾克曼（David Ackerman）提出一項37億美元的建議，要求Meta彌補對兒童造成的傷害，並稱這「承認了Meta造成公眾滋擾的範圍」。
他指出：「在新墨西哥州乃至全國，兒童都在懇求幫助。這項緩解計劃是全面且必要的，當中包括公眾教育、協助學校、協助執法部門及協助精神健康服務提供者的項目。」
檢察官亦針對其他與強迫性使用相關的應用程式功能，例如持續載入內容的「無限滾動」、推送通知，以及顯示「讚好」及分享次數的預設設定。他們的訴訟亦尋求改善年齡驗證及其他旨在遏止兒童性剝削的措施。
新墨西哥州希望Meta平台上的兒童帳戶能與相關家長或監護人綁定，並設立一名由法庭監督的兒童安全監察員，以追蹤隨時間推移的改善情況。
Meta高層表示，公司持續改善兒童安全並處理強迫性使用問題，並指檢察官的許多要求都是多餘的。
Meta律師艾力士柏金遜（Alex Parkinson）在開案陳詞中，反駁了根據反公眾滋擾法，公眾有權使用社交媒體的說法，並指新墨西哥州提出的補救措施在美國前所未有。
柏金遜稱：「酒吧是否構成公眾滋擾，因為飲酒無可否認與交通死亡事故有關？如果個別用戶受到傷害，他們有補救措施——人身傷害訴訟以涵蓋他們所需的精神健康護理或任何其他護理。這正是目前其他訴訟中正在發生的事情。」
他表示，該州37億美元的計劃過於激進，將「重塑所有精神及行為健康護理提供給新墨西哥州青少年的方式」。
Meta計劃傳召一系列技術專家作為證人，辯稱這些要求不切實際甚至不可能，並將迫使公司「無視互聯網的現實」。
該公司亦辯稱，其平台在青少年使用的數百個應用程式中被單獨挑出，導致兒童在保護措施較弱的平台上容易受到傷害。該公司正援引數十年來保護社交媒體的言論自由保護條款。
Meta上周在一份聲明中表示：「該州提出的指令侵犯了家長權利，並扼殺了所有新墨西哥州居民的言論自由。」
此案是逾40個州檢察長就Meta助長青少年精神健康危機的指控所提出的訴訟中，首宗進入審訊階段的案件。大多數檢察長正在美國聯邦法院尋求補救措施。
州檢察長托雷斯表示，這使此案處於獨特地位，不僅「試圖改變這家公司的營運範式，也改變了科技巨頭未來普遍的營運預期」。
高文表示，檢察官僅僅尋求年齡驗證指令，可能正涉足不確定的法律領域。
他稱：「實際上，一項要求Facebook實施年齡認證的法庭命令，將沒有最高法院的文本支持。最高法院可能會批准，我們不知道。」
審訊的第一階段，為期六周的證詞來自包括教師、精神病學專家、州調查員、Meta高層官員及離職舉報人等證人。
（美聯社）
