一名中年漢涉襲擊和猥褻前女友，案件於星期四（5月14日）在西九龍裁判法院裁決。裁判官何慧嫻指，控方證據未能達至毫無合理疑點的標準，同時對投訴人X的證供誠信及報案動機存有重大疑慮，最終裁定被告兩項罪名均不成立。
裁判官何慧嫻裁定被告兩項罪名均不成立。
控方案情指，58歲被告賴偉傑（報稱導師），於2024年4月11日早上8時08分，在二人的同居單位客廳，襲擊和威脅女子X（即被告的前女友）。根據投訴人X的證供，當日她正與兩名女兒準備上學，被告從房間走出後與她發生爭執，其後被告從後用雙手抓住她的手臂，並觸摸其胸部約5秒；她即時反抗並蹲下，被告更出言威脅「信唔信我就綁實你」，隨後將她抱起行走一兩步後放在地上。X聲稱當時心感恐懼，全程不情願。
裁判官裁決時指出，案件存在多項疑點。閉路電視片段僅拍攝到被告與X發生爭執、抱起並放下X的過程，無法清晰拍攝到被告觸摸X胸部的行為；片段中可見X有尖叫、呼喊「走開」的行為，但全程未有作出任何肢體掙扎或反抗動作，被告亦在短時間內輕力將X放下地上。
裁判官認為，投訴人X的證供存在多處邏輯矛盾，報案動機令人質疑。庭上呈堂的WhatsApp通訊記錄顯示，事件發生數日後，X與被告仍密切交流，與X聲稱「飽受驚嚇、對被告極度恐懼」的說法完全不符。
案情指，58歲被告賴偉傑（報稱導師），於2024年4月11日早上8時08分，在二人的同居單位客廳，襲擊和威脅女子X（即被告的前女友）。
裁判官續指，二人曾為長期同居伴侶，並育有三名子女，彼此關係極為複雜。當日雙方均情緒激動引發爭執，難以認定被告的身體接觸屬刻意非禮及襲擊，亦無法排除被告誤以為對方同意相關接觸的可能性，最終裁定被告兩項控罪罪名不成立。
案件編號：WKCC 4608/2025
六旬父親涉嫌在2015至2024年間向3歲女兒展示色情影片，向女兒表示能從片中該些女人身上獲取母乳，更在女兒11歲時觸摸其胸部及臀部，向女兒表示「長大後會跟你結婚」及「造一個嬰兒」。被告承認一項虐兒罪，惟否認向16歲以下的兒童作出猥褻行為等兩罪。案件星期五（5日）在區域法院續審。女童X的母親Y供稱，X告訴她，父親曾多次摸其胸部、腰部及臀部，她聽後非常驚訝，要求女兒確認沒說謊，並陪同報警。
案件星期五（5日）在區域法院續審。
案發時69歲被告N.M.S.，否認向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為，以及猥褻侵犯另一人各1項罪名，惟承認看管兒童的人虐待或忽略兒童罪。
控方今傳召母親Y作供，她於2007年從印尼來港工作，2011年認識本案被告，同年兩人結婚，2012年12月6日生下X，一家三口住在荃灣一個單位。
Y稱，2024年6月初某日下班回家，X指著自己的胸部、腰部及臀部在房間向她說：「媽媽，爸爸這樣、這樣摸我身體」，並說「我擔心日後會更加嚴重」。Y聽後覺得非常驚訝，即要求女兒「不要說謊，要說真話」，X則堅持「是真的，我沒有說謊」。
Y稱，X還告訴她，自小學開始，就被父親撫摸。她稱，作為母親，她不接受這樣的行為，決定與被告分居，其後陪同X報警及錄取證供。報警後，自己和被告再沒聯絡。
控方再傳召X的補習老師馬媛永（音譯）。她供稱，2024年6月7日上課期間，大家正聊天時，X突然表示「很不喜歡爸爸」。老師起初以為X說笑，繼續追問下，X透露父親曾給她看「沒有穿衣服的女人」並跟她說：「如果大個咗，我同你結婚好唔好？」
馬媛永（音譯）再問X，爸爸是否有其他行為。X指，父親曾摸過她的胸部和大腿。馬媛永（音譯）聽後即詢問X有否告訴其他人，X稱，父親叮囑她「不要和其他人說，如果說了，爸爸會坐監」。其後馬媛永（音譯）聯絡X學校的駐校社工，由社工跟進事件。
女童X的母親Y供稱，X告訴她，父親曾多次摸其胸部、腰部及臀部，她聽後非常驚訝，要求女兒確認沒說謊，並陪同報警。
關於被告虐兒罪的承認案情指，2022年3月至4月某天，X拒絕在客廳進食令被告對其發怒。X回到睡房並將門鎖上，被告後來打開其門鎖並手拿腰帶襲擊X小腿兩次，X曾嘗試以枕頭抵擋，她的小腿其後流血。
至於其他控罪，開案陳詞指，X在2015年9月至2016年6月期間就讀幼稚園幼兒班，被告某日在單位內用微信向X展示一段影片，片中可見一對裸體男女，被告詢問X是否喜歡那些女人，更指X可以從該些女人身上取得母乳，X當時不知道片中的男女在做甚麼。X及後在小五時接受性教育，才知道片中人是在發生性行為。
X在2024年某天在客廳進食時，被告突然走近X的右邊，並隔著X的上衣用雙手輕捏X的乳房，向X表示「當你長大一點後，我會跟你結婚」，其後更用單手輕掃X的臀側。X回應「不」並感到難過及憤怒，更要求被告不要觸碰自己，惟被告沒理會X的不滿，繼續作出同樣行為。
案件編號：DCCC1421/2024
