「何伯」何煊及「何太」葉秀定2025年涉於屯門菁田邨互毆，雙雙被控有意圖而傷人罪。案件星期三（5月20日）在區域法院答辯，何伯庭上認罪，被裁定罪名成立。法官陳廣池指被告案發時正處於警方保釋期間犯案，加重刑責，「判監無可避免」，即時撤銷其擔保，還柙至6月3日判刑，期間索取心理專家報告。
何伯在庭上認罪，還柙至下月初判刑。資料圖片
現年79歲的被告何煊，承認於2025年5月30日在屯門欣寶路10號菁田邨菁信樓25樓電梯大堂，意圖使葉秀定身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害她。
案情指，案發當日何太葉秀定欲離開同居單位，返回內地家鄉，她在電梯大堂遭何伯從後用摺刀襲擊，她隨即轉身及抓着何伯持刀的手，2人糾纏期間雙雙倒地，何太繼而用手捏何伯的頸，何伯嘗試戳何太的眼和鼻，而何太則咬何伯的手。
區域法院。資料圖片
何煊無律師代表，親自應訊。何煊庭上認罪及同意控方案情。法官遂裁定「有意圖而傷人罪」罪名成立。
控方透露，被告於本案發生前5天（2025年5月25日）已涉及另一宗在兆康站以殺蟲水噴射婦人的案件，該案於同年9月30日認罪，10月21日被判監2個月緩刑2年。法官指出，雖然該案定罪日期在本案之後，但本案發生在警方保釋期間，刑責加重。
法官認為，何煊無律師代表，且案件涉及其心理狀況，有需要索取心理專家報告，以助了解被告背景及犯案原因。法官指，被告已被定罪，罪行嚴重，判監無可避免，並即時撤銷其擔保，被告須還押至6月3日判刑。
何太。資料圖片
何太葉秀定的案件則分拆處理，她早前擬否認控罪，排期2027年2月11日開審，預留7天審期。
案件編號：DCCC1513/2025
案發時21歲無業男因懷疑19歲女友另結新歡或與朋友外出沒報備，同居期間爭吵不休，涉多次毆打及強姦女友。被告否認3項襲擊致造成身體傷害罪及5項強姦罪，只承認曾掌摑女友5至6次，願承認較輕的普通襲擊罪，惟控方不接受。經審訊後，陪審團早前裁定被告3項襲擊及1項強姦罪成，其餘4項強姦罪脫。法官張慧玲星期五（7月17日）於高等法院判刑時指，被告重犯性罪行風險屬中等偏高，而女事主X在親密關係中遭受暴力及強姦，即使事隔兩年半後仍有創傷後壓力症狀，法官終判處被告6年半監禁。
法官張慧玲星期五（7月17日）於高等法院終判處被告6年半監禁。
案發時21歲的男被告麥嘉豪，被控5項強姦罪及3項襲擊他人致造成身體傷害罪。控罪指，被告在2023年10月29日、2023年10月31日、2023年11月2日、2023年11月5日，在屯門湖景邨某單位5度強姦X；另在同地於2023年10月29日及2023年11月2日，3度襲擊X致其身體受傷。
張官判決時指，被告現年24歲，中三程度畢業，未婚但育有一子，案發時獨居。雖然無刑事定罪記錄，但曾因普通襲擊被判簽保守行爲。臨床心理學家評估被告再犯性罪行機會「中等偏高」，再犯暴力罪行「中等」，指其屬「衝動型」、追求感官刺激，建議接受心理輔導；而女事主X的創傷報告顯示，X因親密關係中遭受暴力及強姦，安全感、身體自主權及信任他人能力被摧毀，即使事隔兩年半仍有創傷後壓力症狀。
張官引述辯方求情指，被告需照顧年幼兒子，有家庭責任，又指陪審團以高比例裁定多項強姦罪脫，顯示對事主證供有一定懷疑。
但張官指，被告沒有悔意，考慮到女事主X的心理受嚴重影響、被告無使用安全套，增加懷孕及性病風險，以及被告再犯風險屬中高，終判處被告6年半監禁。
經審訊後，陪審團早前裁定被告3項襲擊及1項強姦罪成，其餘4項強姦罪脫。
控方案情指，被告與女事主X於2023年7月開始交往並同居。被告在同年8月發現女事主曾隱瞞與朋友外出後，便不時重提舊事，並發生爭執。2023年10月29日，被告再次質問事主，並因不滿她致電朋友傾訴而掌摑她十多巴。在X承認想分手後，被告更掐其頸部及掌摑她，隨後強迫性交，過程長達約45分鐘。
2023年10月31日，事主透過訊息提出分手後，被告強行將她拉回住所，並兩度強迫她進行口交及性交。被告當晚更召朋友到家中打麻將，事主需戴口罩遮掩傷勢。同年11月2日，被告再度因舊事而情緒激動，以拳頭及膠椅毆打事主頭部及面部，直至膠椅損壞，其後再強迫性交。事主最終於11月5日最後一次被迫性交後，因恐懼再受暴力對待而決定離開，並在家人陪同下，到醫院檢驗和報案。被告於同年11月7日被捕，他警誡下稱：「我無強姦佢，我打咗佢5巴」。被告在錄影會面則指，涉案是在X自願下性交。
案件編號：HCCC56/2025
